187 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtLiquidatie verliesdeelnemingen na aanvang belastingplicht moeder (overheidsbedrijf); bepaling opgeofferd…
Parket bij de Hoge Raad|16 december 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1189
Staatssecretaris acht art. 13d(2) Wet Vpb juncto art. 8 Wet Vpb en art. 3.8 Wet IB 2001 geschonden door het oordeel van de Rechtbank dat voor de bepaling van het liquidatieverlies
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigVennootschapsbelasting. Deelnemingsvrijstelling. Opgeofferd bedrag. Onzakelijke lening. Jaar 2001. Eiseres…
Rechtbank Arnhem|22 januari 2009|ECLI:NL:RBARN:2009:BI5814
daardoor ontstane verlies weliswaar uit de onderneming van eiseres in de zin van artikel 3.8 Wet IB 2001 voortvloeit (net zoals het houden van die deelneming tot die onderneming van eiseres behoort
- BelastingrechtInkomstenbelasting. Vennootschapsbelasting. Art. 8 Wet Vpb 1969. Art. 7 Wet IB 1964. Onzakelijk vormgegeven…
Parket bij de Hoge Raad|25 november 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BN3442
Inkomstenbelasting. Vennootschapsbelasting. Art. 8 Wet Vpb 1969. Art. 7 Wet IB 1964
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigWerkzaamheden gaan normaal vermogensbeheer te buiten. Eisers beloning voor de door hem verichte inspanningen…
Rechtbank Leeuwarden|16 augustus 2012|ECLI:NL:RBLEE:2012:BX7631
aangevoerd in de van hen afkomstige stukken. Beoordeling van het geschil 3.1 Ingevolge artikel 3.8 Wet IB 2001 wordt onder winst uit onderneming verstaan het bedrag van de gezamenlijke voordelen die, onder
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - meervoudigBelanghebbende is (mede)eigenaar van een paardencomplex, dat (in ieder geval deels) wordt gebruikt door een…
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|24 mei 2022|ECLI:NL:RBZWB:2022:2826
artikel 3.94 Wet IB 2001 – welk artikel in zijn bewoordingen aansluit bij artikel 3.8 Wet IB 2001 – is resultaat uit een werkzaamheid het bedrag van de gezamenlijke voordelen die, onder welke naam
- BelastingrechtKapitaalsbelasting; art. 7, lid 1, letter b, richtlijn kapitaalsbelasting en art. 37, lid 1, letter a jo. lid…
Parket bij de Hoge Raad|3 april 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BD1031
Kapitaalsbelasting; art. 7, lid 1, letter b, richtlijn kapitaalsbelasting en art. 37, lid 1, letter a jo. lid 2, letter b, Wet BRV; bedrijfsfusievrijstelling kapitaalsbelasting niet van toepassing op inbreng beleggingen door verzekeringsmaatschappij. Vertrouwensbeginsel.
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigAftrekbeperking artikel 3.14, eerste lid, onderdeel h Wet inkomstenbelasting 2001. Verweerder heeft niet…
Rechtbank Haarlem|6 juli 2011|ECLI:NL:RBHAA:2011:BR0679
geschil is dat het gaat om zakelijke kosten die op basis van artikel 3.8 Wet IB 2001 aftrekbaar zijn van de fiscale winst. 4.9. Met verweerder is de rechtbank van oordeel
- BelastingrechtHoger beroepHet bedrag dat belanghebbende op basis van een ontnemingsprocedure aan de Staat moet betalen kan pas ten…
Gerechtshof Amsterdam|14 februari 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:BZ2280
Het bedrag dat belanghebbende op basis van een ontnemingsprocedure aan de Staat moet betalen kan pas ten laste van de winst worden gebracht in het jaar waarin hij het bedrag voldoet en derhalve (nog) niet in de onderhavige jaren. De inspecteur beschikte ten tijde van het vaststellen van de navorderingsaanslagen over…
- BelastingrechtA-G Niessen heeft conclusie genomen in een zaak over de vragen (i) hoe de waardedaling van de landbouwgrond…
Parket bij de Hoge Raad|27 februari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:232
A-G Niessen heeft conclusie genomen in een zaak over de vragen (i) hoe de waardedaling van de landbouwgrond die zal veranderen in natuurterrein, en de daarmee samenhangende – wettelijke vrijgestelde – subsidie in aanmerking moeten worden genomen bij het bepalen van de belastbare winst; en (ii) wat een zakelijke…
- BelastingrechtA-G Niessen heeft conclusie genomen in een zaak over de vragen (i) hoe de waardedaling van de landbouwgrond…
Parket bij de Hoge Raad|27 februari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:185
A-G Niessen heeft conclusie genomen in een zaak over de vragen (i) hoe de waardedaling van de landbouwgrond die zal veranderen in natuurterrein, en de daarmee samenhangende – wettelijke vrijgestelde – subsidie in aanmerking moeten worden genomen bij het bepalen van de belastbare winst; en (ii) wat een zakelijke…
- BelastingrechtHercassatie na verwijzing. Renteaftrek. Private equity financiert externe acquisitie deels met…
Parket bij de Hoge Raad|26 januari 2024|ECLI:NL:PHR:2024:85
Hercassatie na verwijzing. Renteaftrek. Private equity financiert externe acquisitie deels met aandeelhouderslening. Geen verbondenheid ex art. 10a Wet Vpb. Onzakelijke lening? Kan ondanks niet-toepasselijkheid van art. 10a Wet Vpb renteaftrek worden geweigerd wegens fraus legis? Verhouding met HR BNB 2023/61…
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigEiseres moet zich er bewust van zijn geweest dat de ontvangen verkoopprijs te laag was. Dat impliceert een…
Rechtbank Noord-Holland|3 maart 2021|ECLI:NL:RBNHO:2021:1811
Eiseres moet zich er bewust van zijn geweest dat de ontvangen verkoopprijs te laag was. Dat impliceert een verkapte winstuitdeling. Niet is aannemelijk geworden dat hieraan een zakelijk motief ten grondslag ligt. Eiseres had moeten beseffen dat hierdoor een aanzienlijk belastingbedrag niet zou worden geheven. De…
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigVerdachte heeft als senior belastingadviseur opzettelijk onjuiste aangifte van inkomstenbelasting gedaan over…
Rechtbank Oost-Brabant|22 november 2013|ECLI:NL:RBOBR:2013:6490
zijn gehuwd onder huwelijkse voorwaarde en pand behoort tot gemeenschappelijk vermogen; eenmanszaak” bij artikel 3.8 Wet IB 2001, geldend voor het tijdvak 01-01-2001 tot – , bijgewerkt tot 9 april 2012“ bevat
- BelastingrechtVoordracht en vordering tot cassatie in het belang der wet van 26 juli 2024 inzake: Nr. 24/00944 Derde Kamer…
Parket bij de Hoge Raad|26 juli 2024|ECLI:NL:PHR:2024:777
Voordracht en vordering tot cassatie in het belang der wet van 26
- BelastingrechtRenteaftrek: eigen of vreemd vermogen? Achtergestelde en fixed to floating rentedragende perpetual securities…
Parket bij de Hoge Raad|22 februari 2019|ECLI:NL:PHR:2019:169
Renteaftrek: eigen of vreemd vermogen? Achtergestelde en fixed to floating rentedragende perpetual securities met onbepaalde looptijd; (i) civielrechtelijk een geldlening? Overeenkomst van altijddurende rente (art. 7A:1807 BW)? (ii) Zo ja, fiscaalrechtelijk een deelnemerschapslening? In geschil is de aftrekbaarheid…
- BelastingrechtWaardering pensioenverplichting na immigratie vanuit Curaçao van een directiepensioen-BV; gedeeltelijke…
Parket bij de Hoge Raad|13 juli 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1672
Waardering pensioenverplichting na immigratie vanuit Curaçao van een directiepensioen-BV; gedeeltelijke vrijval van de openingsbalans-WEV door toepassing van de art. 3.29 Wet IB 2001 en 8(6) Wet Vpb 1969 op de eerste eindejaarsbalans? Kan de bevriezingsmethode van het overgangsrecht bij invoering van art. 9b Wet IB…
- BelastingrechtVennootschapsbelasting. Afwaardering onzakelijke lening. Geïmputeerde rente. Het Hof heeft ten onrechte geen…
Parket bij de Hoge Raad|15 maart 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BW6552
Vennootschapsbelasting. Afwaardering onzakelijke lening. Geïmputeerde rente. Het Hof heeft ten onrechte geen belang toegekend aan de mogelijkheid dat indien rente verschuldigd zou zijn geweest die niet inbaar zou zijn geweest.
- BelastingrechtOndernemerschap, verbondenheid voor verbintenissen betreffende de onderneming.
Parket bij de Hoge Raad|14 juli 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV0846
Ondernemerschap, verbondenheid voor verbintenissen betreffende de onderneming.
- BelastingrechtHet geschil in cassatie betreft de vraag hoeveel belanghebbende in 2012 kan afschrijven op de boekwaarde van…
Parket bij de Hoge Raad|5 december 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1351
Het geschil in cassatie betreft de vraag hoeveel belanghebbende in 2012 kan afschrijven op de boekwaarde van de door hem ontwikkelde ‘tool’. Dit betreft software waarmee op een pc aanpassingen en verbeteringen voor mainframeapplicaties kunnen worden ontwikkeld. Belanghebbende, voorheen systeemprogrammeur, heeft de…
- BelastingrechtHoge Raad der Nederlanden D e r d e K a m e r Nr. 36.292 8 maart 2002 JMH Arrest gewezen op het beroep in…
Parket bij de Hoge Raad|8 maart 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AB2852
Hoge Raad der Nederlanden D e r d e K a m e r Nr. 36.292 8 maart 2002 JMH Arrest gewezen op het beroep in cassatie van X B.V. te Z tegen de uitspraak van het Gerechtshof te Amsterdam van 6 juni 2000, nr. P99/1444, betreffende na te melden navorderingsaanslag in de vennootschapsbelasting.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.