Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|30 september 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2171

voet van artt. 328 en 331, eerste lid, Sv in verbinding met art. 315 Sv en art. 415, eerste lid, Sv. De maatstaf bij de beoordeling van een dergelijk verzoek … voet van artt. 328 en 331, eerste lid, Sv in verbinding met art. 315 Sv en art. 415, eerste lid, Sv. De maatstaf bij de beoordeling van een dergelijk verzoek

Parket bij de Hoge Raad|5 oktober 2021|ECLI:NL:PHR:2021:896

eerste lid, Sv in verbinding met art. 328 Sv om toepassing te geven aan art. 315 Sv. Die bepalingen zijn ingevolge art. 415 Sv ook in hoger beroep van toepassing … artikel 288 lid 1 Sv genoemde, maar ook voor de toepassing van artikel 315 Sv van belang zijnde – gronden dat het onaannemelijk is dat de getuige binnen een aanvaardbare termijn ter terechtzitting

Parket bij de Hoge Raad|4 juni 2019|ECLI:NL:PHR:2019:884

zijn verzoeken in de zin van art. 328 Sv om toepassing te geven aan art. 315 Sv. Die bepalingen zijn ingevolge art. 415 Sv ook in hoger beroep van toepassing. De maatstaf … omslagvel is derhalve een verzoek dat aan de maatstaf van de noodzakelijkheid van art. 315 Sv dient te worden getoetst. Het hof heeft geoordeeld dat “het toevoegen aan het dossier

Parket bij de Hoge Raad|4 april 2017|ECLI:NL:PHR:2017:572

verbinding met art. 331 en art. 415 Sv om toepassing te geven aan art. 315 Sv. Maatstaf bij de beoordeling van een dergelijk verzoek is het noodzakelijkheidscriterium. 6.3. Het hof heeft geoordeeld … verbinding met art. 331 Sv en art. 415 Sv om toepassing te geven aan art. 315 Sv. Ook hier geldt dus dat bij de beoordeling van het verzochte het noodzakelijkheidscriterium moet worden

Parket bij de Hoge Raad|17 mei 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP6055

bevestigen deze conclusies (bewijsmiddel 21). 17. Voor zover het middel nog klaagt dat art. 315 Sv zou zijn geschonden merk ik op dat dit artikel niet van toepassing is op de onderhavige … zaak. Artikel 315 Sv betreft de situatie waarin de rechter ambtshalve overgaat tot het horen van een getuige of deskundige. In de onderhavige zaak heeft het Hof Rutty en Visser opgeroepen

Gerechtshof Amsterdam|23 januari 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:120

Zaak “Passage”. Het openbaar ministerie heeft in hoger beroep een tweede kroongetuige geïntroduceerd. Overwegingen en beslissingen over de voortgang van de behandeling van de zaken in hoger beroep. Onderwerpen: 1. samenloop met en afstemming van behandeling in hoger beroep op behandeling van gerelateerde strafzaak in…

Parket bij de Hoge Raad|16 juni 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1710

HR: art. 81.1 RO.

Parket bij de Hoge Raad|25 mei 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK7021

cocaïne in de haven van Rotterdam, betreft een verzoek om toepassing te geven aan artikel 315 Sv(3). Daarbij diende het hof als maatstaf te hanteren of hem de noodzaak tot toewijzing … artikelen 328 Sv en 331 Sv om gebruik te maken van een in artikel 315 Sv omschreven bevoegdheid. Het hof moet dus beoordelen of de toewijzing van het verzochte noodzakelijk is. Daarbij

Hoge Raad|1 juli 2014|ECLI:NL:HR:2014:1568

eerste lid, in verbinding met art. 328 Sv om toepassing te geven aan art. 315 Sv. Die bepalingen zijn ingevolge art. 415 Sv ook in hoger beroep van toepassing. Maatstaf

Hoge Raad|7 september 2004|ECLI:NL:HR:2004:AP0191

verzoek terecht de maatstaf aangelegd of de noodzaak van het verzochte was gebleken (art. 315 Sv). Voorts is het oordeel van het Hof dat de noodzaak van het ter terechtzitting horen

Rechtbank Midden-Nederland|23 maart 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:1114

gegeven de omstandigheden voor de rechtbank geen ruimte bestaat om de noodzakelijkheid ex artikel 315 Sv nader te toetsen. De rechtbank overweegt als volgt. In de cyclus van verhoren van de kroongetuige … rechter-commissaris aan de processtukken mogen worden onthouden, op grond van de artikelen 328 jo. 315 Sv om voeging van dat stuk kan verzoeken aan de rechtbank. De mogelijkheid van een dergelijk

Parket bij de Hoge Raad|4 juni 2013|ECLI:NL:PHR:2013:728

Herstelarrest. Foutieve vermelding van het verminderde ontnemingsbedrag als gevolg van de overschrijding van de redelijke termijn in cassatie a.b.i. art. 6.1 EVRM. De Hoge Raad verbetert deze misslag in het op 10 september 2013 in de zaak 11/02589P uitgesproken arrest.

Hoge Raad|24 november 2009|ECLI:NL:HR:2009:BJ8660

eerste lid, in verbinding met art. 328 Sv om toepassing te geven aan art. 315 Sv. Die bepalingen zijn ingevolge art. 415 Sv ook in hoger beroep van toepassing. Maatstaf

Hoge Raad|19 juni 2007|ECLI:NL:HR:2007:AZ9346

slechts te honoreren als de noodzakelijkheid van dat horen blijkt. Dat nu wordt door artikel 315 Sv reeds mogelijk gemaakt. Voorgesteld wordt dan ook, artikel 321 Sv te laten vervallen. Een complicatie

Parket bij de Hoge Raad|30 januari 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AA9811

verzoek om nog getuigen te horen met toepassing van de juiste - in art. 315 Sv neergelegde - maatstaf heeft afgewezen. Het middel faalt. 17. Ook het tweede middel is gericht tegen het ontvankelijk

Parket bij de Hoge Raad|29 november 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1108

Conclusie AG. Post-Keskin. Middel over afwijzing van verzoek tot het horen van twee belastende getuigen, waaronder een niet verschenen getuige. Hof heeft volgens de AG onvoldoende gemotiveerd dat de getuige niet binnen aanvaardbare termijn zou kunnen verschijnen. AG adviseert de Hoge Raad tot vernietiging en…

Parket bij de Hoge Raad|27 februari 2024|ECLI:NL:PHR:2024:95

geloofwaardigheid en betrouwbaarheid te toetsen. […] Noodzakelijkheidscriterium 2.8. Het noodzakelijkheidscriterium, dat oorspronkelijk alleen in art. 315 Sv voorkwam, houdt verband met de taak en de verantwoordelijkheid van de strafrechter voor de volledigheid

Parket bij de Hoge Raad|18 april 2023|ECLI:NL:PHR:2023:438

Conclusie AG. Opiumwet. Falend eerste middel over de afwijzing van het verzoek van de verdediging om twee verbalisanten en de onderzoeksleider als getuigen te horen, (onder meer) gedaan na het opnieuw aanvangen van het onderzoek ter terechtzitting. Het tweede middel over de inzendtermijn slaagt volgens de AG wel. Ook…

Parket bij de Hoge Raad|11 januari 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO1585

onder meer [medeverdachte 5] te horen. Op dit verzoek is ingevolge artikel 415 Sv artikel 315 Sv van toepassing. Maatstaf is dus ook hier de noodzakelijkheid

Hoge Raad|6 februari 2007|ECLI:NL:HR:2007:AZ4713

slechts te honoreren als de noodzakelijkheid van dat horen blijkt. Dat nu wordt door artikel 315 Sv reeds mogelijk gemaakt. Voorgesteld wordt dan ook, artikel 321 Sv te laten vervallen." (Kamerstukken