Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|20 april 2021|ECLI:NL:PHR:2021:388

verdachte mededeling is gedaan van álle gegevens die een mededeling uitspraak als bedoeld in art. 366 Sv op grond van het derde lid van die bepaling behoort te bevatten. Ook is niet

Parket bij de Hoge Raad|22 april 2025|ECLI:NL:PHR:2025:475

controles hebben geleid tot (pogingen tot) betekening van de verstekmededeling als bedoeld in art. 366 Sv. Bij de gedingstukken bevindt zich ook niet zo’n verstekmededeling. Het verzoek tot signalering

Parket bij de Hoge Raad|20 februari 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ5673

overschrijding van de redelijke termijn kan eveneens sprake zijn indien op grond van art. 366 Sv een verstekmededeling dient te worden betekend en het openbaar ministerie bij die betekening niet de nodige

Parket bij de Hoge Raad|18 december 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BB7404

overschrijding van de redelijke termijn kan sprake zijn indien op grond van art. 366 Sv een verstekmededeling dient te worden betekend en het openbaar ministerie bij die betekening niet de nodige voortvarendheid

Parket bij de Hoge Raad|22 april 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AO9006

Art. 6, lid 1, EVRM. Navorderingsaanslag met verhoging. Vuistregels inzake overschrijding van de redelijke termijn.

Parket bij de Hoge Raad|12 januari 2021|ECLI:NL:PHR:2021:15

voorhanden stukken van het geding niet blijkt dat de verdachte op de voet van art. 366 Sv in verbinding met art. 415 Sv een schriftelijke vertaling van de mededeling van het arrest

Parket bij de Hoge Raad|18 februari 2025|ECLI:NL:PHR:2025:212

zijn doordat het openbaar ministerie bij de betekening van de verstekmededeling op grond van art. 366 Sv niet de nodige voortvarendheid heeft betracht. De Hoge Raad stelt in dit verband het volgende

Parket bij de Hoge Raad|8 oktober 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1540

moeten gebeuren volgt naar ik meen impliciet uit de art. 366 Sv jo. 588 Sv. 19. Is er dan in deze gevallen nog wel sprake van een daden welke erop gericht zijn

Rechtbank Gelderland|6 december 2022|ECLI:NL:RBGEL:2022:6925

Man veroordeeld voor diefstallen uit woningen door middel van braak/insluiping, één poging daartoe en diefstal, meermalen gepleegd. Opgelegd wordt een gevangenisstraf van 12 maanden waarvan 6 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 3 jaar.

Parket bij de Hoge Raad|25 oktober 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1209

Raad: “Van overschrijding van de redelijke termijn kan sprake zijn indien op grond van art. 366 Sv een verstekmededeling dient te worden betekend en het openbaar ministerie bij die betekening niet

Parket bij de Hoge Raad|13 mei 2025|ECLI:NL:PHR:2025:506

moet zijn betekend. De Hoge Raad heeft een mededeling uitspraak in de zin van art. 366 Sv die is betekend of die blijkens de akte van uitreiking tevergeefs is geprobeerd te betekenen

Parket bij de Hoge Raad|20 april 2021|ECLI:NL:PHR:2021:398

vierde lid, in een voor hem begrijpelijke taal mededeling van het vonnis is gedaan.” Art. 366 Sv “1. De officier van justitie doet de mededeling van het vonnis dat de beslissing

Parket bij de Hoge Raad|27 september 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BR0395

overschrijding van de redelijke termijn kan sprake zijn indien op grond van art. 366 Sv een verstekmededeling dient te worden betekend en het openbaar ministerie bij die betekening niet de nodige voortvarendheid

Parket bij de Hoge Raad|24 juni 2025|ECLI:NL:PHR:2025:703

Conclusie AG. Samenhang met 23/4879P. 1. Ontvankelijkheid cassatieberoep. Verzoek tot intrekking van het arrest van de Hoge Raad van 15 oktober 2024, waarbij de verdachte n-o is verklaard in het cassatieberoep. 2. Tardief appel. Ad. 1. Het zich in eerste instantie in de cassatiefase formeel bezien enkel in de…

Parket bij de Hoge Raad|30 maart 2021|ECLI:NL:PHR:2021:296

artikel 450, derde lid Sv).” 2.7. De mededeling van de uitspraak als bedoeld in art. 366 Sv is op 22 februari 2018 uitgereikt aan de griffier van de rechtbank, omdat de woon

Parket bij de Hoge Raad|26 november 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1182

Conclusie AG. 1. Middel over het ontbreken bij de uitreiking van de bij de inleidende dagvaarding behorende mededelingen en een vertaling hiervan ingevolge art. 588 lid 2 Sv. AG geeft algemene beschouwingen over de reikwijdte van de verplichting tot vertaling van gerechtelijke stukken. Art. 5 lid 3 en 4 van de…

Parket bij de Hoge Raad|22 april 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AO9047

Artikel 6, lid 1 EVRM. Overschrijding redelijke termijn? Vermindering boete bij overschrijding redelijke termijn? Artikel 29, lid 2, van de Algemene wet inzake rijksbelastingen. Omkering bewijslast. Redelijke schatting verzwegen omzet / loon.

Parket bij de Hoge Raad|12 augustus 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AO9037

Boete opgelegd na ontbinding commanditaire vennootschap.

Parket bij de Hoge Raad|22 april 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT4483

Artikel 6, lid 1 EVRM. Overschrijding redelijke termijn? Vermindering boete bij overschrijding redelijke termijn? Artikel 29, lid 2, van de Algemene wet inzake rijksbelastingen. Omkering bewijslast. Redelijke schatting verzwegen omzet / loon.

Parket bij de Hoge Raad|8 juli 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AO9273

Resolutie BTW-28. Aftrek gemeenschapsvoorzieningen, toerekening aan belaste omzet. Indiening stukken 13 dagen voor de zitting. Art. 6, lid 1, EVRM, geldt bescherming EVRM ook voor belastingplichtige publiekrechtelijke lichamen; redelijke termijn.