Zoekresultaten

Rechtbank Leeuwarden|13 januari 2003|ECLI:NL:RBLEE:2003:AF2929

voorts verzuimd hem voorafgaande aan de ontheffing uit zijn functie op grond van art. 4:8 Awb te horen. Met betrekking tot het ontslagbesluit is door eiser onder meer aangevoerd dat zijn

Rechtbank 's-Gravenhage|1 augustus 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BX6801

inreisverbod uit te vaardigen, wordt de vreemdeling overeenkomstig artikel 4:7 en 4:8 Awb in de gelegenheid gesteld zijn zienswijze naar voren te brengen en daarbij feiten en omstandigheden naar voren

Parket bij de Hoge Raad|7 december 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1253

Belanghebbende heeft in de periode van 2 oktober 2007 tot en met 13 maart 2008 vier aangiften gedaan voor het in het vrije verkeer brengen van spaarlampen. In deze aangiften heeft zij Thailand als land van oorsprong aangegeven. Het Department of Foreign Trade van het Ministry of Commerce in Thailand (het DFT) heeft…

Rechtbank Middelburg|6 januari 2011|ECLI:NL:RBMID:2011:BP2167

verkrijgen. Gelet hierop kan niet worden geoordeeld dat verweerder de hoorplicht ex artikel 4:8 Awb heeft geschonden. 3.5 De beroepen van eiser gericht tegen het besluit van verweerder van 27 maart

Rechtbank Oost-Brabant|10 juni 2016|ECLI:NL:RBOBR:2016:3233

voren te brengen. De voorzieningenrechter constateert dat in verweerders beleid is opgenomen: “Ingevolge artikel 4:8 Awb worden belanghebbenden in de gelegenheid gesteld hun zienswijzen naar voren te brengen op een voorgenomen

Rechtbank Amsterdam|21 september 2012|ECLI:NL:RBAMS:2012:BY5167

rechtbank in voldoende mate hersteld. Dat eiser door het niet-naleven van artikel 4:8 Awb ook na bezwaar nog was benadeeld, is niet aannemelijk geworden. Deze beroepsgrond slaagt niet

Rechtbank Midden-Nederland|13 augustus 2015|ECLI:NL:RBMNE:2015:6088

thans voorliggende omgevingsvergunning geen stand kan houden. Het betoog van verzoekers slaagt niet. Artikel 4:8 Awb 24. Verzoekers voeren aan dat de omgevingsvergunning onzorgvuldig is voorbereid, nu zij voorafgaand

Rechtbank Rotterdam|6 september 2002|ECLI:NL:RBROT:2002:AE7306

brengen. De voorzieningenrechter ziet evenwel geen aanleiding hieraan consequenties te verbinden. De in artikel 4:8 Awb neergelegde hoorplicht ziet namelijk niet primair op de bescherming van de rechtspositie van verzoekers doch

Rechtbank Maastricht|7 januari 2003|ECLI:NL:RBMAA:2003:AF2782

gelegenheid had moeten stellen om haar zienswijze ten aanzien van deze beslissing ex artikel 4:8 Awb naar voren te brengen. Gelet evenwel op de omstandigheid dat eiseres sub 1 geen vergunning

Rechtbank Groningen|3 april 2002|ECLI:NL:RBGRO:2002:AE1524

besluit van verweerder van 12 februari 2002, nr. BD02.9181, in strijd met artikel 4:8 Awb is genomen omdat hij ter zake van het voornemen van verweerder om tot intrekking van deze

Rechtbank Midden-Nederland|17 juli 2025|ECLI:NL:RBMNE:2025:4061

Wabo. Handhaving. Bestuurlijke boete. Last onder dwangsom. Illegale gebruik van arken voor vakantieverhuur en bewoning en de daarmee samenhangende invordering. Het college heeft ten onrechte de Omgevingswet toegepast in plaats van de Wabo. Beginselplicht handhaving en toetsingskader evenredigheid.

Rechtbank Overijssel|17 februari 2022|ECLI:NL:RBOVE:2022:486

vermelde beroepsgronden het volgende. Zienswijze niet in besluitvorming betrokken en dus schending van artikel 4:8 Awb 7.1 Eiser heeft gesteld dat hij zijn zienswijze op het voorgenomen primaire besluit per aangetekende

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|14 juli 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:4551

Hoger beroep van ECLI:NL:RBNNE:2024:2933. Onrechtmatige overheidsdaad. Vordering tegen gemeente wegens onjuiste informatieverstrekking ook in hoger beroep afgewezen.

Parket bij de Hoge Raad|17 februari 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU7514

Bopz, voorwaardelijke machtiging, beslissing geneesheer-directeur tot opneming van betrokkene op grond van art. 14d lid 1 Wet Bopz, gevolgen niet-naleving door geneesheer-directeur van procedurele voorschriften: hoorplicht (lid 1), verstrekken van schriftelijke kennisgeving (lid 2) en mededeling aan griffier (lid 4);…

Rechtbank 's-Gravenhage|19 januari 2004|ECLI:NL:RBSGR:2004:AO4801

artikel 6.5, aanhef en onder a, Vb. Verzoeker is ingevolge artikel 4:7 en 4:8 Awb gehoord teneinde zijn zienswijze omtrent de voorgenomen ongewenstverklaring naar voren te brengen. Dat verzoeker

Rechtbank Rotterdam|7 mei 2008|ECLI:NL:RBROT:2008:BD4100

heeft de gemeente - verkort weergegeven en voorzover van belang - het volgende aangevoerd: 4.1 Artikel 4:8 Awb is bij het opleggen van een dwangbevel niet van toepassing zodat geen sprake

Rechtbank 's-Gravenhage|5 november 2007|ECLI:NL:RBSGR:2007:BB8330

brengen. Ingevolge artikel 4:9 Awb kan de belanghebbende bij toepassing van artikel 4:8 Awb naar keuze schriftelijk of mondeling zijn zienswijze naar voren brengen. Vast staat dat verweerder eiser geen

Rechtbank Noord-Holland|28 oktober 2021|ECLI:NL:RBNHO:2021:10024

grond van artikel 6, derde lid, Wob gelezen in samenhang met artikel 4:8 Awb een zienswijze te geven. Vervolgens heeft verweerder de bestreden besluiten genomen. Standpunt verweerder 3. Verweerder heeft

Parket bij de Hoge Raad|3 december 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1247

tijdelijk huisverbod zijn de bepalingen uit de Awb van toepassing. Van belang is art. 4:8 Awb, dat meebrengt dat zowel degene te wiens aanzien het huisverbod zal worden opgelegd

Rechtbank Den Haag|25 augustus 2021|ECLI:NL:RBDHA:2021:9328

besluit op grond van de Wob is genomen en de procedure van artikel 4:8 Awb en 6 lid 5 Wob is gevolgd, dan wel een andere passende voorziening te treffen