201 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtHoger beroepWOZ 2022 woning. Waarde niet te hoog vastgesteld. Geen strijd met artikel 40 WOZ. Geen motiveringsgebreken in…
Gerechtshof Amsterdam|17 juli 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:1996
overkapping. 2.2. Gemachtigde heeft in het bezwaarschrift de heffingsambtenaar op grond van artikel 40 Wet WOZ verzocht om hem alle gegevens die de heffingsambtenaar bij de initiële waardebepaling en bij de behandeling
- BelastingrechtHoger beroepNiet-ontvankelijk wegens niet overleggen recente machtiging; steekproef
Gerechtshof Amsterdam|21 oktober 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:3156
over de vraag of recht bestaat op een proceskostenvergoeding vanwege een schending van artikel 40 Wet WOZ. 2.2. Het hoger beroepschrift richt zich tegen de uitspraak van de rechtbank in de zaak
- BelastingrechtHoger beroepNiet-ontvankelijk wegens niet overleggen recente machtiging; steekproef
Gerechtshof Amsterdam|21 oktober 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:3155
over de vraag of recht bestaat op een proceskostenvergoeding vanwege een schending van artikel 40 Wet WOZ. 2.2. Het hoger beroepschrift richt zich tegen de uitspraak van de rechtbank in de zaak
- BelastingrechtHoger beroepWet Woz. Waardevaststelling woning.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|20 mei 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:3108
bezwaarschrift heeft belanghebbende verzocht om het volgende: “Tevens verzoek ik u conform artikel 40 Wet WOZ om alle op de zaak betrekking hebbende stukken aan mij te verstrekken zodat ik de door
- BelastingrechtHoger beroepWet Woz. Waardevaststelling woning.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|2 september 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:5446
heeft belanghebbende zijn stelling dat de heffingsambtenaar artikel 8:42 Awb en artikel 40 Wet WOZ heeft geschonden, uitdrukkelijk en ondubbelzinnig ingetrokken. 3.4. Voorts stelt belanghebbende dat artikel 30a Wet WOZ niet
- BelastingrechtBijlage: ECLI:NL:PHR:2025:1074 Art. 40(2) Wet WOZ. Vallen VvE-reservecorrecties onder de reikwijdte van art…
Parket bij de Hoge Raad|17 oktober 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1127
cassatie, p. 3: “Het niet toekennen van een kostenvergoeding bij een schending van artikel 40 Wet WOZ geeft bovendien aan het bestuursorgaan het signaal af dat schending van dit artikel amper serieus
- BelastingrechtHoger beroepArtt. 6:17, 7:4, lid 4, 8:42 en 8:115, lid, letter b, Awb, artt. 17, lid 2, 30a, lid 2 en 4, 40, lid 2, Wet…
Gerechtshof Den Haag|1 mei 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1087
grond van artikel 6:17 en artikel 7:4, lid 4, Awb en artikel 40 Wet WOZ, voor zover in deze procedure van belang, de waardeberekening, de matrix, de grondstaffel, de correcties
- BelastingrechtHoger beroepWet Woz. Waardevaststelling woning.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|22 april 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:2466
zitting van het Hof heeft de gemachtigde van belanghebbende de grieven dat heffingsambtenaar artikel 40 Wet WOZ heeft geschonden en de door hem bij vaststelling van de waarde van de woning toegepaste
- BelastingrechtHoger beroepWet Woz. Toezendplicht gegevens.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|20 mei 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:3109
bezwaarschrift heeft belanghebbende verzocht om het volgende: “Tevens verzoek ik u conform artikel 40 Wet WOZ om alle op de zaak betrekking hebbende stukken aan mij te verstrekken zodat ik de door
- BelastingrechtGemeenschappelijke bijlage bij de conclusies van 30 mei 2025 in de zaken met: 24/04262 ECLI:NL:PHR:2025:623…
Parket bij de Hoge Raad|30 mei 2025|ECLI:NL:PHR:2025:652Aangehaald in 21 uitspraken
Gemeenschappelijke bijlage bij de conclusies van 30 mei 2025 in de zaken met: 24/04262 ECLI:NL:PHR:2025:623 , 24/04264 ECLI:NL:PHR:2025:624 en 24/04267 ECLI:NL:PHR:2025:625
- BelastingrechtBijlage: ECLI:NL:PHR:2025:994 Art. 2(2) Bpb; matiging van proceskostenvergoeding. Grenzen bevoegdheid tot…
Parket bij de Hoge Raad|29 augustus 2025|ECLI:NL:PHR:2025:907
inhoudt dat “[h]et hof had (…) dienen motiveren waarom zij het geschilpunt rondom art. 40 Wet WOZ van ondergeschikt belang achtte in deze zaak”, faalt het omdat het Hof dat wél heeft
- BelastingrechtHoger beroepWet Woz. Toezendplicht gegevens.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|25 maart 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:1754
uitgebreide onderbouwing van de waarde toe te sturen. Tevens verzoek ik u conform artikel 40 Wet WOZ om alle op de zaak betrekking hebbende stukken aan mij te verstrekken zodat
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 8:24, lid 2, Awb: ontbreken recente schriftelijke machtiging; gerede twijfel…
Gerechtshof Den Haag|3 april 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:565
Artikel 8:24, lid 2, Awb: ontbreken recente schriftelijke machtiging; gerede twijfel vertegenwoordigingsbevoegdheid. Hoger beroep niet-ontvankelijk.
- BelastingrechtHoger beroepWOZ 2021 woning aannemelijk gemaakt. Geen schending artikel 40 WOZ en motiveringsbeginsel. Hoger beroep…
Gerechtshof Amsterdam|11 maart 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:642
heffingsambtenaar de waarde van de woning niet te hoog heeft vastgesteld, of artikel 40 Wet WOZ en het motiveringsbeginsel zijn geschonden en of het voor het instellen van beroep bij de rechtbank
- BelastingrechtHoger beroepWOZ 2021 woning. In hoger beroep is waarde niet meer in geschil. Geen schending artikel 40 WOZ en…
Gerechtshof Amsterdam|11 maart 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:641
beroep en incidenteel hoger beroep 3.1. In hoger beroep is in geschil of artikel 40 Wet WOZ en het motiveringsbeginsel zijn geschonden en of het voor het instellen van beroep
- BelastingrechtHoger beroepWOZ-waarde woning; artikel 40, tweede lid, van de Wet WOZ.
Gerechtshof Amsterdam|3 april 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:1213
belanghebbende aangeduid als ‘eiseres’ en de heffingsambtenaar als ‘verweerder’): “ Beoordeling van het geschil Artikel 40 Wet WOZ 5. De Hoge Raad heeft in zijn arrest van 18 augustus 2023 (ECLI
- BelastingrechtHoger beroepWOZ 2021 woning. Waarde niet meer in geschil. Hoger beroep gegrond omdat rechtbank ten onrechte geen…
Gerechtshof Amsterdam|17 juli 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:1995
woning. 2.2. Gemachtigde heeft in het bezwaarschrift de heffingsambtenaar op grond van artikel 40 Wet WOZ verzocht om van de woning en de gehanteerde vergelijkingsobjecten te overleggen: de grondstaffels, liggingsfactor, onderbouwing
- BelastingrechtHoger beroepWet Woz. Toezendplicht gegevens.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|10 juni 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:3552
verzoek u, bij niet volledig tegemoetkoming aan het bezwaar, op basis van art. 40 Wet WOZ de opbouw van de kavelwaarde, de zogenoemde grondstaffel, en de taxatiekaart met daarop vermeld de KOUDV
- BelastingrechtHoger beroepWet Woz. Toezendplicht gegevens.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|10 juni 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:3554
verzoek u, bij niet volledig tegemoetkoming aan het bezwaar, op basis van art. 40 Wet WOZ de opbouw van de kavelwaarde, de zogenoemde grondstaffel, en de taxatiekaart met daarop vermeld de KOUDV
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 40, lid 2, Wet WOZ; toezendplicht niet geschonden. Motiveringsbeginsel. Griffierechten in beroep.
Gerechtshof Den Haag|10 september 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1805
bevestiging van de uitspraak van de Rechtbank. Beoordeling van het hoger beroep Artikel 40 Wet WOZ 5.1. Belanghebbende stelt dat sprake is van schending van artikel 40, lid 2, Wet WOZ
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.