Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|30 augustus 2022|ECLI:NL:PHR:2022:706

verdachte niet op een rechtsgeldige wijze cassatie heeft ingesteld zoals is voorgeschreven in art. 450 Sv en dit verzuim evenmin afdoende heeft hersteld door een rechtsgeldig ingediende schriftuur conform

Parket bij de Hoge Raad|4 december 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BB7088

gerecht dat het vonnis heeft gewezen. Ingevolge art. 452, eerste lid, Sv is art. 450 Sv op de indiening van schrifturen van overeenkomstige toepassing, behoudens het bepaalde in het - hier niet

Parket bij de Hoge Raad|15 mei 2018|ECLI:NL:PHR:2018:684

Deventer: Kluwer 2015 (8e druk), p. 43. Zie artikel 449 Sv in samenhang met artikel 450 Sv. H.K. Elzinga, In beroep (diss. Tilburg), Deventer: Gouda Quint 1998, p. 25. Wellicht meende

Parket bij de Hoge Raad|8 september 2020|ECLI:NL:PHR:2020:750

Raad: “2.4.1 Ingevolge artikel 452 lid 1 Sv is op de indiening van schrifturen artikel 450 Sv van overeenkomstige toepassing. Dit betekent dat een schriftuur houdende grieven ook namens de verdachte

Parket bij de Hoge Raad|9 september 2025|ECLI:NL:PHR:2025:962

mail van de verdachte die niet voldoet aan alle eisen die art. 450 Sv aan een volmacht stelt, maar die wel als een volmacht aan de griffiemedewerker moet worden opgevat

Parket bij de Hoge Raad|19 november 2013|ECLI:NL:PHR:2013:2405

gerecht door of bij hetwelk de beslissing is gegeven. Uit het eerste lid van artikel 450 Sv volgt dat dit rechtsmiddel ook kan worden ingesteld door tussenkomst van: a. een advocaat, indien

Parket bij de Hoge Raad|8 december 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1275

rechtsmiddel in te stellen. 7. De situatie als bedoeld in het vierde lid van art. 450 Sv doet zich in dezen niet voor. Van het aanwenden van een rechtsmiddel door middel

Parket bij de Hoge Raad|1 juni 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL9116

omstandigheid dat het beroep niet is ingesteld op de wijze zoals is voorgeschreven in art. 450 Sv vooralsnog het gevolg van een niet aan verzoeker en zijn advocaat toe te rekenen ambtelijk

Parket bij de Hoge Raad|27 juni 2023|ECLI:NL:PHR:2023:830

indienen (art. 410, eerste lid, Sv). Art. 452, eerste lid, Sv bepaalt dat art. 450 Sv op de indiening van schrifturen van overeenkomstige toepassing is (behoudens de uitzondering van het tweede

Parket bij de Hoge Raad|12 juni 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB2064

wijze waarop de stellers van het middel de regeling van de uitdrukkelijke machtiging van artikel 450 Sv willen toepassen niet tot voordeel van de verdachte strekt, terwijl die regeling juist

Parket bij de Hoge Raad|16 november 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1250

zelf niet-ontvankelijk worden verklaard.’ 17. Uit art. 452, eerste lid, Sv volgt dat art. 450 Sv op de indiening van appelschrifturen van overeenkomstige toepassing is. Uit dat artikel volgt dat schrifturen

Parket bij de Hoge Raad|26 augustus 2025|ECLI:NL:PHR:2025:894

door de verdachte bepaaldelijk gevolmachtigde advocaat kan op de wijze als omschreven in art. 450 Sv beroep in cassatie instellen tegen een arrest van het hof door middel van het verlenen

Parket bij de Hoge Raad|31 oktober 2023|ECLI:NL:PHR:2023:949

Conclusie AG. Rechtsgeding tot herkenning van veroordeelden of van andere gevonniste personen, art. 579 e.v. (oud) Sv, vervallen per 1-1-2020. Verandering van procesrecht, geen overgangsbepaling. Hoger beroep is ingesteld vóór 1-1-2020. Hof verklaart de aangehoudene n-o in het h.b., omdat de wet genoemde procedure…

Parket bij de Hoge Raad|2 november 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1031

Concl. plv-AG. Niet-ontvankelijk in h.b. wegens door verdachte ingetrokken hoger beroep, per e-mail kenbaar gemaakt aan het hof. Art. 453.1 Sv. Is oordeel hof dat de intrekking “ondubbelzinnig en duidelijk was” begrijpelijk? Is oordeel hof dat de intrekking voldoet aan de vereisten van schriftelijkheid begrijpelijk?…

Parket bij de Hoge Raad|2 november 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1030

Concl. plv-AG. Niet-ontvankelijk in h.b. wegens door verdachte ingetrokken hoger beroep, per e-mail kenbaar gemaakt aan het hof. Art. 453.1 Sv. Is oordeel hof dat de intrekking “ondubbelzinnig en duidelijk was” begrijpelijk? Is oordeel hof dat de intrekking voldoet aan de vereisten van schriftelijkheid begrijpelijk?…

Parket bij de Hoge Raad|6 september 2022|ECLI:NL:PHR:2022:802

Conclusie AG. Middel klaagt over de niet-ontvankelijkverklaring van de verdachte wegens het niet bekendmaken van zijn ware persoonsgegevens bij het instellen van hoger beroep. Conclusie strekt tot vernietiging van de bestreden uitspraak en tot terugwijzing van de zaak.

Parket bij de Hoge Raad|22 februari 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AR8923

moet worden gehouden dat het beroep niet is ingesteld op de in artt. 449 en 450 Sv voorgeschreven wijze. De OvJ werd niet ontvankelijk verklaard. Ook in casu kan gezegd worden

Parket bij de Hoge Raad|26 september 2023|ECLI:NL:PHR:2023:803

Conclusie AG. Caribische zaak. Cassatieberoep richt zich tegen niet-ontvankelijkverklaring verdachte in hoger beroep door Gemeenschappelijk Hof. De advocaat van de verdachte stelt dat zij vanwege de toenmalige covid-pandemie tegen het vonnis van het Gerecht van Bonaire niet anders kon dan het hoger beroep tegen dat…

Parket bij de Hoge Raad|26 september 2023|ECLI:NL:PHR:2023:804

Conclusie AG. Caribische zaak. Cassatieberoep richt zich tegen niet-ontvankelijkverklaring verdachte in hoger beroep door Gemeenschappelijk Hof. De advocaat van de verdachte stelt dat zij vanwege de toenmalige covid-pandemie tegen het vonnis van het Gerecht van Bonaire niet anders kon dan het hoger beroep tegen dat…

Parket bij de Hoge Raad|11 september 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX0132

Art. 80a RO. HR wijst overzichtsarrest i.v.m. het op 1 juli 2012 in werking getreden art. 80a RO: de mogelijkheid om het beroep in cassatie n-o te verklaren. De HR geeft aan welke zaken zich daarvoor kunnen lenen en hoe de HR voornemens is met art. 80a RO procedureel gezien om te gaan. De HR zal art. 80a RO toepassen…