Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|30 maart 2012|ECLI:NL:GHSHE:2012:BW2511

oordeelt, in tegenstelling tot de rechtbank, dat belanghebbende terecht een beroep op artikel 6:11 Awb doet en acht hem ontvankelijk. daarmee schiet belanghebbende niet veel op want, zo oordeelt

Rechtbank Gelderland|5 maart 2018|ECLI:NL:RBGEL:2018:970

teruggaven over die tijdvakken ondanks arrest Hoge Raad 27 maart 2015. Verschoonbare termijnoverschrijding (art. 6:11 Awb)? Nee, in dit geval niet. Reden voor te laat bezwaar is dat de accountant zich

Gerechtshof Amsterdam|26 april 2006|ECLI:NL:GHAMS:2006:AW5665

Bezwaar ontvankelijk op grond van artikel 6:11 Awb. Geen financieel nadeel als gevolg van de lange duur van de behandeling van het bezwaarschrift en de bij de invordering gemaakte fouten

Rechtbank Gelderland|21 september 2017|ECLI:NL:RBGEL:2017:4887

Omzetbelasting en formeel recht. Verschoonbare termijnoverschrijving artikel 6:11 Awb. Toch vrijstelling voor osteopaat na arrest Hoge Raad van maart 2015. Op basis van beleid geeft verweerder alleen teruggaaf van omzetbelasting over

Rechtbank Den Haag|3 april 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:9363

6:11 Awb. Bezwaar te laat, termijnoverschrijding. Niet gebleken dat er sprake is van een verschoonbare termijnoverschrijding. Verweerder heeft het bezwaar in redelijkheid niet-ontvankelijk kunnen verklaren. RECHTBANK DEN HAAG Bestuursrecht zaaknummer

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|30 maart 2017|ECLI:NL:RBZWB:2017:1968

16/7261 Artikel 24, lid 9, Wet WOZ en artikel 6:11 Awb. Een te laat ingediend bezwaargeschrift tegen de WOZ-beschikking is toch ontvankelijk. De rechtbank acht de termijnoverschrijding namelijk verschoonbaar aangezien

Rechtbank Arnhem|25 januari 2007|ECLI:NL:RBARN:2007:AZ9463

6:11 Awb; verschoonbare termijnoverschrijding. Onvoldoende grond voor afwijken van de terugwijsregel (HR 9 juni 2006, V-N 2006/33.7). RECHTBANK ARNHEM Sector bestuursrecht, enkelvoudige belastingkamer Procedurenummer: AWB 06/3354 Uitspraakdatum: 25 januari

Rechtbank Gelderland|24 mei 2019|ECLI:NL:RBGEL:2019:2282

Hoge Raad besliste dat recht bestond op de vrijstelling (27 maart 2015). Art. 6:11 Awb. Niet-ontvankelijkheid van te vroeg en te laat bezwaar. Geen verschoonbare termijnoverschrijding. Eiseres

Rechtbank Gelderland|13 november 2018|ECLI:NL:RBGEL:2018:4833

6:10 en 6:11 Awb. Niet BIG-geregistreerde valt naar aanleiding van HR 27 maart 2015, ECLI:NL:HR:2015:744 toch onder de medische vrijstelling voor de omzetbelasting, maar krijgt

Rechtbank Gelderland|21 augustus 2018|ECLI:NL:RBGEL:2018:3596

maart 2015, ECLI:NL:HR:2015:744. Art. 6:10 en 6:11 Awb. Prematuur bezwaar tegen toekomstige tijdvakken, maar wel verschoonbare termijnoverschrijding bij te late bezwaar, gelet op omstandigheden

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|20 december 2019|ECLI:NL:RBZWB:2019:5782

Artikel 6:11 Awb. Artikel 9:6 Wet IB 2001. Zorgvuldigheidsbeginsel. Termijnoverschrijding en fraude. Veronderstellenderwijs ervan uitgaande dat sprake is van fraude door de vader, zoals door belanghebbende gesteld, is sprake

Parket bij de Hoge Raad|8 oktober 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL0124

rechtskracht van de beschikking toe, maar u volgt op de wettelijke grondslag van art. 6:11 Awb een lijn die vergelijkbaar is met de Rewe/Comet- en Emmott-leer

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|2 oktober 2019|ECLI:NL:RBZWB:2019:4258

Artikel 31 Wet OB, artikel 6:11 Awb, artikel 65 AWR. Teruggaaf omzetbelasting in verband met zonnepanelen geweigerd omdat belanghebbende ook al uit andere hoofde ondernemer was en aangifte had gedaan

Parket bij de Hoge Raad|23 januari 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BF7311

Hoorgesprek na de uitspraak op het bezwaar. Het alsnog houden van een hoorgesprek kon niet meer de zin hebben dat de heffingsambtenaar bij voor beroep vatbare beslissing alsnog rekening zou houden met hetgeen belanghebbende mondeling naar voren wenste te brengen.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|19 oktober 2017|ECLI:NL:RBZWB:2017:6660

Artikel 6:8 en 6:11 Awb. Niet-ontvankelijkheid bezwaar. Verhouding BNB 2009/246 en BNB 2009/148. Kan voor zover een boete aan de orde is en belanghebbende stelt het aanslagbiljet niet ontvangen

Centrale Raad van Beroep|6 december 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:2623Aangehaald in 28 uitspraken

Conclusie van advocaat-generaal Wattel over het toetsingskader bij het terugkomen van in rechte onaantastbaar geworden boetebesluiten. In de conclusie wordt gesteld dat het in beginsel evident onredelijk is om heroverweging van een boetebesluit te weigeren als die boete onmiskenbaar onjuist is in de zin dat bij…

Rechtbank Den Haag|12 juni 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:10119

Eritrea - intrekking asielstatus - ontvankelijkheid beroep - verschoonbare termijnoverschrijding - artikel 6:11 Awb - ECLI:NL:CBB:2024:31 - tijdige ontvangst besluit ontzenuwd - Unierechtelijke openbare orde-criterium onvoldoende gemotiveerd - beroep gegrond - vernietiging bestreden besluit. RECHTBANK

Rechtbank Den Haag|20 november 2017|ECLI:NL:RBDHA:2017:15397

artikel 72, derde lid, Vw, artikel 77 Vw, artikel 69 Vw, artikel 6:11 Awb Administratief beroep tegen weigering teruggave van paspoort Een ambtenaar, belast met het toezicht op vreemdelingen, heeft geweigerd

College van Beroep voor het bedrijfsleven|22 februari 2012|ECLI:NL:CBB:2012:BV7302

redenen voor de termijnoverschrijding geen grond zijn om deze overschrijding op basis van artikel 6:11 Awb niet aan appellante toe te rekenen. In het verweerschrift heeft verweerder nog opgemerkt … geen grond zijn om niet-ontvankelijkverklaring van haar bezwaar op de voet van artikel 6:11 Awb achterwege te laten. Het College overweegt daarover als volgt. 2.3.2 Ingevolge artikel 6:11 Awb

Hoge Raad|17 april 2015|ECLI:NL:HR:2015:960Aangehaald in 72 uitspraken

stellen. Daarvoor is volgens het Hof - onder verwijzing naar de wordingsgeschiedenis van artikel 6:11 Awb - beslissend of het beroepschrift is ingediend zo spoedig als dit redelijkerwijs kon worden verlangd … AT3985, BNB 2005/251). In een zodanig geval geldt niet de bij toepassing van artikel 6:11 Awb te stellen eis dat het beroep zo spoedig als redelijkerwijs mogelijk is ingesteld