Zoekresultaten

Rechtbank Limburg|3 juni 2026|ECLI:NL:RBLIM:2026:5345

gedeeltelijk ontbindt, althans op de voet van artikel 6:228 BW juncto artikel 6:230 BW wijzigt tot opheffing van het nadeel; [persoon B] en [makelaarsbedrijf] (hoofdelijk) veroordeelt om tegen behoorlijk bewijs

Gerechtshof 's-Gravenhage|13 juli 2010|ECLI:NL:GHSGR:2010:BN1856

huurovereenkomst langs de weg van art. 6:228 jo. 3:50 of 6:230 BW komt dus evenmin aan de orde. 5.8. [de huurder] heeft zich beroepen op een door hem gestelde

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|20 september 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:4170

overeenkomsten wegens dwaling. Dit laatste artikel alsmede art. 6:229 BW en art. 6:230 BW zijn op een verdeling van een huwelijksgemeenschap niet van toepassing. Op grond

Rechtbank Rotterdam|4 april 2019|ECLI:NL:RBROT:2019:2730

hier sprake van een koop op afstand. Op grond van artikel 6:230 BW heeft een koper het recht het gekochte binnen 14 dagen te retourneren. [gedaagde] heeft de extensions binnen

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|20 december 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:10352

Huur bedrijfsruimte. Klacht over geringer bruto vloeroppervlak dan vermeld in de huurovereenkomst. Vordering teruggave van daardoor te veel betaalde huurpenningen. Uitleg huurovereenkomst. Toepasselijkheid exoneratieclausule m.b.t. over- en ondermaat, waarbij de vraag is of ter zake een garantie is gegeven. Is de…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|4 september 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:7973

toewijsbaar zijn. Voor wijziging van de vaststellingsovereenkomst conform het bepaalde in artikel 6:230 BW (4.2 onder 1) is een dwaling nodig. Evenals de rechtbank (rov. 4.3 van het tussenvonnis

Gerechtshof Amsterdam|1 juni 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:1715

grond van artikel 6:228 BW, en anderzijds een beroep doet op artikel 6:230 BW, welk artikel in geval van een dwalingsberoep de mogelijkheid geeft om in plaats van vernietiging

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 oktober 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:3258

vervallen verzoekt de man het hof, met een beroep op het bepaalde in artikel 6:230 BW, om in dit subsidiaire geval in plaats van vernietiging uit te spreken althans te vernietigen

Rechtbank Gelderland|15 januari 2025|ECLI:NL:RBGEL:2025:123

kantonrechter de kredietovereenkomst vernietigen, zij op grond van de wet (onverschuldigde betaling - art. 6:230 BW) terugbetaling van de hoofdsom vordert. Deze vordering komt niet onrechtmatig of ongegrond voor en kan daarom

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|29 januari 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:287

petitum van de memorie van grieven verzocht om voor zover nodig artikel 6:230 BW toe te passen. Dit verzoek wordt gepasseerd, nu gesteld noch gebleken dat er sprake is van dwaling

Rechtbank Gelderland|8 januari 2025|ECLI:NL:RBGEL:2025:122

kantonrechter de kredietovereenkomst vernietigen, zij haar vordering grondt op de wet (onverschuldigde betaling - art. 6:230 BW). Deze vordering komt niet onrechtmatig of ongegrond voor en kan daarom worden toegewezen. Dat betekent

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|18 januari 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:BY8833

geïntimeerden] betaalde koopsom, dan is er sprake van nadeel in de zin van artikel 6:230 BW. Ingevolge artikel 195 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv) zal het aan de deskundige te betalen

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|3 februari 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:669

vernietigd wegens dwaling aan de zijde van Archeodienst c.q. dat met toepassing van artikel 6:230 BW de overeenkomst in stand blijft, maar dat de gevolgen worden gewijzigd; subsidiair vaststelt

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|13 oktober 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:8256

leidt echter tot gehele of gedeeltelijke vernietigbaarheid van de koopovereenkomst (behoudens de werking van 6:230 BW), maar dat rechtsgevolg heeft [geïntimeerde] niet ingeroepen en daar zijn diens vorderingen ook niet

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 oktober 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BT6945

Beheer haar vorderingen heeft gebaseerd op artikel 6:228 in verbinding met 6:230 BW en dus geen vernietiging vordert maar wijziging van de koopovereenkomst op grond van dwaling, terwijl [X.] Beheer

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|19 maart 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:BZ4298

mededelings-plicht en verrekening van het nadeel op de voet van artikel 6:230 BW en meer subsidiair ongerechtvaardigde verrijking. Verder heeft hij vergoeding van buitengerechtelijke kosten gevorderd tot een bedrag

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 januari 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:90

wijziging van de koopovereenkomst op de voet van artikel 6:228 (dwaling) jo artikel 6:230 BW in die zin dat de koopprijs wordt verminderd met € 201.535,00 en veroordeling van [geïntimeerde

Rechtbank Noord-Holland|27 juni 2018|ECLI:NL:RBNHO:2018:5363

overeenkomst ter opheffing van het nadeel te wijzigen op grond van artikel 6:230 BW. Daarnaast betwist [gedaagde] de door [eiser] genoemde prijsvermindering. 5 De beoordeling 5.1. [eiser] heeft ter zitting gesteld

Gerechtshof Den Haag|4 oktober 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:1874

voor zijn rekening zouden komen. 6.6 [appellante] betoogt dat [verweerder] zich niet op artikel 6:230 BW kan beroepen, maar het hof komt hier niet toe aan toepassing van die bepaling. [appellante

Gerechtshof Den Haag|3 januari 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:957

deze overeenkomst ter opheffing van het daardoor geleden nadeel op grond van artikel 6:230 BW dan wel terugbetaling van het teveel betaalde als onverschuldigd betaald op grond van artikel 6