Zoekresultaten

Rechtbank Gelderland|17 december 2025|ECLI:NL:RBGEL:2025:11901

Ten aanzien van de eerste overeenkomst is het de vraag of sprake is van consumentenkoop of aanneming van werkm ten aanzien van de tweede overeenkomst is het de vraag wie partij is bij deze overeenkomst en of consunmentenrecht op de overeenkomst van toepassing is.

Rechtbank Rotterdam|8 augustus 2007|ECLI:NL:RBROT:2007:BB6039

heeft voldaan. 6.2 Vanaf april 2004 heeft [X]op grond van artikel 6:52 BW betaling opgeschort tot voldoening van haar vordering plaatsvindt. 6.3 Voorts heeft [X]zich al in juni

Rechtbank Amsterdam|23 oktober 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:6585

koopovereenkomst grond, opschorting, ontbinding, boete

Rechtbank Midden-Nederland|20 november 2024|ECLI:NL:RBMNE:2024:6704

Vaste aanneemsom of regie, of toch richtprijs? Beide partijen doen een beroep op opschorting. Inschakelen deskundige

Parket bij de Hoge Raad|20 februari 2026|ECLI:NL:PHR:2026:182

pachter] niet in verzuim en kan SWR niet ontbinden. 4.56 Artikel 6:52 BW bepaalt dat een schuldenaar die een opeisbare vordering heeft op zijn schuldeiser, bevoegd is de nakoming van zijn

Rechtbank Den Haag|4 december 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:20026

Verbintenissenrecht. Opzegging/ontbinding distributieovereenkomst na een relatie van 17 jaar. Geen redelijke opzegtermijn in acht genomen. Opzegging onrechtmatig. Opschorting van betalingsverplichting door (oud-)distributeur. Geen tekortkoming in de nakoming. Geen verzuim. Geen grond voor ontbinding. Schadevergoeding…

Rechtbank Den Haag|30 maart 2022|ECLI:NL:RBDHA:2022:4612

Uitleg overeenkomst tussen tulpenveredelaar en coöperatie. Tekortkoming kweker op gebied van administratie en onkruidgroei. Maatman goed veredelaar. Gevolgen van ontbinding voor de verdeling van de tulpenkraam.

Rechtbank Amsterdam|23 april 2014|ECLI:NL:RBAMS:2014:2447

Aansprakelijkheid accountant. Algemene voorwaarden niet van toepassing want niet ter hand gesteld. Accountant declareerde meer dan toegelaten was op basis van de gemaakte prijsafspraken. Vordering uit hoofde van onverschuldigde betaling toegewezen. Accountant heeft niet gehandeld als van een redelijk bekwaam en…

Gerechtshof Arnhem|8 februari 2011|ECLI:NL:GHARN:2011:BQ0496

huurders geen sleutel te geven. Opschorting is volgens de kantonrechter, onder verwijzing naar art. 6:52 BW, slechts mogelijk in afwachting van voldoening aan de overeenkomst, waarna de kantonrechter vervolgt: "Doordat verhuurder

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|2 maart 2010|ECLI:NL:GHSHE:2010:BL6583

grond van artikel 9 van haar algemene voorwaarden en (subsidiair) op grond van artikel 6:52 BW gerechtigd is tot opschorting van haar verbintenis tot levering van water. WML heeft gesteld

Gerechtshof 's-Gravenhage|12 juni 2012|ECLI:NL:GHSGR:2012:2256

gerechtvaardigd (impliciet) beroep op een hem toekomend opschortingsrecht in de zin van artikel 6:52 BW, dat Proximedia in de omstandigheden van dit geval ook als zodanig had moeten herkennen. Daaruit vloeit

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|18 september 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:8326

opeisbaar geworden, loontermijnen. Voor zover het beroep van [appellante] tevens is gebaseerd op artikel 6:52 BW gaat het bij de verplichting om te verschijnen voor bespreking van de door de bedrijfsarts

Gerechtshof Amsterdam|25 juni 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:2136

overgegaan tot verrekening van vorderingen op grond van 6:52 BW, 6:262 BW en § 40 lid 2 UAV, gelet op het feit dat Strukton nog niet aan al haar verplichtingen heeft

Gerechtshof Amsterdam|30 november 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BP9697

overweging heeft de voorzieningenrechter geoordeeld dat ook een herhaald beroep op artikel 6:52 BW [appellant] niet kan baten: het hof heeft, aldus de voorzieningerechter op dit punt een juridisch oordeel gegeven

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|17 mei 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:3957

verplichting tot het verstrekken van genoemde overzichten en anderzijds de gestelde tegenvorderingen (artikel 6:52 BW). 3.8. Arrow heeft ook aangevoerd dat Ront geen spoedeisend belang heeft bij de gevraagde overzichten. Maar

Gerechtshof Leeuwarden|29 juni 2010|ECLI:NL:GHLEE:2010:BN0797

artikel 18 van de toepasselijke algemene voorwaarden een beroep op opschorting uitsluit en artikel 6:52 BW, waarop [appellante] zich beroept, van regelend recht is, evenals artikel 6:262 BW waaraan

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|30 augustus 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:6966

wijzigingen in het pand heeft aangebracht. Gelet hierop stelt [appellant] op grond van artikel 6:52 BW bevoegd te zijn geweest de nakoming van haar verplichtingen uit een eventueel tot stand gekomen

Rechtbank Rotterdam|15 juni 2018|ECLI:NL:RBROT:2018:4711

over gaat het tot teruggeven van de spullen en hij dus alsnog nakomt (artikel 6:52 BW) dan wel in het geval hij daartoe niet overgaat omdat hij hiertoe niet in staat

Gerechtshof Den Haag|7 juli 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:1103

opeisbare vordering heeft op Mobelli. Ook dit vormt een rechtvaardiging voor opschorting (ex artikel 6:52 BW), welke opschorting het hof voorshands proportioneel acht. Het gevolg van het voorgaande

Gerechtshof Den Haag|18 oktober 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:1998

concreet geval een retentierecht bestaat dient te worden bepaald aan de hand van art. 6:52 BW. Dat betekent dat [appellant] alleen dan een opschortingsrecht zou hebben als er voldoende samenhang bestaat