Zoekresultaten

Hoge Raad|2 november 2001|ECLI:NL:HR:2001:AB2733Aangehaald in 8 uitspraken

Inpromar B.V. opgelegde verhoging is gebaseerd op zijn schuld, is van strijd met artikel 6 EVRM geen sprake. Zijn aansprakelijkheid voor de heffingsrente volgt uit artikel

Parket bij de Hoge Raad|4 mei 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB1428

stellen te worden gehoord, het beginsel van hoor en wederhoor heeft geschonden en tevens art. 6 EVRM. Geklaagd wordt dat 's Hof arrest aldus ook tegenover Bumblebee aan wie [B]s fout … door het middel bedoelde schending van het beginsel van hoor en wederhoor en van art. 6 EVRM is derhalve geen sprake. 10. Middelonderdeel 2 klaagt dat het Hof in rechtsoverweging

Parket bij de Hoge Raad|17 april 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB1271

tips. Daarmee zou het bepaalde in art. 360, eerste lid, Sv zijn geschonden alsmede art. 6 EVRM nu de verdediging niet in staat is geweest de tipgevers te (doen) ondervragen … gevoerd dat het bezigen van de vertalingen van deze gesprekken in strijd is met art. 6 EVRM. 11. Ter terechtzitting van het hof heeft de raadsman een aantal bezwaren aangevoerd omtrent

Rechtbank 's-Gravenhage|31 augustus 2001|ECLI:NL:RBSGR:2001:AD3266

derhalve niet worden beschouwd als een onafhankelijke en onpartijdige instelling in de zin van art. 6 EVRM, te meer nu het zeer nauwe vriendschapsbanden onderhoudt met de NAVO en bovendien … betoogd dat het Tribunaal geen onafhankelijke en onpartijdige instantie is in de zin van art. 6 EVRM. In die stelling kan eiser evenmin worden gevolgd. Daargelaten dat het Tribunaal in zijn handelen

Hoge Raad|18 september 2001|ECLI:NL:HR:2001:AB2963

geen blijk van een onjuiste rechtsopvatting, in het bijzonder niet omtrent het bepaalde in art. 6 EVRM, terwijl het evenmin onbegrijpelijk is. De dienaangaande opgeworpen klachten falen, terwijl de daarop voortbouwende, tegen

Parket bij de Hoge Raad|4 december 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AD5155

door uitlevering zou worden blootgesteld aan een zo flagrante schending van de rechten in art. 6 EVRM en 14 IVBP gegarandeerd dat de ingevolge art. 1 EVRM … verdedigingsmogelijkheid niet dat er sprake is van zo een flagrante schending van art. 6 EVRM dat daarvoor de verplichting tot uitlevering moet wijken. Tegen die achtergrond dient naar mijn mening de onderhavige

Hoge Raad|22 mei 2001|ECLI:NL:HR:2001:AB1763Aangehaald in 6 uitspraken

acht zulk een uitleg in zijn algemeenheid onverenigbaar met het tweede lid van artikel 6 EVRM luidende: “Everyone charged with a criminal offence shall be presumed innocent until proved guilty according

Rechtbank 's-Gravenhage|20 juli 2001|ECLI:NL:RBSGR:2001:AB2749

procedure van artikel 36e Sv dient te voldoen aan de eisen gesteld in artikel 6 EVRM. Derhalve dient het redelijke-termijn-beginsel ook te gelden voor een zaak als de onderhavige … nationale wetgeving- al dan niet een inbreuk is gemaakt op de in artikel 6 EVRM neergelegde rechtsbeginselen (zie onder meer de arresten Schenk, 17 juli 1988, Series A nr 140 en Barbera

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|6 maart 2001|ECLI:NL:GHSHE:2001:AB0407

sprake is geweest van een gerecht dat niet onpartijdig was in de zin van artikel 6 EVRM, omdat het dossier niet was ontdaan van alle stukken die opgemaakt zijn sedert de behandeling … vraag of sprake is geweest van een onpartijdig gerecht in de zin van artikel 6 EVRM, stelt het hof voorop dat een rechter uit hoofde van zijn aanstelling moet worden geacht onpartijdig

Hoge Raad|9 oktober 2001|ECLI:NL:HR:2001:AD3249

onrechte heeft nagelaten een advies ter zake van de vermeende flagrante schending van art. 6 EVRM uit te brengen, miskent het dat op grond van art. 31, eerste lid, Uitleveringswet beroep

Hoge Raad|11 september 2001|ECLI:NL:HR:2001:ZD2712

grenzen getuigenbewijs), namelijk dat beginselen van een behoorlijke procesorde (maar ook de in art. 6 EVRM gegarandeerde rechten op een eerlijk proces en op ondervraging van getuigen) meebrengen dat deze getuigen worden

Hoge Raad|18 september 2001|ECLI:NL:HR:2001:ZD2853

ademhaling bewezen te verklaren. Tevens wordt aangevoerd dat de gestelde grondslagverlating schending oplevert van art. 6 EVRM en art. 14 IVBPR voorzover daarin is opgenomen het recht om "in detail" te worden

Parket bij de Hoge Raad|21 december 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AD2684

Nr. C00/053 HR Zitting van 10 augustus 2001 (bij vervroeging) Mr Huydecoper Conclusie inzake: [Eiser] eiser tot cassatie tegen 1. [Verweerder 1] 2. [Verweerder 2] 3. Jachtwerf Neptunus B.V. verweerders in cassatie Feiten en procesverloop. 1) Bij vonnis van 8 maart 1995 van de Rechtbank te Dordrecht werd de besloten…

Hoge Raad|22 mei 2001|ECLI:NL:HR:2001:ZD2667

oordeel dat in die fase van het geding de redelijke termijn als bedoeld in art. 6 EVRM is overschreden. De mate van overschrijving is zodanig dat bij afweging van enerzijds het belang

Parket bij de Hoge Raad|8 juni 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB2020

bevordert een zinvolle beoordeling van het geschil en draagt bij aan een - door art. 6 EVRM ook vereiste - berechting binnen redelijke termijn. Met name ook deze verdragsbepaling kan meebrengen dat de rechter … ordelijk en vlot verlopende procedure. Het zou - het verhaal wordt eentonig - ook moeilijk met art. 6 EVRM zijn te rijmen. 4.16 Ook in ander verband blijkt uit 's Hogen Raads rechtspraak

Hoge Raad|4 december 2001|ECLI:NL:HR:2001:AD5183

cassatie onmogelijk is, zodat geen sprake is van een "fair trial" als bedoeld in art. 6 EVRM. 3.4. Die klacht keert zich niet tegen een handeling of beslissing van een rechter

Hoge Raad|6 november 2001|ECLI:NL:HR:2001:AD8355

openbaar ministerie in zijn vervolging niet-ontvankelijk behoort te worden verklaard omdat het in artikel 6 EVRM bedoelde recht van verweerder op een openbare behandeling van de onderhavige zaak binnen een redelijke

Hoge Raad|3 juli 2001|ECLI:NL:HR:2001:AD4269

afgedaan. 3. Beoordeling van het middel 3.1. Het middel klaagt dat het Hof art. 6 EVRM en art. 14 IVBPR heeft geschonden op de grond dat het bij de strafmotivering feiten

Rechtbank Amsterdam|21 december 2001|ECLI:NL:RBAMS:2001:AD8007

verdachte] is een beroep gedaan op overschrijding van de redelijke termijn als bedoeld in artikel 6 EVRM en daaraan de conclusie verbonden tot: primair niet-ontvankelijk verklaring van het Openbaar Ministerie subsidiair … vraag of de berechting van verdachte binnen een redelijke termijn als bedoeld in artikel 6 EVRM heeft plaats gevonden, wordt het tijdsverloop in aanmerking genomen vanaf het moment dat vanwege de Nederlandse

Hoge Raad|19 juni 2001|ECLI:NL:HR:2001:ZD2851

cassatiefase het recht op berechting binnen een redelijke termijn zoals bedoeld in art. 6 EVRM is geschonden, hetgeen dient te leiden tot strafvermindering. 3.2. De verdachte heeft op 21 oktober 1999 beroep