Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|27 september 2002|ECLI:NL:CRVB:2002:AE9295

deze vraag ontkennend. In die uitspraak is de Raad tot het oordeel gekomen dat artikel 6 EVRM -in ieder geval voor wat betreft de in dit geding aan de orde zijnde elementen

College van Beroep voor het bedrijfsleven|16 april 2002|ECLI:NL:CBB:2002:AE1873

periode die vooraf gaat aan de indiening van een tuchtklacht, buiten de termijn van artikel 6 EVRM. Het vorenstaande neemt niet weg dat, zoals het College heeft overwogen in zijn uitspraken

Gerechtshof Leeuwarden|25 april 2002|ECLI:NL:GHLEE:2002:AE3466

worden opgevat dan dat de betrokkene gebruik wenst te maken van zijn in art. 6 EVRM gewaarborgde recht om ter zitting aanwezig te zijn had de kantonrechter op dat verzoek een gemotiveerde

College van Beroep voor het bedrijfsleven|12 februari 2002|ECLI:NL:CBB:2002:AD9886

administratieve boete, zodat sprake is van een strafvervolging in de zin van artikel 6 EVRM. De in dat artikel neergelegde rechtswaarborgen zijn jegens appellant niet in acht genomen. 4.3 Het automatisch opleggen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|3 januari 2002|ECLI:NL:GHSHE:2002:AD8600

openbaar ministerie in zijn strafvervolging niet-ontvankelijk behoort te worden verklaard omdat het in artikel 6 EVRM bedoelde recht van verdachte op een openbare behandeling van de strafzaak binnen een redelijke termijn

Gerechtshof Leeuwarden|9 januari 2002|ECLI:NL:GHLEE:2002:AD9163

rechter heeft en er aldus geen sprake is van schending van het in art. 6 EVRM verankerde recht van de betrokkene van toegang tot de rechter, voor doorbreking

College van Beroep voor het bedrijfsleven|17 december 2002|ECLI:NL:CBB:2002:AF3229

administratieve boete, zodat sprake is van een strafvervolging in de zin van artikel 6 EVRM. De in dat artikel neergelegde rechtswaarborgen zijn jegens appellant niet in acht genomen. Het automatisch toepassen

Gerechtshof Amsterdam|26 maart 2002|ECLI:NL:GHAMS:2002:AE7504

onderhavige geval tevens van een schending van de redelijke termijn als bedoeld in artikel 6 EVRM kan worden gesproken, ziet het Hof hierin geen reden tot verdergaande kwijtschelding, nu met betrekking

Gerechtshof Leeuwarden|28 november 2002|ECLI:NL:GHLEE:2002:AF1602

ander in het onderhavige geval zou neerkomen op een ontoelaatbare beperking van het in art. 6 EVRM gegarandeerde recht op toegang tot een onafhankelijke rechterlijke instantie. Bij een positieve beantwoording

College van Beroep voor het bedrijfsleven|28 augustus 2002|ECLI:NL:CBB:2002:AE7244

komt het bestreden besluit evenmin voor vernietiging in aanmerking wegens de gestelde schending van artikel 6 EVRM, nu verweerder binnen vijf maanden nadat hij het AID-rapport had ontvangen, tot het opleggen

Parket bij de Hoge Raad|15 november 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE8465

schriftelijke verklaring van een inmiddels overleden getuige geen bewijskracht toekomt en het door art. 6 EVRM gegarandeerde recht op wederhoor en op een "fair trial". 10. De vierde klacht (cassatiedagvaarding onder

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|29 november 2002|ECLI:NL:GHSHE:2002:AF3655

maanden is gelegen. Het Hof is van oordeel dat de redelijke termijn van artikel 6 EVRM is overschreden en vermindert, mede gelet op het arrest van de Hoge Raad der Nederlanden

Rechtbank Roermond|30 januari 2002|ECLI:NL:RBROE:2002:AD9383

verdedigingsrechten van een verdachte dat de schijn van onpartijdigheid in de zin van artikel 6 EVRM ten aanzien van [de politierechter] ontbreekt. Er bestaat vooringenomenheid door te beslissen c.q. te dreigen zoals

Parket bij de Hoge Raad|31 mei 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE0742

onderdeel 1, dat geen klacht bevat, klaagt onderdeel 2 dat het Hof art. 6 EVRM heeft geschonden, omdat geen sprake zou zijn geweest van een eerlijk proces en/of van effectieve toegang

Gerechtshof Amsterdam|18 april 2002|ECLI:NL:GHAMS:2002:AE1699

beroep ruim 26 maanden zijn verstreken en derhalve de redelijke termijn als bedoeld in artikel 6 EVRM is overschreden, ziet het hof aanleiding om in plaats van voormelde straf een voorwaardelijke gevangenisstraf

Parket bij de Hoge Raad|14 mei 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD9487

inbreuk op het recht zich te verdedigen is - afgezien van de vraag of art. 6 EVRM op deze procedure van toepassing is - reeds daarom geen sprake omdat verzoeker de gelegenheid om zich

Parket bij de Hoge Raad|28 mei 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE1310

dergelijk 'advies' ontoelaatbaar. Het gebruik kunnen maken van het - onder meer in art. 6 EVRM gewaarborgde - aanwezigheidsrecht kan immers niet afhankelijk worden gesteld van het al dan niet van justitiewege organiseren

Gerechtshof Amsterdam|23 juli 2002|ECLI:NL:GHAMS:2002:AE7532

beginselen van een goede procesorde en het beginsel van fair trial van artikel 6 EVRM dat dit dient te leiden tot niet-ontvankelijkverklaring van het openbaar ministerie in de vervolging

Gerechtshof Amsterdam|28 januari 2002|ECLI:NL:GHAMS:2002:AD9695

bepaling neergelegde verplichting tot toevoeging van een raadsman (mede) berust op artikel 6 EVRM en voorts dat de toevoeging die op die grond wordt gegeven, niet ter vrije beschikking van partijen staat

Parket bij de Hoge Raad|18 januari 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD6630

voor HR 7 februari 1986, NJ 1987, 791 nt. EEA en P. Smits, Artikel 6 EVRM en de civiele procedure, 1996, blz. 236-239. Waar het middel de lange duur