Zoekresultaten

College van Beroep voor het bedrijfsleven|21 april 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AX8818

beroep is daarom gegrond en het bestreden besluit dient wegens strijd met artikel 7:2 Awb op dit punt te worden vernietigd. Verweerder zal opnieuw dienen te beslissen op het bezwaar

College van Beroep voor het bedrijfsleven|22 juni 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AX9700

verklaren, terwijl er nog onduidelijkheden bestonden, heeft verweerder de hoorplicht, neergelegd in artikel 7:2 Awb geschonden. 5. De beoordeling van het geschil Verweerder heeft het bezwaar van appellante niet-ontvankelijk verklaard

College van Beroep voor het bedrijfsleven|7 december 2011|ECLI:NL:CBB:2011:BU8509

niet aan een ander. Voorts hebben verweerders, in strijd met artikel 7:2 Awb, verzuimd om appellante als belanghebbende in bezwaar te horen. Ter zitting heeft de gemachtigde van appellante

College van Beroep voor het bedrijfsleven|14 november 2007|ECLI:NL:CBB:2007:BB8854

aangevoerd dat verweerder haar ten onrechte niet heeft gehoord over haar bezwaar. Ingevolge artikel 7:2 Awb wordt een belanghebbende gehoord, voordat op zijn bezwaar wordt beslist. Artikel 7:3 voegt daaraan

Gerechtshof Amsterdam|18 juli 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:2496

indienen van een bezwaarschrift en het verschijnen ter hoorzitting als bedoeld in artikel 7:2 Awb worden 2 punten toegekend. De toe te kennen kostenvergoeding voor de bezwaarfase bedraagt 2

Gerechtshof Amsterdam|17 december 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:3842Aangehaald in 19 uitspraken

BPM; geheimhouding; 8:42 Awb - inbrengen kentekengegevens; bewijslast; hoorplicht; toepassing Unierecht; 110

College van Beroep voor het bedrijfsleven|22 oktober 2009|ECLI:NL:CBB:2009:BK1721

beroep gegrond moet worden verklaard en het bestreden besluit wegens strijd met artikel 7:2 Awb moet worden vernietigd. Omdat uit het voorgaande blijkt dat het bestreden besluit en de op grond

Gerechtshof Den Haag|19 juli 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:1439

aangeduid als eiser en de Heffingsambtenaar als verweerder: “3.1 Op grond van artikel 7:2 Awb dient verweerder eiser in de gelegenheid te stellen te worden gehoord. Verweerder heeft eiser

Parket bij de Hoge Raad|18 juni 2014|ECLI:NL:PHR:2014:660Aangehaald in 50 uitspraken

Verliesverrekening: wijziging van ‘uiteindelijk belang’ ex art. 20a Wet Vpb? Afstand van beroep op overschrijding van de aanslagtermijn. Was die termijn verstreken toen de inspecteur door de belanghebbende te tekenen verklaring opstelde? Was uitstel verleend voor het doen van de aangifte? Hoorplichtperikelen.…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|9 april 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:3100

onzorgvuldig uitgevoerd hoorgesprek moet worden aangemerkt als een hoorgesprek in de zin van artikel 7:2 Awb (vgl. HR 26 januari 2018, nr. 17/03083, ECLI:NL:HR:2018:96). Er is daarom

College van Beroep voor het bedrijfsleven|1 september 2004|ECLI:NL:CBB:2004:AR3078

bestreden besluit dient te worden vernietigd wegens schending van de bij artikel 7:2 Awb bepaalde hoorplicht. 5.3.2 Er bestaat naar het oordeel van het College grond de rechtsgevolgen

Gerechtshof Den Haag|11 juli 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:1777

Algemene wet inzake rijksbelastingen wordt een belanghebbende in afwijking van artikel 7:2, Awb gehoord op zijn verzoek. 5.3. De bewijslast dat de brief van 6 maart 2021 aan de Inspecteur

College van Beroep voor het bedrijfsleven|22 juni 2011|ECLI:NL:CBB:2011:BR2912

geen sprake, zodat verweerder in strijd met artikel 7:3, in samenhang met artikel 7:2, Awb, heeft gehandeld door appellant niet - alvorens op het bezwaar te beslissen - in de gelegenheid

Gerechtshof Den Haag|10 juli 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:2198

Inspecteur met opdracht opnieuw op het bezwaar te beslissen met toepassing van artikel 7:2 Awb dan wel tot vernietiging van de verzuimboete, en tot veroordeling van de Inspecteur in de proceskosten

College van Beroep voor het bedrijfsleven|4 juli 2002|ECLI:NL:CBB:2002:AE5330

verslag van de op 8 februari 2001 gehouden hoorzitting als bedoeld in artikel 7:2 Awb dat verweerder deze gelegenheid heeft benut voor onderzoek naar dergelijke omstandigheden. Ook uit het bestreden besluit

Gerechtshof Den Haag|10 juli 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:2190

Inspecteur met opdracht opnieuw op het bezwaar te beslissen met toepassing van artikel 7:2 Awb binnen een door het Hof te bepalen termijn en op straffe van een dwangsom

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|29 september 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:4369

evenals de Rechtbank – van oordeel dat de Heffingsambtenaar heeft gehandeld in strijd met artikel 7:2 Awb. Desondanks is het hoger beroep van de Heffingsambtenaar wegens de onder 4.3 vermelde –formele – reden

Gerechtshof Leeuwarden|3 mei 2001|ECLI:NL:GHLEE:2001:AB1640

door belang- hebbende te horen op de wijze als bedoeld in artikel 7:2 AWB die onduidelijkheid kunnen wegnemen, doch de inspecteur heeft daar kennelijk van afgezien. Gelet op hetgeen hiervoor

Gerechtshof Leeuwarden|3 mei 2001|ECLI:NL:GHLEE:2001:AB1639

door belang- hebbende te horen op de wijze als bedoeld in artikel 7:2 AWB die onduidelijkheid kunnen wegnemen, doch de inspecteur heeft daar kennelijk van afgezien. Gelet op hetgeen hiervoor

College van Beroep voor het bedrijfsleven|12 juli 2005|ECLI:NL:CBB:2005:AT9216

april 2005 heeft appellant aangevoerd dat verweerster appellant in strijd met artikel 7:2 Awb niet heeft gehoord. Bij brieven van 26 februari 2005 en 8 mei 2005 heeft appellant aangevoerd