Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|24 maart 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU8323

juli 2002 gegeven ontslag. In reconventie vorderde [eiseres] schadevergoeding op de voet van art. 7:680 BW. In de eerste aanleg werd, nadat aan [eiseres] bewijs was opgedragen en getuigen waren gehoord

Gerechtshof Amsterdam|11 oktober 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BU7588

Appellante ] veroordeelt tot betaling aan Alpha van de gefixeerde schadevergoeding als bedoeld in art. 7:680 BW, zijnde € 6.973,05, met wettelijke rente, alles met verwijzing van [ Appellante ] in de kosten

Rechtbank Haarlem|21 juli 2011|ECLI:NL:RBHAA:2011:BR4105

veroordeling van Robinson tot betaling van €4.609,65 bruto aan schadevergoeding ex artikel 7:680 BW, vermeerderd met wettelijke rente vanaf 1 oktober 2010; III. veroordeling van Robinson tot afgifte

Parket bij de Hoge Raad|10 juni 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AS8387

grond de gefixeerde schadevergoeding als voorzien in art. 7:677 juncto art. 7:680 BW. [Verweerder] c.s. stellen zich op het standpunt dat van een opzegging geen sprake is geweest. In cassatie

Rechtbank Midden-Nederland|1 mei 2013|ECLI:NL:RBMNE:2013:BZ9193

beroepen op verrekening met de gefixeerde schadevergoeding op grond van artikel 7:677 jo. 7:680 BW. [gedaagde] heeft gesteld tot verrekening gerechtigd te zijn omdat het de eindafrekening betreft. De vorderingen

Gerecht in eerste aanleg van Sint Maarten|25 juni 2025|ECLI:NL:OGEAM:2025:37

gebaseerd op de wet en wordt daarom toegewezen (artikel 7:680 BW). [verweerder] wordt in de proceskosten veroordeeld 2.34. [ verweerder] krijgt ongelijk en wordt daarom in de proceskosten veroordeeld. Deze kosten worden

Rechtbank Rotterdam|3 mei 2006|ECLI:NL:RBROT:2006:AX2192

BW; b. ACV zal veroordelen om aan hem te betalen een schadeloosstelling ex artikel 7:680 BW, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 26 maart 2002, althans vanaf de dag der dagvaarding

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|3 december 2013|ECLI:NL:GHSHE:2013:5873

reconventie ingestelde) vordering op [geïntimeerde] heeft wegens de gefixeerde schadevergoeding als bedoeld in artikel 7:680 BW, welke vordering hoger is dan de vorderingen van [geïntimeerde] tot voornoemde datum. 4.2.3. De kantonrechter

Rechtbank Haarlem|15 juli 2009|ECLI:NL:RBHAA:2009:BJ6815

gemaakt op de gefixeerde schadevergoeding als bedoeld in 7:677 lid 4 BW jo. 7:680 BW. De B.V. heeft in dat kader gesteld dat het bruto geldloon van [eiser] een bedrag

Rechtbank Limburg|3 december 2014|ECLI:NL:RBLIM:2014:10324

eiser] op 3 mei 2014 ontbrak. Art.7:677 BW regelt in verbinding met art. 7:680 BW een dergelijke eventuele schadeplichtigheid waarop [gedaagde 1] zich had kunnen beroepen. Buiten rechte noch

Rechtbank Haarlem|30 juni 2011|ECLI:NL:RBHAA:2011:BR0252

oktober 2010 is [eiser] jegens [gedaagde] op grond van artikel 7:677 BW jo 7:680 BW schadeplichtig. [Gedaagde] vordert dan ook in voorwaardelijke reconventie een totaalbedrag van € 3.899,94 aan gefixeerde

Parket bij de Hoge Raad|21 november 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AJ0536

gewijzigd dat hij in plaats van achterstallig loon schadeloosstelling in de zin van art. 7:680 BW vordert. Ekro heeft nogmaals benadrukt dat hooguit op 14 juni 1999 een op haar rustende

Rechtbank Den Haag|8 juni 2016|ECLI:NL:RBDHA:2016:6309

vordert daarnaast van [A] een gefixeerde schadevergoeding als bedoeld in artikel 7:677 jo. 7:680 BW. 2.2. Voorafgaand aan de eiswijziging heeft Vestia schikkingsovereenkomsten gesloten met de partijen in een – inmiddels

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|19 augustus 2014|ECLI:NL:GHSHE:2014:2817

vordering tot schade-vergoeding wegens onregelmatige opzegging (ex art. 7:677 jo. 7:680 BW) en wegens kennelijk onredelijk ontslag (ex art. 7:681 BW). 3.2. In de onderhavige procedure vordert [geïntimeerde

Parket bij de Hoge Raad|21 november 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AJ0534

gewijzigd dat hij in plaats van achterstallig loon schadeloosstelling in de zin van art. 7:680 BW vordert. Ekro heeft nogmaals benadrukt dat hooguit op 14 juni 1999 een op haar rustende

Rechtbank Amsterdam|26 januari 2015|ECLI:NL:RBAMS:2015:487

wordt geacht, is reeds daarom voor toewijzing van de gevorderde gefixeerde schadevergoeding ex artikel 7:680 BW geen plaats. Dit onderdeel van de vordering zal dan ook worden afgewezen. 10. De vordering

Gerechtshof Amsterdam|28 juli 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:3078

bestreden vonnis is [X] niet veroordeeld aan LPI de gefixeerde schadevergoeding bedoeld in artikel 7:680 BW te betalen en LPI heeft deze ook niet gevorderd, niet in eerste aanleg en evenmin

Rechtbank Rotterdam|16 juli 2014|ECLI:NL:RBROT:2014:5916

opzegging overweegt de rechtbank dat deze door betaling van de gefixeerde schadevergoeding ex artikel 7:680 BW voldoende is gecompenseerd door GAC. Op dit punt is geen sprake van handelen door

Rechtbank Zwolle-Lelystad|28 januari 2010|ECLI:NL:RBZLY:2010:BL3642

schadeplichtigheid leidt. [eiser] heeft dan de keuze tussen de gefixeerde schadevergoeding van artikel 7:680 BW of volledige schadevergoeding. Omdat op dit moment nog niet beoordeeld kan worden wat de volledige schade

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|18 juli 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:6176

Ontslag op staande voet. De dringende reden voor het aan werknemer op staande voet gegeven ontslag (diefstal/verduistering) is niet komen vast te staan. Daarmee is sprake van een kennelijk onregelmatig ontslag en is werkgever de gefixeerde schadevergoeding verschuldigd. Het ontslag is echter niet tevens kennelijk…