Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 november 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:5275

8:61 Awb. Art. 8:88 Awb. Art. 8:73 Awb. Art. 8:114 Awb. De rechtbank schrijft in zijn uitspraak op dat partijen over het geschil en de vergoeding

Rechtbank Midden-Nederland|7 maart 2018|ECLI:NL:RBMNE:2018:1008

verzoek om schadevergoeding, schending zorgplicht, heropening onderzoek 8:88 Awb, 8:95 Awb Verzoeker was als ambtenaar werkzaam als chauffeur en belader bij de afvalinzameling van verweerder. Op 22 december

Rechtbank Midden-Nederland|4 juni 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:2583

Awb, 8:88 Awb; Reglement Rijbewijzen. Niet tijdig beslissen op verzoek rijgeschikheidsverklaring. Beslistermijn. Extra rijlessen. Geen recht op schadevergoeding. RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Zittingsplaats Utrecht Bestuursrecht zaaknummer: UTR 20/2917 uitspraak van de enkelvoudige

Rechtbank 's-Gravenhage|29 augustus 2002|ECLI:NL:RBSGR:2002:AE8376

voorlopige voorziening afgewezen. Verzoeker heeft bij verzoekschrift verzocht om herziening als bedoeld in artikel 8:88 Awb. Ter onderbouwing van zijn herzieningsverzoek verwijst verzoeker naar het ‘statement of understanding’ van 20 maart

Rechtbank Oost-Brabant|15 april 2022|ECLI:NL:RBOBR:2022:1491

Verzoek om schadevergoeding (artikel 8:88 Awb). Immateriële schade. Geluidsoverlast. Muziekboulevard en kermisfeesten Oss RECHTBANK OOST-BRABANT Zittingsplaats 's-Hertogenbosch Bestuursrecht zaaknummer: SHE 20/2815 uitspraak van de enkelvoudige kamer van 15 april

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|1 juni 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:2227

Verliesbeschikkingen vennootschapsbelasting. Tenaamstelling nota griffierecht; dwangsom; schadevergoeding ex artikel 8:88 Awb; vergoeding van immateriële schade; proceskostenvergoeding, geen sprake van beroepsmatig verleende rechtsbijstand; wettelijke rente. GERECHTSHOF ‘s-HERTOGENBOSCH Zittingsplaats Den Haag Team

Rechtbank Amsterdam|19 augustus 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:8356

parkeervakken. Beroepschrift niet tijdig ingediend. Termijnoverschrijding is verschoonbaar. Geen sprake van schade (artikel 8:88 Awb) die samenhangt met een onrechtmatig besluit. Wel sprake van overschrijding redelijke termijn. Verzet gegrond. Beroep ongegrond

Rechtbank Gelderland|28 april 2022|ECLI:NL:RBGEL:2022:2182

Verzoek om schadevergoeding artikel 8:88 Awb wegens onrechtmatig besluit last onder dwangsom. Besluit is herroepen voor wat betreft daarbij bepaalde begunstigingstermijn van twee weken. Verzoekers houden zich bezig met het demonteren

Rechtbank Den Haag|14 november 2023|ECLI:NL:RBDHA:2023:17045

Schadevergoeding artikel 8:88 Awb. Verzoek afgewezen. RECHTBANK DEN HAAG Bestuursrecht zaaknummer: SGR 22/1420 uitspraak van de enkelvoudige kamer van 14 november 2023 in de zaak tussen 1. Stichting Administratiekantoor

Rechtbank Noord-Nederland|7 december 2023|ECLI:NL:RBNNE:2023:5124

Schadeverzoek (8:88 Awb), ambtenaar, re-integratieproces: slecht werkgeverschap en schending zorgplicht werkgever (beide t.a.v. de re-integratie); geen verwijtbaar of onrechtmatig handelen van de werkgever, geen rechtsgrond voor een schadevergoeding, verzoek

Rechtbank 's-Gravenhage|29 december 2005|ECLI:NL:RBSGR:2005:AU9573

voor zover van toepassing, door het indienen van een verzoek om herziening ex artikel 8:88 Awb. Dit te meer nu een oordeel in de onderhavige procedure omtrent de gegrondheid

Rechtbank Midden-Nederland|28 september 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:6594

8:88 Awb. Verzoek schadevergoeding. Onrechtmatig boetebesluit en voornemen van Autoriteit Persoonsgegevens. Causaal verband tussen schadeoorzaak en gestelde schade. Hypothetische situatie dat er wel een rechtmatig besluit zou zijn genomen. Omvang schade

Parket bij de Hoge Raad|31 januari 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF0221

herziening van de beslissing van 4 augustus 2000, op de voet van artikel 8:88 Awb. De rechtbank heeft in de thans in cassatie bestreden beslissing van 19 april 2002 het verzoek … behoeft geen nadere toelichting dat beslissingen op herzieningsverzoeken op de voet van art. 8:88 Awb in die categorie thuishoren). Het gaat dus om een beslissing ten aanzien waarvan

College van Beroep voor het bedrijfsleven|3 september 2004|ECLI:NL:CBB:2004:AR2338

hebben betoogd dat de volgende omstandigheden als nieuwe feiten in de zin van artikel 8:88 Awb hebben te gelden: a) de omstandigheid dat het College na de zitting van 27 september … beoordeling van het verzoek Het College dient, gelet op de in artikel 8:88 Awb gestelde voorwaarden voor herziening, in de eerste plaats vast te stellen of datgene wat door verzoeksters

Hoge Raad|17 november 2023|ECLI:NL:HR:2023:1568Aangehaald in 6 uitspraken

Rechtbank ervan uitgegaan dat het is gebaseerd op artikel 8:88 Awb. Zij heeft het verzoek in zoverre toegewezen, op de grond dat de heffingsambtenaar de onrechtmatigheid van de WOZ-beschikkingen heeft … beschikkingen, staat vast dat die beschikkingen niet onrechtmatig zijn als bedoeld in artikel 8:88 Awb, aldus het Hof. Het Hof heeft daarom de uitspraak van de Rechtbank voor zover

Rechtbank 's-Gravenhage|12 mei 2003|ECLI:NL:RBSGR:2003:AK0418

schadevergoeding kan worden opgevat als een verzoek tot herziening als bedoeld in artikel 8:88 Awb. Verweerder en eiser hebben bij brieven van 19 februari 2003 respectievelijk 21 februari 2003 standpunten geformuleerd … datum van sluiting van het onderzoek) rechtmatig is. Deze uitspraak is onherroepelijk geworden. Artikel 8:88 Awb biedt de rechtbank de mogelijkheid om op verzoek van partijen een onherroepelijk geworden uitspraak

Parket bij de Hoge Raad|30 oktober 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AD4903

beslissing alsnog wordt verwoord wat ieder daaruit al had begrepen. In art. 8:88 Awb heeft de wetgever een voorziening getroffen voor het geval zich voor de uitspraak feiten of omstandigheden hebben … uitspraak niet bekend zijn geweest en redelijkerwijs niet bekend hebben kunnen zijn.(7) Art. 8:88 Awb gaat dus duidelijk verder dan wat de wetgever voor ogen staat in zijn aanvulling

Parket bij de Hoge Raad|30 oktober 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AD4898

beslissing alsnog wordt verwoord wat ieder daaruit al had begrepen. In art. 8:88 Awb heeft de wetgever een voorziening getroffen voor het geval zich voor de uitspraak feiten of omstandigheden hebben … uitspraak niet bekend zijn geweest en redelijkerwijs niet bekend hebben kunnen zijn.(7) Art. 8:88 Awb gaat dus duidelijk verder dan wat de wetgever voor ogen staat in zijn aanvulling

Centrale Raad van Beroep|31 oktober 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:3453Aangehaald in 8 uitspraken

regeling inhoudt. Daarom is voor een (aanvullende) vergoeding van proceskosten met toepassing van artikel 8:88 Awb geen plaats. 4.1. Appellante heeft in hoger beroep herhaald dat zij door het handelen … gronden heeft geoordeeld dat voor een (aanvullende) vergoeding van proceskosten met toepassing van artikel 8:88 Awb geen plaats is. 5.9. Met artikel 7:15 van de Awb en het Bpb heeft

Hoge Raad|8 september 2023|ECLI:NL:HR:2023:1172Aangehaald in 8 uitspraken

schadevergoeding van overeenkomstige toepassing verklaard bij schadevergoedingsverzoeken uit hoofde van de in artikel 8:88 Awb genoemde oorzaken, te weten onrechtmatige besluiten én de hier aan de orde zijnde voorbereidingshandelingen (…) en waarbij