Zoekresultaten

Rechtbank Amsterdam|4 november 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:8303

betreft het door de raadsman genoemde recht op vrijheid van meningsuiting zoals in artikel 10 EVRM voorzien, merkt de rechtbank daarbij het volgende op. Het recht op vrijheid van meningsuiting mag alleen

Rechtbank Amsterdam|22 oktober 2009|ECLI:NL:RBAMS:2009:BK1067

Uitspraak in de zaak Stichting Brein tegen eisers (leidinggevenden The Pirate Bay). Bij verstekvonnis van 30 juli 2009 heeft voorzieningenrechter eisers in verzet geboden de website The Pirate Bay ontoegankelijk te maken voor internetgebruikers in Nederland omdat door The Pirate Bay inbreuk wordt gepleegd op de…

Rechtbank Overijssel|31 januari 2023|ECLI:NL:RBOVE:2023:311

Geschil over de uitvoering van een in 2016 gesloten overeenkomst m.b.t. starterswoningen. Centrale vraag is of de beoogde wijze van verkoop past binnen de in 2016 gesloten overeenkomst of dat partijen overeenstemming hebben bereikt over deze beoogde wijze van verkoop. Daarnaast is tussen partijen in geschil of de door…

Rechtbank Amsterdam|15 november 2023|ECLI:NL:RBAMS:2023:7180

De podcast “De Deventer Mediazaak” en de film “De Veroordeling” zijn niet onrechtmatig jegens eiser. De rechtbank weegt tegen elkaar af de vrijheid van meningsuiting enerzijds en het recht ter bescherming van eer of goede naam anderzijds. Door in de media vergaande beschuldigingen aan het adres van de klusjesman te…

Parket bij de Hoge Raad|13 juli 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB2609

Nr. 35.333 mr Wattel Derde Kamer B Kapitaalsbelasting 1996 9 november 2000 Conclusie inzake: X B.V. tegen de staatssecretaris van Financiën Edelhoogachtbaar College, 1. De feiten en het procesverloop 1.1 X B.V. (hierna: de belanghebbende) is sedert haar oprichting, op 29 december 1995, statutair te Z gevestigd, doch…

Rechtbank Amsterdam|9 juli 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:4923

Overheidsrechter onbevoegd omdat tussen partijen een arbitragebeding is overeengekomen. Dit is eerder in diverse uitspraken vastgesteld door andere overheidsrechters, waaronder uitspraken met gezag van gewijsde van het gerechtshof Den Haag en de Hoge Raad. Misbruik van procesrecht door dit geschil opnieuw aan de…

Rechtbank Noord-Nederland|12 december 2019|ECLI:NL:RBNNE:2019:5169

Verzoeker heeft verwijdering verzocht van zoekresultaten die verschijnen bij een zoekopdracht op zijn naam in Google Search en die verwijzen naar het door verzoeker gepleegde strafbare feit. Verzoeker is veroordeeld tot een gevangenisstraf van 11 jaar en zeven maanden met oplegging van tbs. Verzoeker heeft zijn straf…

Rechtbank Noord-Nederland|3 juli 2013|ECLI:NL:RBNNE:2013:3992

Onrechtmatige daad; rectificatie; verwijdering bericht van internet (nieuwsbericht op website omroep en postings internetforum); verstrekken e-mailadres, IP-adres en NAW-gegevens

Rechtbank Oost-Brabant|18 februari 2026|ECLI:NL:RBOBR:2026:1483

onnodige en daarom evident disproportionele inperking vormen van de fundamentele rechten gewaarborgd door artikel 10 EVRM. Er moet volgens de rechtspraak immers een hoge mate van zekerheid bestaan dat een vso wordt

Rechtbank Amsterdam|9 juli 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:6988

staat in nauw verband met het recht op vrijheid van meningsuiting, zoals vastgelegd in artikel 10 EVRM, en moet ook mede in dat licht worden bezien. Het recht om te demonstreren

Rechtbank Arnhem|29 oktober 2010|ECLI:NL:RBARN:2010:BO3981

Gedaagde handelt jegens UMC St. Radboud c.s. onrechtmatig, onder meer door op zijn website ernstige, niet op objectief bewijs gestoelde, en in grove bewoordingen getoonzette beschuldigingen jegens (medewerkers van) UMC St. Radboud te publiceren. Gedaagde moet daarop de betreffende (gedeelten uit de) publicaties van…

Rechtbank Midden-Nederland|29 januari 2020|ECLI:NL:RBMNE:2020:304

Omroep AVROTROS hoeft een uitzending van het programma Opgelicht?! van november 2019 niet offline te halen of te rectificeren. Dat heeft de voorzieningenrechter van de rechtbank Midden-Nederland bepaalt in een kort geding tussen Rosanna Kluivert namens Dog Rescue Center en omroep AVROTROS. In de uitzending van het…

Rechtbank Den Haag|27 juli 2022|ECLI:NL:RBDHA:2022:15944

Erfrecht. Geschil over de wijze van afwikkeling van de nalatenschap door de executeur en afwikkelingsbewindvoerder, met name over de door de executeur en afwikkelingsbewindvoerder in rekening gebrachte kosten.

Rechtbank Amsterdam|13 juli 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:4000

Verklaring voor recht wegens onrechtmatig handelen

Parket bij de Hoge Raad|11 oktober 2016|ECLI:NL:PHR:2016:975

III.2.2. De tenlastelegging en de vrijsprekende beslissingen van het hof III.2.3. De betekenis van art. 10 EVRM – bespreking van het derde en het vierde middel III.2.4. De betekenis van art. 17 EVRM

Rechtbank Utrecht|2 februari 2011|ECLI:NL:RBUTR:2011:BP2898

Bepaalde uitlatingen van gedaagden worden onrechtmatig geacht. Geen voorschot op de gevorderde schadevergoeding omdat onvoldoende is onderbouwd dat schade is geleden. Vorderingen tegen paranormaal psychologisch adviseur afgewezen. Het enkele feit dat zij de door haar ingeschakelde advocaat dingen heeft verteld over…

Rechtbank Noord-Nederland|15 juli 2025|ECLI:NL:RBNNE:2025:2822

De politierechter heeft een 24 jarige verdachte veroordeeld tot een taakstraf van 120 uren voor zijn aandeel in het incident met journalisten van naam op 5 december 2023 rond het naam op plaatsnaam. De politierechter acht bewezen dat de verdachten zich schuldig heeft gemaakt aan het plegen van dwang en bedreiging door…

Rechtbank Amsterdam|3 juni 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:5461

over de aanleg van DAPL. Daarbij maakt GPI gebruik van haar vrijheid van meningsuiting (artikel 10 EVRM ). ET mag die uitingsvrijheid niet proberen te beperken door langdurige en kostbare gerechtelijke procedures

Rechtbank Noord-Nederland|15 juli 2025|ECLI:NL:RBNNE:2025:2823

De politierechter heeft een 33 jarige verdachte veroordeeld tot een taakstraf van 100 uren voor zijn aandeel in het incident met journalisten van PowNed op 5 december 2023 rond het Sunneklaasfeest op Ameland. De politierechter acht bewezen dat de verdachten zich schuldig hebben gemaakt aan het plegen van dwang en…

Parket bij de Hoge Raad|23 mei 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF4607

Rolnr. C01/255 HR Mr. D.W.F. Verkade Zitting 31 januari 2003 Conclusie inzake: Koninklijke Nederlandse Voetbalbond (KNVB) tegen Stichting Feyenoord 1. Inleiding In deze zaak gaat het om de vraag aan wie de 'uitzendrechten' van voetbalwedstrijden in het kader van de KNVB-competitie toekomen: aan de (mede-)organiserende…