Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|16 mei 2023|ECLI:NL:PHR:2023:502

Conclusie AG. Profijtontneming. Middelen met klacht over te laat ingediende appelschriftuur door het OM (hof: OM toch ontvankelijk), en met motiveringsklachten over de hoogt van het w.v.v. Conclusie strekt tot verwerping van het beroep.

Parket bij de Hoge Raad|9 september 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ2071

Inkomstenbelasting. Resultaat uit overige werkzaamheden. Art. 3.91, lid 1, letter c, Wet IB 2001. Handel in opties.

Rechtbank Noord-Holland|16 oktober 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:11910

Ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel gebaseerd op artikel 36e lid 3 Sr

Rechtbank Amsterdam|17 februari 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:571

bedrag zou veroordeelde aan de Staat moeten betalen. De ontnemingsvordering is gebaseerd op artikel 36e Sr en beoogt het wederrechtelijk verkregen voordeel te ontnemen uit het feit waarvoor veroordeelde in de onderliggende

Parket bij de Hoge Raad|12 juni 2018|ECLI:NL:PHR:2018:598

Wetboek van Strafrecht van Aruba (vergelijkbaar met art. 36e Sr). Ter illustratie haal ik uit het op schrift gestelde requisitoir dat de advocaat-generaal ter terechtzitting van het Hof van 20 juni

Parket bij de Hoge Raad|18 januari 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AR2418

volledige betaling en volledig verhaal te vervangen door 2160 dagen hechtenis" 32. Noch uit art. 36e Sr, noch uit enige andere wettelijke bepaling, vloeit voort dat de draagkracht van de verdachte

Parket bij de Hoge Raad|19 december 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1232

strafbare feiten, bedoeld in het eerste tot en met het derde lid van art. 36e Sr, en die redelijkerwijs voor aftrek in aanmerking komen. Onder kosten die in rechtstreeks verband staan

Rechtbank Overijssel|15 september 2022|ECLI:NL:RBOVE:2022:2611

artikel 9a Sr. De officier van justitie zal de ontnemingsvordering in de zin van artikel 36e Sr mondeling intrekken. De officier van justitie zal vorderen dat het onder verdachte in beslag genomen

Parket bij de Hoge Raad|4 januari 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AR5741

middel van belang heeft het Hof in de bestreden beschikking overwogen: "Ingevolge art. 36e Sr. zijn vatbaar voor onttrekking aan het verkeer alle voorwerpen met betrekking tot welke het feit is begaan

Rechtbank Gelderland|18 oktober 2023|ECLI:NL:RBGEL:2023:5694

wederrechtelijk voordeel heeft verkregen. Anders dan het tweede lid stelt het derde lid van artikel 36e Sr niet de eis dat die ‘andere strafbare feiten’ door de betrokkene zijn begaan; voldoende

Rechtbank Amsterdam|10 juli 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:3400

vaststellen van het bedrag waarop het wederrechtelijk verkregen voordeel als bedoeld in artikel 36e Sr wordt geschat en het aan [verdachte] opleggen van de verplichting tot betaling aan de Staat

Rechtbank Breda|18 augustus 2008|ECLI:NL:RBBRE:2008:BE8614

aangenomen dat, ook gelet op het reparatoire karakter van de maatregel als bedoeld in art. 36e Sr, bij de bepaling van het wederrechtelijk verkregen voordeel dient te worden uitgegaan van het voordeel

Rechtbank Amsterdam|10 juli 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:3398

vaststellen van het bedrag waarop het wederrechtelijk verkregen voordeel als bedoeld in artikel 36e Sr wordt geschat en het aan [verdachte] opleggen van de verplichting tot betaling aan de Staat

Rechtbank Overijssel|11 juli 2025|ECLI:NL:RBOVE:2025:4655

rechtbank het bedrag vaststelt waarop het wederrechtelijk verkregen voordeel als bedoeld in artikel 36e Sr wordt geschat en de veroordeelde de verplichting oplegt tot betaling aan de Staat van het geschatte voordeel

Parket bij de Hoge Raad|16 april 2024|ECLI:NL:PHR:2024:402

voorwerpen', zoals dat ook voorkwam in art. 33a (oud) Sr. Uit de wetsgeschiedenis bij art. 36e Sr volgt dat van eenzelfde ruime betekenis van het begrip “voorwerpen” wordt uitgegaan. Ook buiten

Parket bij de Hoge Raad|9 december 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BG1667

verkregen voordeel, mede gelet op het reparatoire karakter van de maatregel als bedoeld in art. 36e Sr, uitgegaan dient te worden van het voordeel dat de betrokkene in de concrete omstandigheden

Parket bij de Hoge Raad|6 januari 2026|ECLI:NL:PHR:2026:37

verband met de vorderingen van de benadeelde partijen expliciet heeft verwezen naar art. 36e Sr en heeft overwogen dat op grond van deze bepaling in rechte toegekende vorderingen en schadevergoedingsmaatregelen “enkel

Rechtbank Amsterdam|10 juli 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:3403

vaststellen van het bedrag waarop het wederrechtelijk verkregen voordeel als bedoeld in artikel 36e Sr wordt geschat en het aan [verdachte] opleggen van de verplichting tot betaling aan de Staat

Parket bij de Hoge Raad|18 mei 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL5538

voor de beoordeling van het middel relevant, houdt de beslissing van de Rechtbank ex artikel 36e Sr in: "De raadsman heeft aangevoerd dat er naast deze mededader bij beide transporten nog minstens

Rechtbank Rotterdam|21 juni 2023|ECLI:NL:RBROT:2023:5236

Ontneming wederrechtelijk verkregen voordeel onderzoek Chicago (handel in verdovende middelen via het darkweb). Omdat het vonnis in de strafzaak niet onherroepelijk is, wordt de waarde van de verbeurd verklaarde goederen niet in mindering gebracht op de betalingsverplichting.