Zoekresultaten

Rechtbank Amsterdam|14 januari 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:132

goede gronden de vordering tot het treffen van beschermende maatregelen ex artikel 190 lid 3 Sv toegewezen. De rechter-commissaris is bij uitstek geëquipeerd voor een dergelijk verhoor onder complexe omstandigheden. Daar

Parket bij de Hoge Raad|9 april 2019|ECLI:NL:PHR:2019:173

eerder gelegde beslag tegen de verdachte tot een bedrag van maximaal € 100.000,-. Art. 94a lid 3 Sv. Hieraan wordt de voorwaarde gesteld dat sprake is van een verdenking van een misdrijf waarvoor

Parket bij de Hoge Raad|19 februari 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ1383

aanvankelijk aan art. 359 lid 2 Sv(2), later (mede) aan art. 359a lid 3 Sv(3) ontleende verplichting een beroep op onrechtmatig verkregen bewijs gemotiveerd te verwerpen niet. Toch gaat

Gerechtshof Den Haag|19 juni 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:1532Aangehaald in 5 uitspraken

Het hof veroordeelt politieagent voor mishandeling de dood ten gevolge hebbend, gepleegd tegen een arrestant op een muziekfestival in Den Haag. Aan de agent wordt een geheel voorwaardelijke gevangenisstraf van 6 maanden opgelegd. Het hof ziet onvoldoende aanleiding voor oplegging van een beroepsverbod. De vorderingen…

Parket bij de Hoge Raad|15 oktober 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE4252

nieuwe aanzegging doen uitgaan, welke aanzegging eind mei op de voet van art. 588 lid 3 Sv is uitgereikt aan de griffier. Alhoewel de termijn voor het indienen van een schriftuur voor

Parket bij de Hoge Raad|2 oktober 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1057

niet doen van een mededeling ex artikel 116 lid 2, jo lid 3 Sv, aan klager, de vraag die thans dient te worden beantwoord is of klager kan worden aangemerkt als eigenaar

Rechtbank Overijssel|24 januari 2023|ECLI:NL:RBOVE:2023:220

zich mede gebaseerd op het rapport “Berekening wederrechtelijk verkregen voordeel kasopstelling ex artikel 36e lid 3 Sv” (ontnemingsrapport) d.d. 3 juli 2020, opgemaakt door de daartoe bevoegde opsporingsambtenaar [verbalisant] . Voorts heeft

Gerechtshof Den Haag|12 juli 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:1300

termijn van drie dagen, vermeld in artikel 126i lid 5 Sv jo 126g lid 3 Sv, is ruimschoots overschreden. Dat levert een vormverzuim op. Het hof zal echter volstaan met de constatering

Rechtbank 's-Gravenhage|14 oktober 2011|ECLI:NL:RBSGR:2011:BV0283

afschrift van) deze beslissing met inachtneming van het bepaalde bij artikel 515 lid 3 Sv wordt toegezonden aan: • de verzoeker p/a zijn raadsman mr. R.A.L.F. Frijns; • de officier van justitie mr. I.J.E.H.C

Rechtbank Midden-Nederland|15 april 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:1910

strafproces slechts voor een deel van zijn vordering te voegen (artikel 51f lid 3 Sv). Aan een onherroepelijk geworden uitspraak van de strafrechter komt in een civielrechtelijke procedure gezag van gewijsde

Rechtbank Overijssel|27 juli 2023|ECLI:NL:RBOVE:2023:2970

maximaal € 435.600,00. De grondslag van het beslag is thans gelegen in artikel 94a lid 3 Sv tot bewaring van het recht van verhaal voor een ter zake van misdrijf

Parket bij de Hoge Raad|13 mei 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF4255

Leitende Oberstaatsanwalt te Düsseldorf (Bondsrepubliek Duitsland), onder voorbehoud van het bepaalde in artikel 552p, lid 3, Sv. 2. Namens verzoeker heeft mr. A.J.J. Kreutzkamp, advocaat te Valkenburg aan de Geul, twee middelen

Rechtbank Amsterdam|10 juni 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:3211

sprake is van collusiegevaar, zodat de onderzoeksgrond niet (langer) aanwezig word geacht. Artikel 67a lid 3 Sv De rechtbank is van oordeel dat een situatie als bedoeld in artikel 67a, derde

Parket bij de Hoge Raad|15 april 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF6589

vertrokken naar "Onbekend". Op grond van art. 588, eerste lid, onder b, sub 3, Sv had het openbaar ministerie de verstekmededeling moeten betekenen aan de griffier. Uit het dossier valt niet

Parket bij de Hoge Raad|10 september 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE3365

over schending van de zgn. unus testis nullus testis regel. Deze in art. 342 lid 3 Sv uitgedrukte regel heeft geen betrekking op elk onderdeel van de tenlastelegging c.q. bewezenverklaring. De verklaring

Gerechtshof Amsterdam|16 juni 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:3754

onder 2 ten laste gelegde. Gelet op hetgeen is bepaald in artikel 416, lid 3 Sv, zal het hof het door de officier van justitie ingestelde hoger beroep in zoverre eveneens niet

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|22 april 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:1596Aangehaald in 6 uitspraken

Milieustrafrecht. Brand bij Chemie-Pack. Verdachte was productieleider. Hof verwerpt verweer dat OM niet-ontvankelijk moet worden verklaard. Toezegging aan productiemedewerker geen toezegging a.b.i. art. 226g Sv. Ook geen strijd met Zwolsman- en Karman-criteria. Vervolgingsbeslissingen niet in strijd met verbod van…

Rechtbank Amsterdam|23 maart 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:1401

Mercedes. Ontvankelijkheid Klager heeft op 10 december 2019 een klaagschrift ingediend. Uit artikel 552a lid 3 Sv volgt dat een klaagschrift of verzoek niet ontvankelijk is indien het is ingediend

Parket bij de Hoge Raad|2 februari 2021|ECLI:NL:PHR:2021:86

Door die beslissing is er sprake van de situatie zoals bedoeld in art. 322 lid 3 Sv in verbinding met art. 415 Sv en kan in cassatie worden geklaagd over

Rechtbank Noord-Holland|23 april 2018|ECLI:NL:RBNHO:2018:3577

kader van een tegen klager en klaagster lopend strafrechtelijk financieel onderzoek ex artikel 126 lid 3 Sv, met machtiging van de rechter-commissaris, d.d. 31 januari 2018, conservatoir beslag gelegd