1.799 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigDe overlijdensschadevergoeding die eiser is toegekend is terecht tot het box 3 inkomen gerekend; er is geen…
Rechtbank Den Haag|22 december 2022|ECLI:NL:RBDHA:2022:14234
leidt dit tot een schending van zijn door artikel 1 EP, in samenhang met artikel 14 EVRM, gewaarborgde rechten. De Hoge Raad heeft voorts aanleiding gezien om belanghebbenden adequate rechtsbescherming te bieden
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigInkomstenbelasting. Stichting met als doel om familieleden financieel te ondersteunen kwalificeert als APV…
Rechtbank Noord-Holland|14 februari 2023|ECLI:NL:RBNHO:2023:1743
Inkomstenbelasting. Stichting met als doel om familieleden financieel te ondersteunen kwalificeert als APV. Belanghebbende, weduwe van de kleinzoon van een van de broers van de oprichter van de stichting, is fictief erfgenaam in de zin van artikel 2.14a, vierde lid, van de Wet IB 2001 en is ook aan te merken als…
- BelastingrechtHoger beroepWet bpm. VWEU. Verzoek om uitstel van de zitting afgewezen. Bevoegdheid van de nationale rechters om het…
Gerechtshof Den Haag|8 juli 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1826
Wet bpm. VWEU. Verzoek om uitstel van de zitting afgewezen. Bevoegdheid van de nationale rechters om het Unierecht uit te leggen. Geen verplichting tot het stellen van prejudiciële vragen. Bevoegdheid tot naheffen. Heffingsmodaliteiten. Unierechtelijk verdedigingsbeginsel. Artikel 110 VWEU. Schade-aftrek en…
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigWOZ; gegrond; mantelzorgwoning; objectafbakening; verweerder heeft onvoldoende rekening gehouden met…
Rechtbank Noord-Holland|28 augustus 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:10296
hogere dan de bepleite waarde sprake is van een schending van artikel 14 EVRM en artikel 1 Eerste Protocol bij het EVRM. Dat betoog mist voor de waardebepaling in het kader
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigInkomstenbelasting. Rechtsherstel box 3. Rentevergoeding wegens in strijd met het EVRM geheven forfaitaire…
Rechtbank Den Haag|12 maart 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:3877
vermogensrendementsheffing (box 3-heffing) de door artikel 1 EP in samenhang met artikel 14 EVRM gewaarborgde rechten schendt. Hiervoor voorziet de wetgever in rechtsherstel (zie 5.4.1), maar dit ziet niet
- Strafrecht overigConclusie plv. AG. Staandehouding auto met Bulgaars kenteken in het kader van het zogeheten project…
Parket bij de Hoge Raad|26 juni 2018|ECLI:NL:PHR:2018:661
EVRM (ik zal art. 8 EVRM beschouwen als een kennelijke verschrijving en lezen als art. 14 EVRM, plv. AG) en art. 21 Handvest EU en daarmee onrechtmatig was en dat gelet hierop
- VreemdelingenrechtVoorlopige voorziening+bodemzaakEiser heeft geen concrete aanknopingspunten aangevoerd die kunnen leiden tot twijfel aan de juistheid of…
Rechtbank 's-Gravenhage|11 april 2011|ECLI:NL:RBSGR:2011:BQ2925
Eiser heeft zijn beroepsgronden op de zitting aangevuld met een beroep op artikel 6 en 14 EVRM en een beroep op richtlijn 2008/115/EG van het Europees Parlement en de Raad
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigUitkering van dividend aan moedermaatschappij op Nederlandse Antillen. Is dit in strijd met de vrijheid van…
Rechtbank Haarlem|18 augustus 2008|ECLI:NL:RBHAA:2008:BF8821
genoemde bepalingen inzake de vrijheid van kapitaalverkeer faalt derhalve. Gelijkheidsbeginsel (artikelen 26 IVBPR en 14 EVRM) 4.17. Op grond van het in de artikelen 26 van het IVBPR en 14
- BelastingrechtVerlaging overdrachtsbelasting; schending gelijkheidsbeginsel of eigendomsgrondrecht? Verzoek om prejudiciële…
Parket bij de Hoge Raad|18 juni 2015|ECLI:NL:PHR:2015:996
Verlaging overdrachtsbelasting; schending gelijkheidsbeginsel of eigendomsgrondrecht? Verzoek om prejudiciële verwijzing; Kan een verwijzingsplichtige rechter zo’n verzoek ongemotiveerd passeren of vereenvoudigd afdoen met toepassing van art. 80a of 81 Wet RO? Feiten: De belanghebbenden hebben een woning gekocht die…
- OndernemingsrechtOndernemingsrecht; cassatie in het belang der wet. Voorgenomen statutenwijziging tot invoering van…
Parket bij de Hoge Raad|14 december 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BB3523
Ondernemingsrecht; cassatie in het belang der wet. Voorgenomen statutenwijziging tot invoering van loyaliteitsdividend (DSM). Gelijke aandeelhoudersrechten; art. 2:92 lid 1 BW verzet zich niet tegen regeling tot toekenning van financiële uitkering aan geregistreerde aandeelhouders mits geen schending van…
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudigAanvraag om hulp bestaande uit opvang en/of een inkomensvoorziening. Afstemming van de beoordelingen in het…
Rechtbank Amsterdam|22 december 2010|ECLI:NL:RBAMS:2010:BP7642
verblijf van eiseres van belang wordt geacht, betekent niet dat er in strijd met artikel 14 EVRM wordt gehandeld. 2.4. Eiseres heeft in beroep aangevoerd dat zij en haar dochter weliswaar geen
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigRechtbank Breda · Eerste aanleg - enkelvoudig · Belastingrecht
Rechtbank Breda|1 februari 2006|ECLI:NL:RBBRE:2006:BA7850
beantwoorden van de vraag of voor de toepassing van artikel 26 IVBPR en artikel 14 EVRM gevallen als gelijk moeten worden beschouwd en of, in het bevestigende geval, een objectieve en redelijke
- SocialezekerheidsrechtEerste aanleg - meervoudigEiseres, zonder verblijfstitel, wendt zich tot de gemeente met het verzoek om een WWB-uitkering dan wel om…
Rechtbank Assen|25 oktober 2011|ECLI:NL:RBASS:2011:BU1902
niet gerechtvaardigd onderscheid wordt gemaakt in de zin van artikel 8 in samenhang met artikel 14 EVRM (de zogenaamde non-discriminatiebepaling). Met betrekking tot die vraag heeft de CRvB als volgt geoordeeld
- BelastingrechtA-G IJzerman heeft conclusie genomen naar aanleiding van het beroep in cassatie van de staatssecretaris van…
Parket bij de Hoge Raad|21 december 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1460
A-G IJzerman heeft conclusie genomen naar aanleiding van het beroep in cassatie van de staatssecretaris van Financiën tegen de uitspraken van het gerechtshof Amsterdam van 3 januari 2017, nr. 15/00596 t/m 15/00598. In deze conclusie wordt uitgegaan van de feiten in de zaak van één van de drie kinderen van erflater,…
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigNaar het oordeel van de rechtbank is de besluitnemer niet buiten de delegatiebevoegdheid van artikel 38 van…
Rechtbank Breda|17 april 2009|ECLI:NL:RBBRE:2009:BI3296
gedifferentieerde premie. 4.5. Belanghebbendes beroep op het discriminatieverbod van de artikelen 26 IVBPR en 14 EVRM faalt. Belanghebbende heeft gesteld dat voor haar de gedifferentieerde premie hoger uitkomt dan voor werkgevers
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigHet Fagoed-arrest en de bedoeling van belanghebbende om met de erfpachtfinancieringen andere box 3 schulden…
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|1 maart 2024|ECLI:NL:RBZWB:2024:1324
schending van zijn door artikel 1 EP EVRM, in samenhang met artikel 14 EVRM, gewaarborgde rechten. De Hoge Raad heeft aanleiding gezien om belanghebbenden adequate rechtsbescherming te bieden tegen de constateerde schending
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigInkomstenbelasting/belastbaar inkomen uit sparen en beleggen: Eiser heeft niet aannemelijk gemaakt dat hij…
Rechtbank Den Haag|6 juni 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:8931
stelselniveau in strijd is met artikel 1 EP in combinatie met artikel 14 EVRM, indien de heffing naar een voordeel uit sparen en beleggen hoger is dan het werkelijk behaalde rendement. Daarnaast
- BelastingrechtArt. 16a Wet bpm voor en na wijziging van het belastbare feit per 1 januari 2022; overgangstermijn bij…
Parket bij de Hoge Raad|3 februari 2022|ECLI:NL:PHR:2022:100
indringend moet de rechter een formele wet (de Wet bpm) toetsen aan het discriminatieverbod (art. 14 EVRM en art. 1 Protocol 12 EVRM)? En als de wetgever zijn margin of appreciation overschreden
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigInkomstenbelasting. Materiële implementatie van het initiatiefwetsvoorstel Hillen levert geen discriminatie op.
Rechtbank Haarlem|5 juni 2007|ECLI:NL:RBHAA:2007:BA6581
beantwoorden van de vraag of voor de toepassing van artikel 26 IVBPR, artikel 14 EVRM en artikel 1, eerste lid, Twaalfde Protocol gevallen als gelijk moeten worden beschouwd
- BelastingrechtConclusie · Parket bij de Hoge Raad · Belastingrecht
Parket bij de Hoge Raad|26 april 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA5618
samen - de wetgever het non-discriminatiebeginsel als vervat in art. 26 IVBPR en art. 14 EVRM heeft geschonden, door wel een regeling te treffen voor diegenen die gewetensbezwaren hebben tegen het vervullen
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.