Zoekresultaten

Rechtbank Amsterdam|18 mei 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:3403

shockeren, kwetsen of verontrusten (EHRM 7 december 1976, NJ 1978/236 (Handyside)). Artikel 10 lid 2 EVRM bevat de voorwaarden waaronder de vrijheid van meningsuiting kan worden beperkt. Artikel

Rechtbank Amsterdam|4 maart 2016|ECLI:NL:RBAMS:2016:1320

bijvoorbeeld ter bescherming van de goede naam en de rechten van anderen (artikel 10 lid 2 EVRM). Van een beperking die bij de wet is voorzien is sprake, wanneer de uitlatingen

Rechtbank Den Haag|17 februari 2016|ECLI:NL:RBDHA:2016:1417

Verordening (EU) 853/2004, Verordening (EU) 882/2004 en de in artikel 6 lid 2 EVRM vervatte onschuldspresumptie. 3.3. De Staat voert gemotiveerd verweer. 3.4. Voor zover hier van belang worden de standpunten

Rechtbank Midden-Nederland|20 mei 2019|ECLI:NL:RBMNE:2019:2260

daarmee is voldaan aan de eerste voorwaarde van artikel 10 lid 2 en 11 lid 2 EVRM. Vervolgens dient te rechtbank te beoordelen of voldaan is aan het tweede criterium, namelijk

Rechtbank Amsterdam|18 mei 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:3352

shockeren, kwetsen of verontrusten (EHRM 7 december 1976, NJ 1978/236 (Handyside)). Artikel 10 lid 2 EVRM bevat de voorwaarden waaronder de vrijheid van meningsuiting kan worden beperkt. Artikel

Gerechtshof Den Haag|19 oktober 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:2145

Belanghebbende heeft in zijn aangifte IB/PVV 2012 giften aan een instelling opgevoerd als aftrekpost. De Inspecteur heeft de giften na door belanghebbende verstrekte bankafschriften in aftrek toegestaan. De Inspecteur heeft de aftrek teruggenomen met de opgelegde navorderingsaanslag. Het Hof oordeelt met betrekking…

Rechtbank Amsterdam|15 november 2013|ECLI:NL:RBAMS:2013:7557

Grondwet vastgelegde recht op vrijheid van meningsuiting. Een dergelijke beperking is ingevolge artikel 10 lid 2 EVRM slechts toegestaan, indien deze bij de wet is voorzien en noodzakelijk is in een democratische

Parket bij de Hoge Raad|21 april 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG4270

feit. Dat kan niet worden beschouwd als te zijn in overeenstemming met artikel 6, lid 2, EVRM. De vordering ingevolge artikel 36e van het Wetboek van Strafrecht van de officier van justitie

Rechtbank Maastricht|19 maart 2012|ECLI:NL:RBMAA:2012:BV9228

bijvoorbeeld ter bescherming van de goede naam en de rechten van anderen (artikel 10 lid 2 EVRM). Van een beperking die bij wet is voorzien is sprake, wanneer de uitlatingen van gedaagden

Parket bij de Hoge Raad|18 juni 2024|ECLI:NL:PHR:2024:592

Conclusie AG. Medeplegen van moord op partner (art. 289 Sr). 1: Klacht over mededeling voorzitter hof dat de kwestie dat de behandelend AG dezelfde persoon is als de OvJ in eerste aanleg, het hof niet aangaat. 2 en 3: Bewijsklachten. 4: Gebruik voor bewijs van verklaringen van inmiddels overleden medeverdachte. 5:…

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|26 november 2025|ECLI:NL:OGHACMB:2025:283

gezinsleven van betrokkene? Zo ja, Is deze inmenging gerechtvaardigd op grond van artikel 8, lid 2 EVRM? Zo niet, Is er dan een positieve verplichting die tot een gunstige beslissing dwingt? Deze

Gerechtshof Amsterdam|9 februari 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:785

Loonbelasting. Van stichting ingekochte zorg. Inhoudingsplichtig. Naheffingsaanslagen en boeten kunnen worden opgelegd, nu de stichting pas is ontbonden en opgehouden te bestaan na afloop van het jaar (of jaren) waarin de belastingschuld is ontstaan. 2008: naheffingsaanslag en boete vernietigd; zijn buiten de termijn…

Gerecht in eerste aanleg van Sint Maarten|16 oktober 2025|ECLI:NL:OGEAM:2025:97

openbaar uitgesproken op 16 oktober 2025. Artikel 10 lid 1 EVRM Artikel 10 lid 2 EVRM Artikel 6:162 BW Tribune editorial Staff, 30 september

Rechtbank Limburg|14 februari 2024|ECLI:NL:RBLIM:2024:1079

diens medische of verpleegkundige behandeling, mede worden bezien tegen de achtergrond van de uit artikel 2 EVRM - waarin het recht op leven is gewaarborgd - voortvloeiende verplichting van de Staat tot het doen

Parket bij de Hoge Raad|10 januari 2014|ECLI:NL:PHR:2014:22

Familierecht. Recht van het kind en de niet met gezag beklede ouder op omgang. Voorlopige omgangsregeling waarvan invulling aan het Omgangshuis wordt overgelaten. Wettelijke grondslag? Art. 8 EVRM. Verantwoordelijkheid rechter. Reformatio in peius? Oplegging dwangsom. Grenzen van de rechtsstrijd.

Parket bij de Hoge Raad|22 december 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BK2653

zowel uit haar geschiedenis als uit de formulering waarmee zij in bijvoorbeeld art. 6, lid 2, EVRM is neergelegd." en Vande Lanotte en Haeck (eds.) Handboek EVRM, Deel 2. Artikelsgewijs Commentaar, Volume

Parket bij de Hoge Raad|3 november 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1006

oordeel van de Hoge Raad te worden gemaakt tegen de achtergrond van de uit art. 2 EVRM – waarin het recht op leven is gewaarborgd – voortvloeiende verplichting van de Staat tot het doen

Rechtbank Amsterdam|1 december 2005|ECLI:NL:RBAMS:2005:AU7314

Naar mag worden aangenomen probeert de Gemeente met de verstoringsmaatregelen de in artikel 8 lid 2 EVRM vermelde doelen te dienen, zoals het belang van de nationale veiligheid, de openbare veiligheid

Rechtbank Amsterdam|29 april 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:2344

bijvoorbeeld ter bescherming van de goede naam of de rechten van anderen (artikel 10 lid 2 EVRM). 4.2. Wil sprake zijn van een beperking die bij de wet is voorzien, dan zullen

Rechtbank 's-Gravenhage|25 oktober 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:AZ0793

ANWB tegen Route Mobiel. Route Mobiel heeft in reclame-uitingen een vergelijking gemaakt tussen Route Mobiel en de ANWB. De rechtbank overweegt dat Route Mobiel de reclame-uitingen heeft gebruikt in een vergelijkende reclamecampagne, maar de juistheid ervan niet binnen een korte termijn heeft bewezen, zoals de wet…