Zoekresultaten

Hoge Raad|22 mei 2012|ECLI:NL:HR:2012:BW6214Aangehaald in 5 uitspraken

zaak had de Hoge Raad te oordelen over een opgelegde betalingsverplichting als bedoeld in art. 36e Sr, waarvan de omvang onzeker was omdat eerst bij de tenuitvoerlegging zou kunnen worden vastgesteld

Hoge Raad|24 mei 2022|ECLI:NL:HR:2022:687Aangehaald in 10 uitspraken

reeds eerder werd aangestipt - voorgesteld het begrip «voorwerp» in de artikelen 33a Sr (verbeurdverklaring) en 36e Sr (ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel) te definiëren met een verwijzing naar artikel 3.1.1.0 Nieuw

Hoge Raad|5 juli 2005|ECLI:NL:HR:2005:AT5797

eerste lid, Sv dient de uitspraak op een vordering als bedoeld in art. 36e Sr op straffe van nietigheid de inhoud te bevatten van de bewijsmiddelen waaraan de schatting van het wederrechtelijk

Hoge Raad|16 juni 2023|ECLI:NL:HR:2023:919Aangehaald in 7 uitspraken

ontneming van het uit die strafbare feiten wederrechtelijk verkregen voordeel als bedoeld in art. 36e Sr. [verweerder] is in dit kader veroordeeld tot betaling aan de Staat van een bedrag

Hoge Raad|10 juli 2018|ECLI:NL:HR:2018:1154Aangehaald in 9 uitspraken

voordeel dient, mede gelet op het reparatoire karakter van de maatregel als bedoeld in art. 36e Sr, uitgegaan te worden van het voordeel dat de betrokkene in de concrete omstandigheden

Hoge Raad|1 april 2003|ECLI:NL:HR:2003:AF4146Aangehaald in 6 uitspraken

zijn arrest van 22 mei 2001, NJ 2001, 575 het volgende overwogen: - De in art. 36e Sr en in titel IIIb van het vierde boek van het Wetboek van Strafvordering vervatte regeling

Hoge Raad|24 april 2007|ECLI:NL:HR:2007:AZ4724Aangehaald in 23 uitspraken

zijn vermogen niet of niet geheel haar oorsprong vindt in feiten als bedoeld in art. 36e Sr dan wel anderszins niet kan gelden als voordeel in de zin van die bepaling

Hoge Raad|22 mei 2001|ECLI:NL:HR:2001:AB1763Aangehaald in 6 uitspraken

strafrechtelijke sanctie en derhalve met een vrijspraak onverenigbaar is. 3.4.1. De in art. 36e Sr en in titel IIIb van het vierde boek van het Wetboek van Strafvordering vervatte regeling betreft

Hoge Raad|18 september 2018|ECLI:NL:HR:2018:1680

berekeningswijze komt in ieder geval in aanmerking bij toepassing van het derde lid van art. 36e Sr. De rechter is in dat geval niet gehouden te concretiseren welke "andere strafbare feiten

Hoge Raad|28 mei 2013|ECLI:NL:HR:2013:CA0800

waarheidsvinding, ook wat betreft het aantonen van wederrechtelijk verkregen voordeel als bedoeld in art. 36e Sr, en het verwijderen uit het maatschappelijk verkeer van voorwerpen waarvan de verbeurdverklaring of onttrekking

Hoge Raad|11 januari 2022|ECLI:NL:HR:2022:4Aangehaald in 9 uitspraken

voor de gevolgtrekking dat er concrete aanwijzingen zijn voor soortgelijke feiten als bedoeld in artikel 36e Sr. Evenmin bevat het dossier voldoende aanknopingspunten voor de gevolgtrekking dat de veroordeelde een strafbaar feit

Hoge Raad|13 juli 2010|ECLI:NL:HR:2010:BM2560Aangehaald in 6 uitspraken

derde lid, Sv dient de uitspraak op een vordering als bedoeld in art. 36e Sr op straffe van nietigheid de inhoud te bevatten van de bewijsmiddelen waaraan de schatting van het wederrechtelijk

Hoge Raad|12 februari 2008|ECLI:NL:HR:2008:BB7108Aangehaald in 9 uitspraken

weten: dat de belastingdienst een eigen invorderingsinstrumentarium heeft zodat ontneming op grond van artikel 36e Sr niet op zijn plaats is - zou immers tevens gelden voor deze 'verzekeringsfeiten', aangezien gemeentelijke sociale diensten

Hoge Raad|1 februari 2022|ECLI:NL:HR:2022:60Aangehaald in 10 uitspraken

geldbedrag ter ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel zal opleggen als bedoeld in artikel 36e Sr. Verder is de raadkamer van oordeel dat voortzetting van het beslag in overeenstemming is met de eisen

Hoge Raad|28 juni 2011|ECLI:NL:HR:2011:BQ1999

voordeel van de veroordeelde gerekend. Ingevolge het bepaalde bij het zesde lid van art. 36e Sr wordt bij het bepalen van het bedrag waarop het wederrechtelijk verkregen voordeel wordt geschat

Hoge Raad|28 september 2004|ECLI:NL:HR:2004:AQ4239

voet van art. 311, eerste lid, Sv kenbaar gemaakt een vordering als bedoeld in art. 36e Sr aanhangig te zullen maken; (ii) op 30 oktober 1996 heeft de Rechtbank in de hoofdzaak

Hoge Raad|27 september 2002|ECLI:NL:HR:2002:AE3389

regeling van de ontneming van het wederrechtelijk verkregen voordeel in de art. 36e Sr. en 577 lid 2 Sv. rekening wordt gehouden met de positie van benadeelde derden levert, anders

Hoge Raad|13 juli 2012|ECLI:NL:HR:2012:BW4983Aangehaald in 6 uitspraken

waarheid aan de dag te brengen of om wederrechtelijk verkregen voordeel, als bedoeld in art. 36e Sr., aan te tonen. De inbeslagneming brengt geen wijziging in de eigendom van het voorwerp

Hoge Raad|17 april 2001|ECLI:NL:HR:2001:AB1458

geldsom aan de Staat ter ontneming van wederrechtelijk genoten voordeel in de zin van art. 36e Sr, is een veroordeling in de zin van art. 36e, tweede en derde lid, Sr

Hoge Raad|26 februari 2002|ECLI:NL:HR:2002:AD5368

voordeel en het strafbare feit waarvoor de betrokkene is veroordeeld. Noch de tekst van art. 36e Sr noch de wetsgeschiedenis, zoals weergegeven in de conclusie van de Advocaat-Generaal, dwingt