235 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigHoger beroepBurenrecht. Geen misbruik van bevoegdheid tot verplaatsing van hekwerk naar erfgrens, mits appellant de helft…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|10 juli 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:6279
beoordeling van de grieven en de vordering 5.1 [appellant] is op grond van artikel 131 Rv niet-ontvankelijk in zijn hoger beroep tegen het tussenvonnis van 22 juli 2015. 5.2 Het verzet
- Civiel recht overigHoger beroepNa verwijzing Hoge Raad. Vervolg op ECLI:NL:HR:2020:2003 en ECLI:NL:GHDHA:2019:807. Overlast van lichtmasten…
Gerechtshof Amsterdam|26 juli 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:2187
Na verwijzing Hoge Raad. Vervolg op ECLI:NL:HR:2020:2003 en ECLI:NL:GHDHA:2019:807. Overlast van lichtmasten tennispark door omwonenden. Lichtoverlast is niet van zodanige aard dat de woningen niet de eigenschappen bezitten die voor een normaal gebruik daarvan nodig zijn. Beroep op non-conformiteit slaagt niet.
- Civiel recht overigHoger beroepHoger beroep; (niet-consumenten) koop van tweedehands auto zonder garantie in verband waarmee door…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|9 juni 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:4264
hoger beroep van het tussenvonnis tot comparitie aangezien daartegen ingevolge de laatste volzin van artikel 131 Rv geen hogere voorziening open staat. 4.4 Tegen het eindvonnis heeft HRS vijf grieven aangevoerd
- Civiel recht overigHoger beroepUitleg polisvoorwaarde (bepaling in Voorwaarden Cascoverzekering over zorgplicht verzekerde).
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|1 juli 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:5267
tussenvonnis is gericht, nu tegen de daarin gegeven beslissing geen hogere voorziening openstaat (artikel 131 Rv). Overigens heeft [appellant] tegen dit vonnis ook geen grieven aangevoerd. 4.4 Met de grieven
- Civiel recht overigHoger beroepVraag of terugkoopbeding is ingeroepen. Uitleg correspondentie en gedragingen van partijen.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|26 maart 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:2671
gekomen van het tussenvonnis van 15 juni 2016 waarin een comparitie is bepaald. Ingevolge artikel 131 Rv staat tegen een dergelijk vonnis echter geen hogere voorziening open, zodat het hof Directbouw
- ArbeidsrechtHoger beroepLoonvordering wegens te weinig betaald loon met overurenvergoeding en weekendtoeslag. Vervolg op…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|31 augustus 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:2702
proceskosten van beide instanties met nakosten en wettelijke rente. 6.7 Omdat volgens artikel 131 Rv tegen een comparitievonnis na antwoord geen hogere voorziening openstaat en omdat daartegen bovendien geen enkele grief
- Civiel recht overigHoger beroepVerkoop bedrijfspand. Mededelingsplicht versus onderzoeksplicht betreffende aanwezigheid asbest…
Gerechtshof Amsterdam|16 januari 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:121
Flexabram met acht grieven op. 3.2 Flexabram is op grond van het bepaalde in artikel 131 Rv niet ontvankelijk in het hoger beroep tegen het tussenvonnis van 23 maart 2016 waarbij
- Civiel recht overigHoger beroepart. 23 Wet op de architectentitel
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|9 januari 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:64
ingesteld. 3.5. Tegen het tussenvonnis van 17 februari 2016 staat ingevolge het bepaalde in art. 131 Rv geen hogere voorziening open, zodat het Bureau niet-ontvankelijk zal worden verklaard in het hoger
- Civiel recht overigHoger beroepHuur bedrijfsruimte (hotel). Coronakorting. Geven de omstandigheden van deze zaak (waaronder de…
Gerechtshof Amsterdam|14 januari 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:75
tussenvonnis van 25 november 2021 staat op grond van de laatste volzin van artikel 131 Rv. geen hoger beroep open. FS NL zal in het hoger beroep daartegen niet-ontvankelijk worden verklaard
- Civiel recht overigHoger beroepbedrog. Hoedanigheid van privé persoon én de hoedanigheid van bestuurder
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|22 november 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:5214
principaal appel 4.4 Nu tegen het comparitievonnis na antwoord van 15 oktober 2014 volgens art. 131 Rv geen hogere voorziening open staat, zal [appellant] niet-ontvankelijk worden verklaard in het door
- Civiel recht overigHoger beroepWanprestatie of onrechtmatige daad? Uitleg algemene voorwaarden. Voldoende grond voor opschorting?
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|21 december 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:11720
zijn nagekomen (art. 6:263 BW). Ontvankelijkheid 6.4 Gelet op het bepaalde in artikel 131 Rv is het principaal hoger beroep tegen het comparitievonnis van 16 januari 2019 niet-ontvankelijk. Wanprestatie
- Civiel recht overigHoger beroepBindend advies dat niet is vernietigd. Wanprestatie van bindend adviseur doordat partij op basis van diens…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|23 februari 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:638
incidenteel appel 4.1 Tegen het tussenvonnis van 4 december 2013 staat op grond van artikel 131 Rv geen hoger beroep open, zodat [appellante] in haar hoger beroep tegen dat vonnis niet-ontvankelijk
- Civiel recht overigHoger beroepFamilierecht. Gemeenschap. Verdeling. Ambtshalve beoordeling ontvankelijkheid hoger beroep op grond van…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|15 oktober 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:6345
Familierecht. Gemeenschap. Verdeling. Ambtshalve beoordeling ontvankelijkheid hoger beroep op grond van ontbreken inschrijving rechtsmiddelenregister ex artikel 3:300 lid 2 en 3:301 lid 2 BW.
- Civiel recht overigHoger beroepUitleg van nadere afspraken tussen contractspartijen over tijdstip en volgorde van presteren.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|21 augustus 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:7499
oktober 2016, waarbij een comparitie van partijen is bevolen, staat geen hoger beroep open (artikel 131 Rv) zodat Bronswerk in haar hoger beroep tegen dit vonnis niet kan worden ontvangen
- Civiel recht overigHoger beroepVernietiging koopovereenkomst wegens benadeling van schuldeisers.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|26 november 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:9113
heeft bepaald. Het hof zal CAVV niet-ontvankelijk verklaren in dit beroep, nu ingevolge artikel 131 Rv geen hogere voorziening tegen deze beslissing open staat. Overigens heeft CAVV ook geen grieven tegen
- Civiel recht overigHoger beroepBinnenvaartvervoer tussen Vlissingen en Antwerpen. Schade. Toepasselijk recht. Bewijs door deskundigenrapport.
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 augustus 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:2992
welk vonnis de rechtbank (alleen) een verschijning van partijen heeft gelast als bedoeld in artikel 131 Rv. Omdat tegen een dergelijke beslissing geen hogere voorziening openstaat is Ilitrans c.s. niet ontvankelijk
- Civiel recht overigHoger beroepZaak over geleverde kozijnen en een serredak. De leverancier is voor een deel aansprakelijk voor de gevolgen…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|28 december 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:11888
niet mogelijk, omdat in dit vonnis alleen een comparitie van partijen is bepaald (artikel 131 Rv.). Het hof zal [appellanten] c.s. in hun hoger beroep tegen dat vonnis niet-ontvankelijk verklaren
- Civiel recht overigHoger beroepPatiënt stelt de tbs kliniek aansprakelijk voor schade als gevolg van vermissing en beschadiging van…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|26 november 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:7271
comparitie van partijen werd gelast. Tegen een dergelijke beslissing staat echter geen beroep open (art. 131 Rv). In zoverre zal [appellant] niet-ontvankelijk worden verklaard in zijn hoger beroep. 4.2 Van Mesdag
- Civiel recht overigHoger beroepbadkamer gebouwd door doe-het-zelver. Non conformiteit
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|22 september 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:3672
door [appellant] bestreden vonnis van 26 maart 2013 is een vonnis als bedoeld in art. 131 Rv. Krachtens dat artikel staat tegen een dergelijk vonnis geen hogere voorziening open, zodat [appellant] niet
- Civiel recht overigHoger beroepKoopovereenkomst bevestigingsmaterialen voor zonnepalen. Weens Koopverdrag. Levering gelakte in plaats van…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|15 december 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:10493
Carbomat 6.3 Tegen het comparitievonnis van 16 november 2016 staat op grond van artikel 131 Rv geen hoger beroep open. Tegen de beslissing om de eiswijziging van Pric toe te staan
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.