Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem|1 november 2012|ECLI:NL:GHARN:2012:BY1916

familie- en gezinsleven, is niet geregeld in de Faillissementswet. Op grond van artikel 8 lid 2 EVRM is echter geen inmenging van enig openbaar gezag toegestaan in de uitoefening van dit recht

Gerechtshof Den Haag|8 maart 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:446

worden beoordeeld of de noodzakelijkheidstoets als neergelegd in artikel 8 lid 2 respectievelijk 10 lid 2 EVRM zich verzet tegen het resultaat van die afweging), maar dat deze toetsing in één keer

Gerechtshof Den Haag|22 februari 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:399

ziet ten slotte geen aanleiding om bij de verdeling van de bewijslast artikel 6, lid 2, EVRM en de onder dat artikel gewezen jurisprudentie in de beoordeling te betrekken, omdat die verdragsbepaling

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|31 december 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:4049

Tadeu , het uit de sepotbeslissing voortvloeiende vermoeden van onschuld als bedoeld in artikel 6, lid 2, EVRM, zich in zoverre ook uit tot de procedure over de aansprakelijkstelling. Dit staat weliswaar niet

Gerechtshof Den Haag|10 maart 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:462

voor de belastingheffing in Nederland. De Inspecteur heeft zich niet gehouden aan artikel 6 lid 2 EVRM en de algemene beginselen van behoorlijk bestuur. Tot laatstgenoemde beginselen behoren de eisen van integriteit

Gerechtshof Den Haag|3 april 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:632

niet aan af. Het verwijt dat de rechtbank het zogenaamde ‘noodzaakcriterium’ van artikel 11 lid 2 EVRM niet heeft onderzocht, is ongegrond. Nu artikel 11 EVRM niet van toepassing is, wordt

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|19 december 2013|ECLI:NL:GHSHE:2013:6683

partner en is in zoverre ook geen inmenging als bedoeld in artikel 8 lid 2 EVRM maar ook als dit wel het geval zou zijn, is die inmenging noodzakelijk in het belang

Gerechtshof Amsterdam|6 februari 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:241

geïntimeerde] moet worden afgewezen. 6.12. Het hof overweegt als volgt. Volgens artikel 6 lid 2 EVRM wordt een ieder tegen wie een vervolging is ingesteld, voor onschuldig gehouden, totdat zijn schuld

Gerechtshof Arnhem|11 april 2012|ECLI:NL:GHARN:2012:BW3433

boete kan worden opgelegd, geen sprake is. Vergrijpboete; grove schuld 4.15. Artikel 6, lid 2, EVRM bevat de waarborg dat een ieder tegen wie een strafvervolging is ingesteld – een boeteoplegging wordt ingevolge

Gerechtshof Den Haag|23 maart 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:505

geboden en voorschriften, willen zij kwalificeren als mening of levensovertuiging ex. artikel 9 lid 2 EVRM. Door de verdachte is aangevoerd dat de grondlegger van het objectivisme Ayn Rand

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|28 januari 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:716

beginsel niet worden aangemerkt als een ongeoorloofde inmenging als bedoeld in artikel 8 lid 2 EVRM (vergelijk Hoge Raad 30 juni 2000, ECLI:NL:HR:2000:AA6339). In een enkel geval heeft

Gerechtshof Amsterdam|15 februari 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:991

staat als sprake is van een op grond van artikel 10 lid 2 EVRM gerechtvaardigd doel dat bij de wet is voorzien en dat een in een democratische samenleving noodzakelijke beperking

Gerechtshof Den Haag|16 januari 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:9

wordt gevergd dat hij een bezwaarschrift indient, niet in strijd is met art. 6 lid 2 EVRM. 3.8 Ten slotte voert [appellant] aan dat er door de Wahv en het handhavingsbeleid sprake

Gerechtshof 's-Gravenhage|21 oktober 2008|ECLI:NL:GHSGR:2008:BH1623

rectificatie artikel en persbericht Consumentenbond

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|31 oktober 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:3802

Aanslagen Vpb 2013, 2014 en 2015. Artikel 3, lid 1, letter a, en lid 2, Wet Vpb; artikel 17a, letter a, Wet Vpb. Belanghebbende is een naar Curaçaos recht opgerichte Stichting Particulier Fonds (SPF). Is belanghebbende buitenlands belastingplichtig voor de vennootschapsbelasting? De APV-regeling van art. 2.14a Wet IB…

Gerechtshof Den Haag|19 juli 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:1918

overwogen: “In een dergelijk geval is het namelijk niet in strijd met art. 6 lid 2 EVRM als de motivering van de burgerlijke rechter tot uitdrukking brengt dat ten aanzien

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|2 april 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:936

waarborgen in acht te worden genomen die een belanghebbende kan ontlenen aan artikel 6, lid 2, EVRM. Die waarborgen brengen onder meer mee dat de bewijslast op de inspecteur rust

Gerechtshof Amsterdam|9 december 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:5219

Executiegeschil. Art. 611a e.v. en art. 3:13 BW. Veroordeling omroepvereniging om deel uitzending uit media te (doen) verwijderen o.s.v. dwangsom van € 20.000,- per dag. Veroordeling deels niet nagekomen door niet voorzienbaar technisch probleem. Executant na 1 dag bekend met gebrekkige nakoming, waarschuwt…

Gerechtshof 's-Gravenhage|6 april 2005|ECLI:NL:GHSGR:2005:AT4365

belangen van in casu [benadeelde partij 1] in de zin van artikel 8 lid 2 EVRM. Hetgeen door de man voorts nog naar voren is gebracht behoeft naar het oordeel

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|6 januari 2003|ECLI:NL:GHSHE:2003:AF3787

niet tot handelen door het openbaar gezag als bedoeld in artikel 8, lid 2, EVRM. De door de officier van jusititie gegeven "toestemming" begrijpt het hof aldus dat de officier van justitie