189 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Strafrecht overigHoger beroepDe betrokkene is bij vonnis in de strafzaak – kort gezegd – onherroepelijk veroordeeld ter zake van telkens…
Gerechtshof Amsterdam|8 april 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:990
Toepasselijk wettelijk voorschrift De op te leggen maatregel is gegrond op artikel 36e Sr. BESLISSING Het hof: Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht. Stelt het bedrag waarop het door
- Strafrecht overigHoger beroepGepubliceerd in verband met ingesteld cassatieberoep.
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|23 september 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:4332
voldoende aanwijzingen bestaan dat zij door betrokkene zijn begaan een voordeel als bedoeld in artikel 36e Sr heeft genoten en overweegt daartoe het volgende. Werkwijze betrokkene Betrokkene heeft meerdere bankrekeningen geopend waarop
- Strafrecht overigHoger beroepProfijtontneming. Ontbreken SFO, als gevolg waarvan artikel 36e lid 3 (oud) buiten toepassing dient te…
Gerechtshof Den Haag|3 februari 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:131
bedrag waarop het wederrechtelijk verkregen voordeel wordt geschat. Anders dan nu, kende artikel 36e Sr (oud) niet de eis dat de vordering diende te zijn voldaan om in aftrek gebracht te kunnen
- Strafrecht overigHoger beroepOnteming - berekening wederrechtelijk verkegen voordeel bij Hawala bankier
Gerechtshof Amsterdam|29 januari 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:411
verkregen voordeel, mede gelet op het reparatoire karakter van de maatregel als bedoeld in artikel 36e Sr, uitgegaan moet worden van het voordeel dat de betrokkene in de concrete omstandigheden
- Strafrecht overigHoger beroepOntneming van wederrechtelijk verkregen voordeel, geschat op een bedrag van € 48.135,75. De betrokkene is in…
Gerechtshof Amsterdam|9 februari 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:315
Toepasselijk wettelijk voorschrift De op te leggen maatregel is gegrond op artikel 36e Sr. BESLISSING Het hof: Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht. Stelt het bedrag waarop het door
- Strafrecht overigHoger beroepGerechtshof Amsterdam · Hoger beroep · Strafrecht overig
Gerechtshof Amsterdam|26 april 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:3955
project 3] De raadsman heeft bepleit dat ‘niet voldaan is aan het criterium van artikel 36e Sr’ voor zover het gaat om de stortingen van [bedrijf 2] in het project [project
- Strafrecht overigHoger beroepOnderzoek Ryeford-Monston. Ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel van € 100.535,00. Niet…
Gerechtshof Amsterdam|3 juli 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:1729
onverklaarde ontvangsten niet of niet geheel hun oorsprong vinden in feiten als bedoeld in artikel 36e Sr dan wel anderszins niet kunnen gelden als voordeel in de zin van die bepaling
- Strafrecht overigHoger beroepGepubliceerd in verband met ingesteld cassatieberoep
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|23 november 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:3976
cocaïne in de periode voorafgaande aan 18 november 2019 een voordeel als bedoeld in artikel 36e Sr heeft behaald. Het hof overweegt daarbij dat niet met zekerheid kan worden gezegd dat alle
- Strafrecht overigHoger beroepProfijtontneming, (eenvoudige) kasopstelling. Schending redelijke termijn vanaf moment terugwijzing…
Gerechtshof Amsterdam|4 mei 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:5656
Toepasselijk wettelijk voorschrift De op te leggen maatregel is gegrond op artikel 36e Sr. BESLISSING Het hof: Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht: Stelt het bedrag waarop het door
- Strafrecht overigHoger beroepOnderzoek Ryeford-Monston. Vordering ter ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel toegewezen tot een…
Gerechtshof Amsterdam|2 juli 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:1741
onverklaarde ontvangsten niet of niet geheel hun oorsprong vinden in feiten als bedoeld in artikel 36e Sr dan wel anderszins niet kunnen gelden als voordeel in de zin van die bepaling
- Strafrecht overigHoger beroepBewijsvragen bij de methode van vermogensvergelijking bij toepassing van artikel 36e, derde lid, Wetboek van…
Gerechtshof Amsterdam|14 maart 2008|ECLI:NL:GHAMS:2008:BC8611
wederrechtelijk verkregen voordeel, geschat op een maximumbedrag van € 1.066.942,00. Van de vordering ex artikel 36e Sr is een kopie in dit arrest gevoegd. De inhoud daarvan wordt hier overgenomen. [veroordeelde
- StrafprocesrechtHoger beroepGerechtshof Arnhem-Leeuwarden · Hoger beroep · Strafprocesrecht
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|29 mei 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:3417
voordeel is geschat, te weten € 485.761,44 . 7 Wetsartikelen De maatregel is gebaseerd op artikel 36e Sr, welk voorschrift is toegepast zoals het gold op het moment van onderhavige procedure. 8 BESLISSING
- Strafrecht overigHoger beroepOntneming bij veroordeling gewoontewitwassen. Overweging tav toepasselijk recht.
Gerechtshof Amsterdam|17 juli 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:3987
vorm in werking getreden op 1 juli 2011. Aangezien de wetswijziging ten aanzien van artikel 36e Sr (in belangrijke mate) een verruiming betreft van de mogelijkheden tot ontneming van voordeel behaald
- Strafrecht overigHoger beroepOntneming - berekening wederrechtelijk verkegen voordeel bij tussenpersoon in het kader van Hawala bankieren.
Gerechtshof Amsterdam|29 januari 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:405
verkregen voordeel, mede gelet op het reparatoire karakter van de maatregel als bedoeld in artikel 36e Sr, uitgegaan moet worden van het voordeel dat de betrokkene in de concrete omstandigheden
- Strafrecht overigHoger beroepGepubliceerd in verband met ingesteld cassatieberoep
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|23 november 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:3975
vordering en het onderzoek ter terechtzitting over de vraag of de in art. 36e Sr bedoelde maatregel moet worden opgelegd en, zo ja, op welk bedrag de omvang van het wederrechtelijk verkregen
- Strafrecht overigHoger beroepOntnemingszaak. Het enkele feit dat betalingen van de veroordeelde aan medeverdachten voor hun rol bij de…
Gerechtshof Amsterdam|3 september 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BN6246
bedrag van € 265.803,92 heeft verkregen. Dat voordeel komt op de voet van artikel 36e Sr voor ontneming in aanmerking. Het hof ontleent deze schatting aan de feiten en omstandigheden
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 8:81 Awb; verzoek om een voorlopige voorziening. Geen sprake van onverwijlde spoed. Aanslag IB/PVV…
Gerechtshof Den Haag|31 oktober 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:2068
Artikel 8:81 Awb; verzoek om een voorlopige voorziening. Geen sprake van onverwijlde spoed. Aanslag IB/PVV 2016; belastbaar inkomen uit werk en woning. Rendementsgrondslag; waardering vordering op Limited. Beslag Openbaar Ministerie. Geen sprake van individuele en buitensporige last. De Rechtbank heeft ten onrechte…
- Strafrecht overigHoger beroepOntneming - berekening wederrechtelijk verkegen voordeel bij Hawala bankier.
Gerechtshof Amsterdam|29 januari 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:407
verkregen voordeel, mede gelet op het reparatoire karakter van de maatregel als bedoeld in artikel 36e Sr, uitgegaan moet worden van het voordeel dat de betrokkene in de concrete omstandigheden
- StrafprocesrechtHoger beroepGerechtshof Arnhem-Leeuwarden · Hoger beroep · Strafprocesrecht
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|29 mei 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:3434
Ontnemingsbeslissing.
- Strafrecht overigHoger beroepOntneming. Kasopstelling. Overwegingen m.b.t. kasopstelling, bewijslastverdeling, toepasselijke wetsbepaling…
Gerechtshof Amsterdam|21 februari 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:467
voordeelontneming’ van 31 maart 2011 (Stb. 2011, 171). Aangezien de wetswijziging ten aanzien van artikel 36e Sr, derde lid, een verruiming betreft van de mogelijkheden tot ontneming van voordeel behaald uit strafbare
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.