617 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 40, lid 2, Wet WOZ; toezendplicht niet geschonden. Artikel 8:42 Awb; Heffingsambtenaar heeft niet…
Gerechtshof Den Haag|15 april 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1055
Artikel 40, lid 2, Wet WOZ; toezendplicht niet geschonden. Artikel 8:42 Awb; Heffingsambtenaar heeft niet verzuimd gedingstukken over te leggen. Artikel 17, lid 2, Wet WOZ; waarde woning is niet
- BelastingrechtHoger beroepArt. 8:42 Awb. Art. 17 Wet WOZ. Waarde WOZ woning. Er is geen aanleiding om de Heffingsambtenaar meer stukken…
Gerechtshof Den Haag|14 januari 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:129
42 Awb. Art. 17 Wet WOZ. Waarde WOZ woning. Er is geen aanleiding om de Heffingsambtenaar meer stukken over te laten leggen dan hij al heeft gedaan. De waarde van de woning
- BelastingrechtHoger beroepNavorderingsaanslag IB/PVV 2007. Hoger beroep wordt door het hof ongegrond verklaard. Diverse geschilpunten…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|1 juli 2026|ECLI:NL:GHSHE:2026:1723
midden kan worden gelaten of het afgeleid verschoningsrecht is geschonden, dat artikel 8:42 Awb en het Unierechtelijk verdedigingsbeginsel niet zijn geschonden, dat belanghebbende in 2007 terecht als binnenlands belastingplichtige is aangemerkt
- BelastingrechtHoger beroepArt. 6:6 Awb. Herstelverzuimbrief waarin voldoende duidelijk is gemaakt dat een termijnoverschrijding tot…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|14 januari 2026|ECLI:NL:GHSHE:2026:46
ongegrondverklaring van het hoger beroep. 4 Gronden Ten aanzien van het geschil Artikel 8:42 Awb 4.1. In artikel 8:42 Awb is bepaald dat het bestuursorgaan binnen vier weken … hebbende stukken aan de bestuursrechter moet toezenden. 4.2. Belanghebbende betoogt dat de heffingsambtenaar artikel 8:42 Awb heeft geschonden. Belanghebbende heeft tijdens de procedure in beroep op 4 juni 2022 aangevoerd
- BelastingrechtHoger beroepArt. 8:42 Awb. Niet aannemelijk dat de Inspecteur over meer stukken beschikt dan het strafvonnis met…
Gerechtshof Den Haag|4 juni 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2789
42 Awb. Niet aannemelijk dat de Inspecteur over meer stukken beschikt dan het strafvonnis met bijlagen. Geen schending van het una via-beginsel en motiverings- en zorgvuldigheidsbeginsel en geen sprake van onbehoorlijk
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende is in 2017 erfpachter van een woning geworden en verzoekt (i.v.m. de zgn…
Gerechtshof Amsterdam|11 juli 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:2449
worden toegevoegd, als op de zaak betrekking hebbende stukken in de zin van artikel 8:42 Awb; hij heeft de geheimhoudingskamer van het Hof verzocht hierover een oordeel te geven. Belanghebbende heeft … belanghebbende genoemde stukken op de zaak betrekking hebbende stukken zijn als bedoeld in artikel 8:42 Awb, nader toe te lichten, dat het Hof hierover vervolgens een beslissing zal nemen
- BelastingrechtHoger beroepBpm zaak. Naheffingsaanslag. Inspecteur heeft geen verweerschrift ingediend. Het Hof oordeelt dat deze…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 maart 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:1068
oordeelt dat deze handelwijze in strijd is met het bepaalde in artikel 8:42 Awb en volstaat thans met de laatste waarschuwing aan de Inspecteur. De Inspecteur wordt voorts veroordeeld tot vergoeding
- BelastingrechtHoger beroepArt. 40, lid 2, Wet WOZ, art 8:42 Awb. Waarde WOZ woning. De toezendplicht is niet geschonden. Er is geen…
Gerechtshof Den Haag|14 januari 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:128
42 Awb. Waarde WOZ woning. De toezendplicht is niet geschonden. Er is geen aanleiding om de Heffingsambtenaar meer stukken over te laten leggen dan hij al heeft gedaan. De waarde
- BelastingrechtHoger beroepNavorderingsaanslagen IB/PVV; artikel 16 AWR; nieuw feit; de Inspecteur hoefde niet het dossier van de…
Gerechtshof Amsterdam|3 november 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:4102
Inspecteur hoefde niet het dossier van de ex-partner van belanghebbende te raadplegen. Artikel 8:42 Awb; de aangiften en aanslagen van de ex-partner zijn geen op de zaak betrekking hebbende
- BelastingrechtHoger beroepArt. 17 Wet WOZ. Huurwaarde. Kapitalisatiefactor. Corona-aftrek. Art. 8:42 Awb. Op de zaak betrekking…
Gerechtshof Den Haag|31 maart 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:1890
Huurwaarde. Kapitalisatiefactor. Corona-aftrek. Art. 8:42 Awb. Op de zaak betrekking hebbende stukken. Vergoeding immateriële schade. Proceskostenvergoeding. Geen vergoeding griffierecht. Principaal hoger beroep heffingsambtenaar gegrond. Waarde onroerende zaak niet te hoog
- BelastingrechtHoger beroepArt. 8:42 Awb. Art. 8.29 Awb. Het is aan de geheimhoudingskamer om te beoordelen of een stuk op de zaak…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|10 november 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:4837
42 Awb. Art. 8.29 Awb. Het is aan de geheimhoudingskamer om te beoordelen of een stuk op de zaak betrekking heeft. De geheimhoudingskamer oordeelt dat een verslaglegging van de werkzaamheden
- BelastingrechtHoger beroepArt. 8:42 Awb; de Heffingsambtenaar hoefde niet meer gedingstukken over te leggen dan hij heeft gedaan. Art…
Gerechtshof Den Haag|7 augustus 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1919
42 Awb; de Heffingsambtenaar hoefde niet meer gedingstukken over te leggen dan hij heeft gedaan. Art. 17, lid 2 Wet WOZ; de Heffingsambtenaar heeft niet aannemelijk gemaakt dat de waarde
- BelastingrechtHoger beroepArt. 8:42 Awb. Art. 17, lid 2, Wet WOZ. Art. 40, lid 2, Wet WOZ. Op de zaak betrekking hebbende stukken…
Gerechtshof Den Haag|22 januari 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:73
42 Awb. Art. 17, lid 2, Wet WOZ. Art. 40, lid 2, Wet WOZ. Op de zaak betrekking hebbende stukken. Toezendplicht. Gemeente Den Haag maakt in 2022 geen gebruik van KOUDV-factoren
- BelastingrechtHoger beroepOmzetbelasting. 8:42 Awb. Niet alle stukken van het geding zijn (ongeschoond) overgelegd. Vereiste aangiften…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 mei 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:1917
Omzetbelasting. 8:42 Awb. Niet alle stukken van het geding zijn (ongeschoond) overgelegd. Vereiste aangiften niet gedaan door de omzetbelasting over inkomsten opgenomen in de administratie niet aan te geven
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 40, lid 2, Wet WOZ en de artikelen 6:17, 7:4 en 8:42 Awb zijn niet geschonden; toezendplicht; op de…
Gerechtshof Den Haag|20 maart 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1694
Artikel 40, lid 2, Wet WOZ en de artikelen 6:17, 7:4 en 8:42 Awb zijn niet geschonden; toezendplicht; op de zaak betrekking hebbende stukken; zorgvuldigheids- en motiveringsbeginsel niet geschonden
- BelastingrechtHoger beroepWOZ-waarde. De heffingsambtenaar heeft de WOZ-waarde van de woning niet te hoog vastgesteld. Beroep van…
Gerechtshof Amsterdam|25 maart 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:1040
ongegrond. Het Hof verbindt geen gevolgen aan het niet-naleven van de verplichting art. 8:42 Awb. GERECHTSHOF AMSTERDAM kenmerk 19/01592 25 maart 2021 uitspraak van de negende enkelvoudige belastingkamer
- BelastingrechtHoger beroepArt. 40 Wet WOZ. Geen schending van de toezendplicht. Art. 8:42 Awb. Heffingsambtenaar hoeft niet meer…
Gerechtshof Den Haag|8 mei 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:899
Geen schending van de toezendplicht. Art. 8:42 Awb. Heffingsambtenaar hoeft niet meer stukken over te leggen dan hij heeft gedaan. Met een enkele samenvoeging van een beneden- en bovenwoning
- BelastingrechtHoger beroepArt. 17, lid 2, Wet WOZ, art. 6:17 Awb, art. 7:4, lid 4 Awb, art. 40, lid 2 Wet WOZ, art. 8:42 Awb. Geen…
Gerechtshof Den Haag|24 april 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:788
Awb, art. 7:4, lid 4 Awb, art. 40, lid 2 Wet WOZ, art. 8:42 Awb. Geen schending toezendplicht in de bezwaarfase. Bouwtekeningen en iWOZ-rapporten zijn geen op de zaak
- BelastingrechtHoger beroepOmkering en verzwaring bewijslast. Inspecteur maakt aannemelijk dat belanghebbende over een aantal tijdvakken…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|3 juni 2026|ECLI:NL:GHSHE:2026:1455
redelijk en belanghebbende toont niet aan dat de naheffingsaanslag te hoog is. Artikel 8:42 Awb is geschonden maar het hof verbindt er geen gevolgen aan. GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH Team belastingrecht Meervoudige
- BelastingrechtHoger beroepWet WOZ. Waardevaststelling 7 winkels. De Heffingsambtenaar maakt aannemelijk dat de waarden van de…
Gerechtshof Den Haag|25 september 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2577
waarden van de onroerende zaken niet te hoog zijn vastgesteld. Geen schending van artikel 8:42 Awb. Nieuwe beroepsgrond tardief. Geen recht op vergoeding van immateriële schade omdat het financiële belang
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.