245 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigHoger beroepKoop appartementencomplex. Dwaling over de omzet uit verhuur.
Gerechtshof Amsterdam|5 juli 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BR2877
oordeel hierover aan. 2.9 Bij grief 7 heeft [ Appellant ] een beroep gedaan op art. 7:23 BW betreffende de klachtplicht van de koper. Zoals hiervoor is overwogen, staat vast dat [ Appellant
- Civiel recht overigHoger beroepNu [het autobedrijf] al op 24 juni 2003 op de hoogte was van haar dwaling en [appellante] daarvan eerst eind…
Gerechtshof Leeuwarden|31 mei 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AX6397
stelt het hof in de eerste plaats vast dat de artikelen 6:89 en 7:23 BW in het systeem van de wet zijn ondergebracht bij de bepalingen omtrent de tekortkoming
- Civiel recht overigHoger beroepnon-conformiteit woning; mededelingsplicht/onderzoeksplicht; tijdig geklaagd; verwevenheid vordering uit…
Gerechtshof 's-Gravenhage|16 november 2010|ECLI:NL:GHSGR:2010:BO8392
Koper] te laat heeft geklaagd. Tijdig geklaagd in de zin van artikel 7:23 BW? 5. De grief in het incidenteel appel heeft de verste strekking en zal daarom eerst worden behandeld
- Civiel recht overigHoger beroepVoortzetting van LJN BQ7630 Beroepsfout advocaat. Klachtplicht art. 6:89 BW
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|7 juni 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BQ7634
gebrek aan voortvarendheid te verwijten (HR 25 maart 2011, RvdW 2011, 419, inzake artikel 7:23 BW). 6.8.2. Het hof stelt vast dat [X.] zich bij de memorie van grieven
- Civiel recht overigHoger beroepIncidentele vordering ex 843a Rv. Omdat recht om in het incident te antwoorden was vervallen, kon en mocht…
Gerechtshof Amsterdam|25 september 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BX9750
verwezen) op de grond dat niet is gebleken dat Cara aan haar in art. 7:23 BW bedoelde klachtplicht heeft voldaan en dat zij er dan ook geen beroep meer
- Civiel recht overigHoger beroepnon-conformiteit (gerenoveerde) woning; ernstige gebreken;
Gerechtshof 's-Gravenhage|11 november 2008|ECLI:NL:GHSGR:2008:BH1609
appel dat [de koper] niet tijdig heeft geklaagd in de zin van art. 7:23 BW. Dit beroep wordt verworpen. De klachttermijn gaat lopen binnen bekwame tijd nadat koper het gebrek heeft
- Civiel recht overigHoger beroepBodemverontreinging; wanprestratie; dwaling.
Gerechtshof 's-Gravenhage|31 januari 2008|ECLI:NL:GHSGR:2008:BC4049
grondslag legt. Voor het overige stuit het beroep op dwaling af op artikel 7: 23 BW. In het midden kan dan blijven of [geïntimeerde] -zoals [appellant] stelt en [geïntimeerde] betwist
- Civiel recht overigHoger beroepGeen reconventionele vordering. De stelling dat tekortkoming in eerste levering zou worden gecompenseerd door…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|29 juli 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:6083
geïntimeerde] wegens het onredelijk bezwarend karakter daarvan. [appellant] heeft in elk geval conform artikel 7:23 BW binnen bekwame tijd gereclameerd. 4.5 Tot slot stelt [appellant] zich op het standpunt
- Civiel recht overigHoger beroepHoger beroep. Non-conformiteit zeiljacht. Consumentenkoop. Art. 7:22 lid 4 BW bepaalt dat de rechten en…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|19 mei 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:3543
Hoger beroep. Non-conformiteit zeiljacht. Consumentenkoop. Art. 7:22 lid 4 BW
- Civiel recht overigHoger beroepStuiting verjaringstermijn.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|14 maart 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:2124
nakoming. Gedagvaard is op 14 maart 2014, meer dan twee jaar de in artikel 7:23 BW bedoelde kennisgeving van 1 maart 2011. De kantonrechter heeft de vordering van [appellant] afgewezen
- Civiel recht overigHoger beroepkoop beleggingspand, non-conformiteit, klachtplicht, ingebrekestelling
Gerechtshof Den Haag|4 mei 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:1668
koop beleggingspand, non-conformiteit, klachtplicht, ingebrekestelling
- Civiel recht overigHoger beroepUitgangspunt is dat op [appellant] de bewijslast van het bestaan van een gebrek aan de auto rust. [appellant]…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|23 november 2004|ECLI:NL:GHSHE:2004:AS3086
juni 2002 valt zonder meer binnen de bekwame tijd als bedoeld in art. 7:23 BW. 4.9. Voorts is het hof met de kantonrechter van oordeel dat artikel 16 van de BOVAG
- VerbintenissenrechtHoger beroep(Onder)aanneming van werk. Bij reclameren over geleverde prestatie heeft de opdrachtgever de in de algemene…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 november 2013|ECLI:NL:GHSHE:2013:5197
heeft gereclameerd bij [Timmerwerken] Timmerwerken (aldus, in het kader van artikel 6:89 en 7:23 BW, HR 23 november 2007, ECLI:NL:HR:2007:BB3733
- Civiel recht overigHoger beroepBouwzaak. Onderaanneming. Meerdere sets van algemene voorwaarden van toepassing. Arbitrageclausule. Uitleg…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|20 oktober 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:3227
aanzien van de klachtplicht (zie r.o. 4.2.). Artikel 6:89 BW (evenals artikel 7:23 BW) bepaalt dat de schuldeiser op een gebrek in de prestatie geen beroep meer kan doen, indien
- Civiel recht overigHoger beroepKoopovereenkomst, non-conformiteit, art. 7:23 lid 1 BW, moment van ontdekking.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|12 december 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:10545
stelplicht en de bewijslast met betrekking tot de feiten die een beroep op art. 7:23 BW kunnen dragen, in beginsel rusten op Brick Point (de verkoper), omdat het door haar gevoerde
- Civiel recht overigHoger beroepKoop woonhuis. Non-conformiteit. Klachtplicht. Uitleg van exoneratiebeding. In het kader van de klachtplicht…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|11 november 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:8634
bewijslast met betrekking tot de vraag of tijdig is geklaagd als bedoeld in artikel 7:23 BW op de koper rust (zie rechtsoverweging 5.3 van meergenoemd tussenarrest), rust de bewijslast ter zake
- Civiel recht overigHoger beroepVervoersovereenkomst, wanprestatie. Stelplicht. Art. 6:89 BW.
Gerechtshof Leeuwarden|24 juli 2012|ECLI:NL:GHLEE:2012:BX2677
verweerster in verband met het bepaalde in art. 6:89 BW en in art. 7:23 BW de verplichting rustte te stellen, en bij gemotiveerde betwisting te bewijzen, dat en op welke
- Civiel recht overigHoger beroepEiseres klaagt erover dat een paard dat zij van gedaagde heeft gekocht gebreken heeft waarvan zij voorafgaand…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|21 maart 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:2518
moet worden gezien als een nadere invulling van de in artikelen 6:89 en 7:23 BW geregelde klachtplicht. Omdat het [appellante] ook bij het beroep op dwaling in de kern gaat
- Civiel recht overigHoger beroepKoop onroerende zaak, klachtplicht.
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 maart 2013|ECLI:NL:GHSHE:2013:BZ3486
betoogd dat [geintimeerde sub 1.] c.s. niet is geschaad in de belangen die artikel 7:23 BW beoogt te beschermen: de feitelijke situatie in de woning was ten tijde van de kennisgeving
- Civiel recht overigHoger beroepArtikel 7:17, te verwachten eigenschappen voor normaal gebruik woning en zwembad.
Gerechtshof Arnhem|10 mei 2011|ECLI:NL:GHARN:2011:1140
niet uit. Hoe lang de “bekwame tijd” is waarbinnen een koper volgens art. 7:23 BW moet kennisgeven van afwijkingen, hangt af van alle omstandigheden van het geval, waaronder het nadeel
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.