Zoekresultaten

Gerechtshof Den Haag|31 maart 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:1890

Huurwaarde. Kapitalisatiefactor. Corona-aftrek. Art. 8:42 Awb. Op de zaak betrekking hebbende stukken. Vergoeding immateriële schade. Proceskostenvergoeding. Geen vergoeding griffierecht. Principaal hoger beroep heffingsambtenaar gegrond. Waarde onroerende zaak niet te hoog

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|10 november 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:4837

8:42 Awb. Art. 8.29 Awb. Het is aan de geheimhoudingskamer om te beoordelen of een stuk op de zaak betrekking heeft. De geheimhoudingskamer oordeelt dat een verslaglegging van de werkzaamheden

Gerechtshof Den Haag|7 augustus 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1919

8:42 Awb; de Heffingsambtenaar hoefde niet meer gedingstukken over te leggen dan hij heeft gedaan. Art. 17, lid 2 Wet WOZ; de Heffingsambtenaar heeft niet aannemelijk gemaakt dat de waarde

Gerechtshof Den Haag|22 januari 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:73

8:42 Awb. Art. 17, lid 2, Wet WOZ. Art. 40, lid 2, Wet WOZ. Op de zaak betrekking hebbende stukken. Toezendplicht. Gemeente Den Haag maakt in 2022 geen gebruik van KOUDV

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 mei 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:1917

Omzetbelasting. 8:42 Awb. Niet alle stukken van het geding zijn (ongeschoond) overgelegd. Vereiste aangiften niet gedaan door de omzetbelasting over inkomsten opgenomen in de administratie niet aan te geven

Gerechtshof Den Haag|20 maart 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1694

Artikel 40, lid 2, Wet WOZ en de artikelen 6:17, 7:4 en 8:42 Awb zijn niet geschonden; toezendplicht; op de zaak betrekking hebbende stukken; zorgvuldigheids- en motiveringsbeginsel niet geschonden

Gerechtshof Amsterdam|25 maart 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:1040

ongegrond. Het Hof verbindt geen gevolgen aan het niet-naleven van de verplichting art. 8:42 Awb. GERECHTSHOF AMSTERDAM kenmerk 19/01592 25 maart 2021 uitspraak van de negende enkelvoudige belastingkamer

Gerechtshof Den Haag|8 mei 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:899

Geen schending van de toezendplicht. Art. 8:42 Awb. Heffingsambtenaar hoeft niet meer stukken over te leggen dan hij heeft gedaan. Met een enkele samenvoeging van een beneden- en bovenwoning

Gerechtshof Den Haag|24 april 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:788

Awb, art. 7:4, lid 4 Awb, art. 40, lid 2 Wet WOZ, art. 8:42 Awb. Geen schending toezendplicht in de bezwaarfase. Bouwtekeningen en iWOZ-rapporten zijn geen op de zaak

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|3 juni 2026|ECLI:NL:GHSHE:2026:1455

redelijk en belanghebbende toont niet aan dat de naheffingsaanslag te hoog is. Artikel 8:42 Awb is geschonden maar het hof verbindt er geen gevolgen aan. GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH Team belastingrecht Meervoudige

Gerechtshof Den Haag|25 september 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2577

waarden van de onroerende zaken niet te hoog zijn vastgesteld. Geen schending van artikel 8:42 Awb. Nieuwe beroepsgrond tardief. Geen recht op vergoeding van immateriële schade omdat het financiële belang

Gerechtshof Den Haag|25 september 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2578

waarden van de onroerende zaken niet te hoog zijn vastgesteld. Geen schending van artikel 8:42 Awb. Nieuwe beroepsgrond tardief. Geen recht op vergoeding van immateriële schade omdat het financiële belang

Gerechtshof Amsterdam|30 juli 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:2282Aangehaald in 29 uitspraken

bepaling van het vorige jaar 16. Eiser beroept zich op artikel 8:42 Awb, waarin staat dat verweerder in beroep alle op de zaak betrekking hebbende stukken moet overleggen. Volgens eiser heeft … over het kalenderjaar 2021. Het is dus juist dat verweerder zijn verplichtingen van artikel 8:42 Awb niet heeft geschonden. Het is ook niet vereist dat de WOZ-waarde van de woning

Gerechtshof Den Haag|11 december 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2672

dividendbelasting. Art. 1, lid 1, Wet Db en art. 25 Wet Vpb. Art. 8:42 Awb; Inspecteur heeft niet verzuimd gedingstukken te overleggen. Britse unit-linked verzekeraar is geen opbrengstgerechtigde en uiteindelijk

Gerechtshof Den Haag|6 maart 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:412

Artt. 6:17, 6:22, 7:4, lid 4, 7:12 en 8:42 Awb, artt

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|19 november 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:3294

niet aannemelijk gemaakt; geen schending algemene beginselen van behoorlijk bestuur; vergoeding immateriële schade; art. 8:42 Awb; vaststellingsbeschikking niet-gerealiseerde zelfstandigenaftrek 2016. GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH Team belastingrecht Meervoudige Belastingkamer Nummers: 23/1687

Gerechtshof Amsterdam|31 juli 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:2591

Afdrachtvermindering onderwijs. Stukken die op de zaak betrekking hebben. 8:42 Awb GERECHTSHOF AMSTERDAM Kenmerken 17/00542 tot en met 17/00545 31 juli 2018 uitspraak van de vierde meervoudige belastingkamer op het hoger

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|21 december 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:11823

orde gekomen de vraag of de Inspecteur in het kader van artikel 8:42 Awb de kentekengegevens van de auto’s diende te overleggen. De Inspecteur heeft ter zitting verklaard … zitting gegeven toelichting van oordeel is dat de Inspecteur in het licht van artikel 8:42 Awb de kentekengegevens dient te verstrekken, aangezien hij daaraan conclusies heeft verbonden ten aanzien

Gerechtshof Amsterdam|11 juli 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:2450

worden toegevoegd, als op de zaak betrekking hebbende stukken in de zin van artikel 8:42 Awb; zij heeft de geheimhoudingskamer van het Hof verzocht hierover een oordeel te geven. Belanghebbende heeft … belanghebbende genoemde stukken op de zaak betrekking hebbende stukken zijn als bedoeld in artikel 8:42 Awb, nader toe te lichten, dat het Hof hierover vervolgens een beslissing zal nemen

Gerechtshof Amsterdam|28 mei 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:2353Aangehaald in 5 uitspraken

Crisisheffing. Artikel 32bd vormt voldoende wettelijke basis voor de crisisheffing. Geen strijd met artikel 1 van het Eerste Protocol bij het EVRM noch met artikel 14 EVRM en 26 IVBPR. Het Hof oordeelt dat het Handvest van de grondrechten van de EU in de onderhavige procedure geen rol speelt.