Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|18 april 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:1787

Tilburg, in de onderhavige zaak op grond van de tweede volzin van artikel 110 lid 1 Rv ambtshalve had moeten beoordelen of hij relatief bevoegd was om van de vordering kennis … zijn relatieve bevoegdheid op de voet van de tweede volzin van artikel 110 lid 1 Rv. 3.6.4. De grief kan ook om een andere reden geen doel treffen. Het beroepen vonnis

Hoge Raad|24 november 2017|ECLI:NL:HR:2017:2986Aangehaald in 10 uitspraken

vragen (artikel 8:33, lid 3, Awb in samenhang gelezen met artikel 177, lid 1, Rv). Als regel dienen partijen in de gelegenheid te worden gesteld aanwezig te zijn bij het getuigenverhoor

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|31 januari 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:325

bijzonder: een beslissing zoals bedoeld in artikel 843a Rv. Op grond van artikel 843a lid 1 Rv kan degene die daarbij rechtmatig belang heeft op zijn kosten inzage, afschrift of uittreksel vorderen … algemeen kan van een rechtmatig belang in de zin van artikel 843a lid 1 Rv reeds sprake zijn indien degene die afschrift verlangt dat stuk niet tot zijn beschikking heeft maar

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|3 januari 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:10

heeft [appellant] geen hoger beroep ingesteld, ook niet buiten de appeltermijn van artikel 339 lid 1 Rv. Wat [appellant] feitelijk doet is het opnieuw opwerpen van deels hetzelfde incident in een later … huurovereenkomst en tot ontruiming van voormelde woning heeft toegewezen. 3.11. Ingevolge artikel 843a lid 1 Rv kan inzage, afschrift of uittreksel worden gevorderd van bescheiden "van degene die deze bescheiden te zijner

Rechtbank Den Haag|26 september 2017|ECLI:NL:RBDHA:2017:14822

deze rechtbank. De Ontvanger heeft daartoe gesteld dat op grond van artikel 438 lid 1 Rv en de daarbij behorende parlementaire geschiedenis de rechtbank, team handel, bevoegd is kennis te nemen … kantonrechter is dan ook van oordeel dat de zaak op grond van artikel 438 lid 1 Rv dient te worden verwezen naar team handel van deze rechtbank. Dat het een vordering betreft

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|15 augustus 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:7013

goede procesorde. 2.10 De rolraadsheer overweegt dat op grond van art. 130 lid 1 Rv juncto art. 353 lid 1 Rv aan de appellant in principaal of incidenteel appel de bevoegdheid toekomt

Hoge Raad|7 juli 2017|ECLI:NL:HR:2017:1274Aangehaald in 17 uitspraken

Raad gesteld. Partijen zijn in de gelegenheid gesteld op de voet van art. 393 lid 1 Rv schriftelijke opmerkingen te maken. Zij hebben van die gelegenheid geen gebruik gemaakt. De conclusie

Hoge Raad|15 december 2017|ECLI:NL:HR:2017:3143Aangehaald in 13 uitspraken

klacht 1). Voorts wordt aangevoerd dat de kostenveroordeling in strijd met art. 233 lid 1 Rv uitvoerbaar bij voorraad is verklaard (klacht 2). 3.4.1 Klacht 1 is ongegrond. In de rechtspraak

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|31 januari 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:707

goede procesorde. 3.11 De rolraadsheer overweegt dat op grond van art. 130 lid 1 Rv juncto art. 353 lid 1 Rv aan De Huismeesters de bevoegdheid toekomt haar eis of de gronden

Hoge Raad|7 juli 2017|ECLI:NL:HR:2017:1273Aangehaald in 28 uitspraken

aanmerking moet worden genomen?” De vrouw heeft schriftelijke opmerkingen als bedoeld in art. 393 lid 1 Rv ingediend. De conclusie van de Advocaat-Generaal E.M. Wesseling-van Gent strekt ertoe

Rechtbank Overijssel|6 maart 2017|ECLI:NL:RBOVE:2017:1415

koop [adres] afzien. Excuses voor het ongemak. 3 De beoordeling 3.1. Ingevolge artikel 79 lid 1 Rv kunnen partijen in zaken voor de kantonrechter in persoon procederen. Het tweede lid, eerste volzin … zaken partijen niet in persoon kunnen procederen, maar slechts bij advocaat. Ingevolge artikel 255 lid 1 Rv kan de gedaagde in de zaken, bedoeld in artikel 79, tweede lid, behalve bij advocaat

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|31 januari 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:706

geheel of gedeeltelijk ontoelaatbaar is. De rolraadsheer overweegt dat op grond van art. 130 lid 1 Rv juncto art. 353 lid 1 Rv aan [geïntimeerde] de bevoegdheid toekomt haar

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|2 mei 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:3727

wettelijke rente. 2.9 De rolraadsheer overweegt dat op grond van art. 130 lid 1 Rv juncto art. 353 lid 1 Rv aan de appellant in principaal of incidenteel appel de bevoegdheid toekomt

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|17 januari 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:325

zoals Master Arbo stelt. De rolraadsheer overweegt dat op grond van art. 130 lid 1 Rv juncto art. 353 lid 1 Rv aan [geïntimeerde] de bevoegdheid toekomt zijn eis of de gronden

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|12 december 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:5482

kosten te verrekenen met aan [geïntimeerde] verschuldigde gebruikersvergoedingen. 6.5.2. Op grond van artikel 347 lid 1 Rv moeten alle principale grieven in beginsel in de memorie van grieven aan de orde worden … principaal appel en zijn reactie bij pleidooi. De twee-conclusie-regel van artikel 347 lid 1 Rv beperkt voorts de aan oorspronkelijk eiser toekomende bevoegdheid tot verandering of vermeerdering

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|15 augustus 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:7009

meer werkzaam als advocaat. 2.11 De rolraadsheer overweegt dat op grond van art. 130 lid 1 Rv juncto art. 353 lid 1 Rv aan de appellant in principaal of incidenteel appel

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|5 september 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:7777

tegen de eiswijziging 5.1 Het hof stelt voorop dat op grond van artikel 130 lid 1 Rv en artikel 353 lid 1 Rv aan [geintimeerden] de bevoegdheid toekomt zijn

Rechtbank Limburg|8 februari 2017|ECLI:NL:RBLIM:2017:1002Aangehaald in 6 uitspraken

Nederlandse rechter. AJFCH en SHAPE betogen immers – kort gezegd – dat op grond van artikel 1 Rv juncto artikel 13a Wet algemene bepalingen de rechtsmacht van de Nederlandse rechter kan worden beperkt door

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|5 december 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:10734

gedaagde zijn uitgeleend. Aan de door eiser overgelegde schuldbekentenissen komt (gezien art. 158 lid 1 Rv en art. 159 Rv) voorshands geen bewijswaarde toe. (…)” 4.6 De rechtbank heeft vervolgens haar voornemen uitgesproken … stelt voorop dat het gelet op het bepaalde in artikel 194 lid 1 Rv. niet gehouden is om een verzoek tot het bevelen van een deskundigenonderzoek te honoreren. Bij zijn beslissing

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|29 augustus 2017|ECLI:NL:OGHACMB:2017:75

Procesreglement 2016 is [appellant] in de gelegenheid gesteld schriftelijk te pleiten. Uit art. 281 lid 1 Rv kan niet (a contrario) worden afgeleid dat dit moet worden geweigerd aan een procespartij … verlangen om te pleiten niet op de voet van art. 277 lid 1 Rv kenbaar heeft gemaakt. 2.12 Ook indien de advocaat van [appellant] op 8 november 2016 een aankondiging heeft gedaan