Zoekresultaten

Hoge Raad|3 december 2024|ECLI:NL:HR:2024:1781

verdachte voorafgaand aan zijn eerste verhoor mededeling worden gedaan van het in artikel 28 lid 1 Sv gewaarborgde recht om zich te doen bijstaan door een raadsman. Als dat voorschrift niet

Parket bij de Hoge Raad|3 december 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1284

vormverzuim en zal er verder geen gevolgen als bedoeld in artikel 359a lid 1 Sv aan verbinden. Naar het oordeel van het hof is het verzuim namelijk van beperkte ernst

Hoge Raad|19 november 2024|ECLI:NL:HR:2024:1694Aangehaald in 7 uitspraken

taakstraf is opgelegd, valt onder de categorie misdrijven als bedoeld in artikel 67 lid 1 Sv. Aan de voorwaarden zoals bedoeld in artikel 2 lid 1 juncto artikel 1, onder

Hoge Raad|19 maart 2024|ECLI:NL:HR:2024:412

bedoelde informatie te ontvangen; b. de in het tweede lid bedoelde rechten; (...)” - Artikel 28 lid 1 Sv: “De verdachte heeft het recht om zich, overeenkomstig de bepalingen van dit wetboek, te doen

Parket bij de Hoge Raad|23 januari 2024|ECLI:NL:PHR:2024:70

Conclusie AG. Art. 16 Sv. Schorsing van de vervolging bij einduitspraak. Verwerping

Parket bij de Hoge Raad|30 januari 2024|ECLI:NL:PHR:2024:93

strijd met artikel 6 lid 1 EVRM (fair trial), en de artikelen 27c lid 1 Sv (niet mededelen welke feiten zij wordt verdacht voorafgaand aan het verhoor), artikel … artikel 28 lid 1 Sv gelezen in samenhang met artikel 3 lid 1 onder c van de Richtlijn 2012/13/ EU (onvoldoende informatie over het recht op kosteloze rechtsbijstand). Ernst van het verzuim

Rechtbank Den Haag|15 mei 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:7823

aangewezen rechtsgang, maar deze rechtsgang niet met voldoende waarborgen is omkleed. 5.4. Artikel 552a lid 1 Sv biedt de mogelijkheid tot het indienen van een klaagschrift over de inbeslagneming en over … ontnomen) voor anderbeslag was vervallen. 5.12. Anders dan artikel 1 Wetboek van Strafrecht, bevat artikel 1 Sv geen algemene regel van overgangsrecht bij verandering van wetgeving op het terrein van de strafvordering

Hoge Raad|8 oktober 2024|ECLI:NL:HR:2024:1396

effectueren van het aanwezigheidsrecht van de verdachte of om de in artikel 279 lid 1 Sv bedoelde machtiging alsnog te verkrijgen. Op grond van artikel 329 en 330 Sv wordt beslist

Parket bij de Hoge Raad|11 juni 2024|ECLI:NL:PHR:2024:616

maakt dat klaagster kan worden aangemerkt als belanghebbende in de zin van artikel 552a lid 1 Sv als gevolg waarvan de inbeslaggenomen €52.900 aan haar dient te worden teruggegeven. (…) Artikel 94 Sv

Parket bij de Hoge Raad|21 mei 2024|ECLI:NL:PHR:2024:497

Conclusie AG. Feitelijk leidinggeven aan medeplegen oplichting van 49 investeerders door vastgoedinvesteerdersbedrijf met project in Polen. Afwijzing procesafspraken in hoger beroep. Het eerste middel klaagt over de beslissing van het hof om zich niet aan te sluiten bij de door OM en verdediging gemaakte…

Hoge Raad|26 november 2024|ECLI:NL:HR:2024:1735

justitie op grond van artikel 56 lid 2 Uitleveringswet in samenhang met artikel 87 lid 1 Sv tegen die beslissing hoger beroep open bij de rechtbank onderscheidenlijk het gerechtshof. Als de rechtbank

Rechtbank Den Haag|20 november 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:18966

strafrechter is gaan zitten; - het hof heeft in strijd met artikel 12i lid 1 Sv nagelaten om een uitspraak te doen over de haalbaarheid van de vervolging; - het hof heeft na ongegrondverklaring … beklag in strijd met artikel 12 lid 1 Sv nog een oordeel geveld over de opportuniteit van de vervolging. [bedrijfsnaam 1] c.s. stelt dat de gevolgen van het onrechtmatige handelen

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|16 mei 2024|ECLI:NL:OGHACMB:2024:273

Vrijspraak van voorbedachte raad. Veroordeling voor doodslag (op vriend van de moeder van de verdachte) en vuurwapenbezit. Verwerping beroep op noodweer: wel sprake van onmiddellijke, wederrechtelijke aanranding, maar disproportionele reactie. Verwerping beroep op noodweerexces gelet op de mate waarin de verdachte de…

Parket bij de Hoge Raad|5 november 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1146

identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht.” - Art. 278 lid 1 Sv: “De rechtbank onderzoekt de geldigheid van de uitreiking van de dagvaarding aan de niet verschenen … geldige wijze is uitgereikt, spreekt zij de nietigheid van de dagvaarding uit.” - Art. 280 lid 1 Sv: “In het geval dat de verdachte niet op de terechtzitting verschijnt en de rechtbank geen

Rechtbank Den Haag|26 april 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:6256

Sv-overeenkomst – geen wettelijke basis bestond en dat zodoende een inbreuk is gemaakt op artikel 1 Sv. Bovendien is [naam 4] onder een onjuiste voorstelling van zaken bewogen tot het verstrekken

Hoge Raad|8 oktober 2024|ECLI:NL:HR:2024:1361

rechtsbijstand is voorzien. Op de officier van justitie rust – mede gelet op artikel 51aa lid 1 Sv – de plicht daarnaast rekening te houden met de belangen van het slachtoffer en/of de benadeelde

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|15 mei 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:2762

worden gemaakt als de rechter van oordeel is dat in het in artikel 553 lid 1 Sv genoemde geval een antwoord op de prejudiciële vraag nodig is om te kunnen beslissen. Omdat … prejudiciële vraag? (3.3.1-3.3.2) 3.3.1 Een prejudiciële vraag als bedoeld in artikel 553 lid 1 Sv is een rechtsvraag die aan de Hoge Raad kan worden gesteld als het antwoord

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|15 mei 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:3402

worden gemaakt als de rechter van oordeel is dat in het in artikel 553 lid 1 Sv genoemde geval een antwoord op de prejudiciële vraag nodig is om te kunnen beslissen. Omdat … prejudiciële vraag? (3.3.1-3.3.2) 3.3.1 Een prejudiciële vraag als bedoeld in artikel 553 lid 1 Sv is een rechtsvraag die aan de Hoge Raad kan worden gesteld als het antwoord

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|15 mei 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:2834

worden gemaakt als de rechter van oordeel is dat in het in artikel 553 lid 1 Sv genoemde geval een antwoord op de prejudiciële vraag nodig is om te kunnen beslissen. Omdat … prejudiciële vraag? (3.3.1-3.3.2) 3.3.1 Een prejudiciële vraag als bedoeld in artikel 553 lid 1 Sv is een rechtsvraag die aan de Hoge Raad kan worden gesteld als het antwoord

Parket bij de Hoge Raad|27 februari 2024|ECLI:NL:PHR:2024:205

februari 2022 niet zo spoedig mogelijk, althans niet binnen de in art. 365 lid 1 Sv gestelde termijn is opgesteld, vastgesteld en ondertekend, waardoor het onderzoek ter terechtzitting lijdt aan nietigheid … deelklacht zijn de volgende wettelijke bepalingen van belang, die op grond van art. 415 lid 1 Sv ook in hoger beroep van toepassing zijn: - art. 327 Sv: “Het proces-verbaal wordt door