Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|3 mei 2019|ECLI:NL:PHR:2019:474

verweerder] tegen die facturen. In ieder geval, aldus subonderdeel II.C , miskent het hof art. 149 Rv doordat, kort gezegd, (a) [verweerder] niet alle posten van de vergelijking in rov. 4.7 heeft betwist … rekening was gebracht. Evenmin kan gezegd worden dat het hof, in strijd met art. 149 Rv, niet betwiste feiten niet als vaststaand zou hebben beschouwd. Slotsom 2.16 Onderdeel 1 slaagt en daarmee

Parket bij de Hoge Raad|30 oktober 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2208

Personen- en familierecht. Voortgezet gebruik van echtelijke woning (art. 1:165 BW). Ingangsdatum van wettelijke rente over gebruiksvergoeding.

Parket bij de Hoge Raad|24 november 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1324

onrechte heeft gepasseerd. Tot slot wordt geklaagd over schending van art. 24 Rv en/of art. 149 Rv. 1 Feiten en procesverloop 1.1 In cassatie kan van de volgende feiten worden uitgegaan … niet alleen het grievenstelsel miskend maar heeft het ook artikel 24 en/of artikel 149 Rv geschonden nu de man de betreffende stellingen van de vrouw niet heeft betwist. De man heeft weliswaar

Hoge Raad|6 april 2012|ECLI:NL:HR:2012:BV1522Aangehaald in 5 uitspraken

buitenlands rechtsstelsel niet een feitelijke vraag is die valt onder het bereik van art. 149 Rv., maar een rechtsvraag waarbij de rechter ingevolge art. 25 Rv., dat evenzeer van toepassing

Parket bij de Hoge Raad|6 oktober 2023|ECLI:NL:PHR:2023:886

miskend dat het hier gaat om de fase van de stelplicht van art. 149 Rv ter zake van het verzoek van de moeder tot vaststelling van het vaderschap. De vraag … stellingen zou leiden tot een rechtsgevolg dat niet ter vrije bepaling van partijen staat (art. 149 Rv. jo art. 284 Rv). Afstammingszaken staan niet ter vrije bepaling van partijen. Zeker in verzoekschriftprocedures

Parket bij de Hoge Raad|5 september 2025|ECLI:NL:PHR:2025:957

Personen- en familierecht. Wijziging partneralimentatie. Vaststelling netto besteedbaar gezinsinkomen. Ingangsdatum nihilstelling. Terugbetalingsverplichting.

Parket bij de Hoge Raad|10 augustus 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW8310

Boek 6, blz. 163)." 2.13 Onderdeel V klaagt dat het hof met miskenning van art. 149 Rv. als vaststaand heeft aangenomen dat aan de overeenkomst in zoverre uitvoering is gegeven dat genoemde … overeenkomst van geldlening. Deze gevolgtrekking geeft niet blijk van een onjuiste rechtsopvatting van art. 149 Rv. 2.15 Onderdeel VI neemt ten onrechte tot uitgangspunt dat er geen geldige overeenkomst tussen partijen

Parket bij de Hoge Raad|29 oktober 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1010

Procesrecht; huwelijksgoederenrecht; enkelvoudig behandelen-meervoudig beslissen; verdeling huwelijksgoederengemeenschap, peildatum waardering (voormalig) echtelijke woning, verhouding HR 23 november 2007, ECLI:NL:HR:2007:BB6176 en HR 8 februari 2013, ECLI:NL:HR:2013:BY4279.

Parket bij de Hoge Raad|14 oktober 2022|ECLI:NL:PHR:2022:913

Verbintenissenrecht. Verkoop bedrijfspand. Non-conformiteit vanwege ontbreken nieuwe dakbedekking (art. 7:17 BW)? Verzuim o.g.v. art. 6:83 sub c BW; exoneratie; vervangende schadevergoeding; schadebegroting.

Parket bij de Hoge Raad|27 november 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1214

financiering te verkrijgen. Betoogd wordt dat het hof bij deze vaststelling ten onrechte kennelijk art. 149 Rv heeft toegepast. Het hof moet zelfstandig het recht uitleggen en toepassen, daarbij is niet

Parket bij de Hoge Raad|14 oktober 2022|ECLI:NL:PHR:2022:948

Arbeidsrecht; procesrecht; vaststelling hoogte billijke vergoeding ex art. 7:681 lid 1 onder a BW na ten onrechte ontslag op staande voet, gezichtspunten HR 30 juni 2017, ECLI:NL:HR:2017:1187 (New Hairstyle I); grievenstelsel.

Parket bij de Hoge Raad|22 maart 2024|ECLI:NL:PHR:2024:327

getuigt. Subonderdeel I.2 voert aan dat het hof art. 24 en 149 Rv heeft geschonden, omdat de vrouw niet heeft gesteld dat de waarde van de aandelen op de peildatum

Parket bij de Hoge Raad|13 oktober 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AW2082

plaats is volgens het onderdeel sprake van schending van artikel 176 Rv (oud) - thans artikel 149 Rv - nu het hof aldus feiten aan zijn beslissing ten grondslag heeft gelegd die niet zijn … kleed van feitelijke vaststellingen, zodat het hof, daarop rechtdoende, evenzeer artikel 176 (oud), thans artikel 149 Rv heeft geschonden', acht ik eveneens niet onjuist. De overwegingen van het hof betreffen de beantwoording

Parket bij de Hoge Raad|12 september 2025|ECLI:NL:PHR:2025:991

Beroepsaansprakelijkheid advocaat. Schadevergoedingsactie van voormalig cliënt tegen advocaat wegens het laten verstrijken van een appeltermijn. Toepassing kansschadeleer. Stelplicht en bewijslast ter zake van het causaal verband tussen beroepsfout en schade. Voldoende gespecificeerd en ter zake dienend bewijsaanbod?…

Hoge Raad|19 juli 2019|ECLI:NL:HR:2019:1242

onderdelen betogen dat het hof buiten het debat van partijen is getreden en art. 149 Rv heeft miskend, nu [verweerder] in hoger beroep niet heeft aangevoerd dat [eiser] de in de facturen

Parket bij de Hoge Raad|24 mei 2019|ECLI:NL:PHR:2019:576

Art. 81 lid 1 RO. Arbeidsrecht. Procesrecht. Verzoek werkgever tot ontbinding arbeidsovereenkomst wegens verstoorde arbeidsverhouding; art. 7:669 lid 3, onder g, BW. Passeren bewijsaanbod. Is proces-verbaal van de zitting in hoger beroep tijdig aan partijen verstrekt? Art. 290 Rv.

Parket bij de Hoge Raad|28 juni 2024|ECLI:NL:PHR:2024:692

Vervolg van ECLI:NL:HR:2022:1058. Recht op mondelinge behandeling (art. 87 lid 8 Rv). Stelplicht. Domeinleer. Een welwillende en onbekrompen uitleg van de gedingstukken.

Parket bij de Hoge Raad|11 september 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI6323

feiten die wel in het geding zijn komen vast te staan als bedoeld in art. 149 Rv maar die niet door partijen aan de vordering of het verweer ten grondslag zijn gelegd … eiseres] de mogelijkheid van voorzetting van die constructie heeft onderzocht. In het licht van art. 149 Rv stond dit het hof vrij. Het hof mocht deze niet door [verweerder] gestelde omstandigheid echter

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|14 december 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:11384Aangehaald in 331 uitspraken

onvoldoende bestreden – zal uitgaan van de juistheid van hetgeen door [appellant] is aangevoerd (artikel 149 Rv). Aan de vraag of [appellant] het product Capital Effect als een spaarovereenkomst en/of een effectenleaseovereenkomst heeft

Hoge Raad|17 december 2021|ECLI:NL:HR:2021:1905

verzoeker] Letselschade had opgelopen bij werkgever [A] . Conform stelplicht arikel 24 Rv Jo en artikel 149 Rv eerste lid. Waren ingevoegde Melding Letselschade 2 april 2002 / onder Ede afgelgede verklaring Arts