Zoekresultaten

Gerechtshof Den Haag|30 augustus 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:1939

Artikel 17 Wet WOZ. De Heffingsambtenaar heeft de WOZ-waarden van de onroerende zaak niet te hoog vastgesteld. Het verzoek om vergoeding van immateriële schade is gelet op de handelwijze

Gerechtshof Den Haag|4 mei 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:1001

17 en 7:4 Awb. Art. 17 Wet WOZ. Toezendplicht op de zaak betrekking hebbende stukken. WOZ-waarde woning. In voldoende mate rekening gehouden met de verschillen tussen de woning

Gerechtshof Den Haag|10 mei 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:1088

17 Wet WOZ. De waarde van de woning is niet te hoog vastgesteld. Geen toekenning van een vergoeding van immateriële schade, omdat de vertraging aan de handelwijze en het procesgedrag

Gerechtshof Den Haag|3 april 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:617

17 Wet WOZ. Rechtbank heeft op goede gronden een juiste beslissing genomen inzake de waarde van een horecapand en een appartement. Geen verlaging van de WOZ-waarde wegens Corona-maatregelen. Hoger beroep

Rechtbank Midden-Nederland|23 mei 2017|ECLI:NL:RBMNE:2017:2966

Trefwoorden: woz-waardering niet-woning Wetsartikelen: 17 Wet woz, 220e van de Gemeentewet Samenvatting: Waardering recreatieterrein. Meerdere belastingjaren. Gebruikersbelasting. Woondelenvrijstelling. Tien kavels zijn niet aan te merken als woondelen die buiten

Gerechtshof Den Haag|11 juli 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:1859

17 Wet WOZ; Waarde kantoorpand niet te hoog. Geen vergoeding van immateriële schade; termijnverlening in verband met coronavirus; analoge toepassing van HR 27 mei 2022, ECLI:NL:HR:2022:752. GERECHTSHOF

Gerechtshof Den Haag|2 juni 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:1894

17 Wet WOZ. Bewijsopdracht aan Heffingsambtenaar voor inpandige en uitpandige taxatie woningen en inmeting gebruiksoppervlakte zolder. Geen gehoor gegeven aan bewijsopdracht. Heffingsambtenaar maakt waarde woningen niet aannemelijk en belanghebbende evenmin. Waarden

Gerechtshof Den Haag|4 oktober 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:2208

17 Wet WOZ. De Heffingsambtenaar heeft de waarde van de woningen en de winkelpanden niet te hoog vastgesteld. GERECHTSHOF DEN HAAG Team Belastingrecht meervoudige kamer nummers BK-22/01305, BK-22/01306

Gerechtshof Den Haag|21 maart 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:537

17 Wet WOZ Heffingsambtenaar maakt WOZ-waarde appartement per 01-01-2021 niet aannemelijk. Ook de door belanghebbende genoemde vergelijkingsobjecten moeten in de waardering worden betrokken. Belanghebbende heeft de door hem voorgestane

Gerechtshof Den Haag|4 maart 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:421

letter b, Awb. Art. 17 Wet WOZ. Belanghebbende heeft een gewichtige reden aangevoerd voor het uitstel van de zitting bij de Rechtbank. Verder ontbreekt een belangenafweging bij afwijzing van het verzoek

Gerechtshof Den Haag|17 oktober 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:2111

Artikel 17 Wet WOZ; de waarde van de woning is niet te hoog vastgesteld. Geen vergoeding van immateriële schade. De hoeveelheid zaken en de (geringe) beschikbaarheid van de gemachtigde vormen een bijzondere

Gerechtshof Den Haag|28 december 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:2679

Artikel 17 Wet WOZ. Huurwaardekapitalisatiemethode. Heffingsambtenaar maakt WOZ-waarde winkelpand niet aannemelijk. Geen inzicht in opbouw kapitalisatiefactor. Hof bepaalt waarde in goede justitie. Verzoek om immateriële schadevergoeding afgewezen. Uit de machtiging volgt

Gerechtshof Den Haag|25 september 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2576

17 Wet WOZ, art. 8:31, 8:42, 8:58 en 8:69 Awb. iWOZ-kaarten, schending art. 8:42 Awb gepasseerd met toepassing art. 8:31 Awb, belanghebbende niet in haar

Gerechtshof Den Haag|17 oktober 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:2118

Artikel 17 Wet WOZ. De waarden van de woning en de kantoorruimten zijn niet te hoog vastgesteld. Geen vergoeding van immateriële schade. De hoeveelheid zaken en de (geringe) beschikbaarheid van de gemachtigde

Gerechtshof Den Haag|10 mei 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:1032

Artikel 17 Wet WOZ. Op de zaak betrekking hebbende stukken. De Heffingsambtenaar heeft de WOZ-waarden van de onroerende zaken niet te hoog vastgesteld. De waardepeildatum ligt vóór het begin

Rechtbank Midden-Nederland|7 mei 2020|ECLI:NL:RBMNE:2020:1819

Hoogte WOZ waarde woonzorgcentrum artikel 17 Wet Woz Verweerder is onvoldoende geslaagd in zijn bewijslast. Eiseres evenmin. Rechtbank stelt de waarde schattenderwijs vast. RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Zittingsplaats Utrecht Bestuursrecht zaaknummer: UTR 19/652

Gerechtshof Den Haag|10 mei 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:1086

17 Wet WOZ. De Heffingsambtenaar heeft de waarden van de onroerende zaken aannemelijk gemaakt. De wijze van procesvoeren van de gemachtigde vormt geen bijzondere omstandigheid die een overschrijding van de redelijke termijn

Gerechtshof Amsterdam|24 november 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:4120

17 Wet WOZ; waardering woning; erfpachtcorrectie; vertrouwensbeginsel; willekeur; WOZ-waarden van vergelijkingsobjecten GERECHTSHOF AMSTERDAM Zittingsplaats Den Haag Team Belastingrecht meervoudige kamer nummer BKDH-21/00848 Uitspraak van 24 november

Gerechtshof Den Haag|28 mei 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:1813

17 Wet WOZ. Gecorrigeerde vervangingswaarde crèche. Restwaarde. Taxatiewijzer. Belanghebbende verwerpt de uitgangspunten van de taxatiewijzer wat betreft de restwaarde. De Heffingsambtenaar slaagt er niet in de restwaarde uit de taxatiewijzer te onderbouwen

Rechtbank Dordrecht|26 juni 2009|ECLI:NL:RBDOR:2009:BJ2295

bepalen van de huurwaarde. Verkoop in verhuurde staat niet in strijd met artikel 17 Wet WOZ. Verweerder heeft rekening gehouden met het leegstandsrisico. Vergelijking met grootschalige distributiecentra mag. Door eiseres verdedigde huurwaarde