Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|21 maart 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF2156

nieuwe, ditmaal legale onderneming zou terugkomen, voldoet niet aan de ingevolge art. 407 lid 2 Rv aan een cassatieklacht te stellen eisen, aangezien niet wordt aangegeven waarom het Hof onvoldoende is ingegaan

Rechtbank Arnhem|22 oktober 2003|ECLI:NL:RBARN:2003:AN7943

daarmee dat is overeengekomen zoals in die akte is vermeld. Volgens art. 151 lid 2 Rv staat tegenbewijs ook tegen dwingend bewijs vrij, tenzij de wet het uitsluit. Hoewel een aanbod

Parket bij de Hoge Raad|20 juni 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF7542

klacht faalt omdat zij niet voldoet aan de daaraan ingevolge art. 426a lid 2 Rv te stellen eisen. De klacht geeft niet aan waarom het hof rekening had moeten houden

Rechtbank Utrecht|22 juli 2003|ECLI:NL:RBUTR:2003:AI0171

overeenkomst tot arbitrage een partij niet om zich, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 1022 lid 2 Rv, desalniettemin te wenden tot de voorzieningenrechter van de rechtbank in kort geding. 4. Het geschil

Parket bij de Hoge Raad|27 juni 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF5544

Naar mijn mening voldoet het onderdeel niet aan de eisen van art. 407 lid 2 Rv., nu het niet aangeeft op welk oordeel van het hof de eerste volzin precies doelt

Parket bij de Hoge Raad|4 april 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF2843

feiten wordt gedoeld, zodat de klacht niet voldoet aan de daaraan ingevolge art. 407 lid 2 Rv te stellen eisen (zie o.m. HR 21 juni 2002, NJ 2002, 402). Voor zover

Parket bij de Hoge Raad|11 juli 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF7679

Thans is de termijn 8 weken, art. 402 lid 2 jo. art. 339 lid 2 Rv. 3 Zie bijvoorbeeld Snijders - Wendels, Civiel appel, 1999, nr. 109; Veegens - Korthals Altes - Groen, Cassatie

Rechtbank Maastricht|12 maart 2003|ECLI:NL:RBMAA:2003:AF5916

gelet op de begroting van de vordering en het bepaalde in de artikelen 705, lid 2, Rv en 6:51 BW, overigens alleszins voor de hand. Als [Gedaagden] van mening waren

Rechtbank Arnhem|14 mei 2003|ECLI:NL:RBARN:2003:AF9111

vonnis staat slechts open tegelijk met dat van het eindvonnis (art. 337 lid 2 Rv.). Iedere verdere beslissing zal worden aangehouden. De beslissing De rechtbank, laat K toe te bewijzen dat vóór

Parket bij de Hoge Raad|5 december 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AN9472

middel een motiveringsklacht. 2.8 De klachten voldoen niet aan de eisen van artikel 407 lid 2 Rv. omdat het niet aangeeft waarom de overweging "niet dragend" of onbegrijpelijk is. De stelling "reeds

Parket bij de Hoge Raad|25 april 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF3803

motiveringsgebrek aangewezen. Voor zover de klacht al voldoet aan de maatstaf van art. 407 lid 2 Rv, meen ik dat de motivering in rov. 4.5-4.6 aan duidelijkheid niets te wensen overlaat

Parket bij de Hoge Raad|10 oktober 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF9418

burgerlijke zaken). Het cassatieberoep stuit derhalve niet af op het voorschrift van art. 401a lid 2 Rv. 10. Het middel keert zich met twee klachten tegen hetgeen het Hof heeft overwogen

Rechtbank Arnhem|20 augustus 2003|ECLI:NL:RBARN:2003:AI1624

genoemde stelling rust. Haar verklaring is daarom onderhevig aan de beperking van art. 164 lid 2 Rv. Dat betekent dat de verklaring van X slechts bewijs in het voordeel van haarzelf

Parket bij de Hoge Raad|12 september 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF7677

12 september 2003 Eerste Kamer Nr. C02/091HR RM/AT Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: TIMCO IMPORT-EXPORT B.V., gevestigd te Aalst, gemeente Waalre, EISERES tot cassatie, advocaat: mr. E. van Staden ten Brink, t e g e n NATIONALE NEDERLANDEN SCHADEVERZEKERING N.V., gevestigd te 's-Gravenhage, VERWEERSTER…

Parket bij de Hoge Raad|19 september 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF8271

zijn in de cassatiedagvaarding onbepaald; omdat zij niet aan de eisen van art. 407 lid 2 Rv voldoen, kunnen zij niet tot cassatie leiden. Gelet op de s.t. (alinea 10) zijn deze

Rechtbank Arnhem|16 juli 2003|ECLI:NL:RBARN:2003:AI0729

bevindt zich bij de stukken. Ter comparitie is op de voet van artikel 46 lid 2 Rv (oud) mondeling vonnis gewezen waarin aan Y bewijs is opgedragen. Vervolgens zijn getuigenverhoren gehouden, waarvan

Parket bij de Hoge Raad|27 juni 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF7425

andere klachten bedoelt te ventileren, voldoet het niet aan de eisen van art. 407 lid 2 Rv. Immers wordt - begrijpelijkerwijs, want daarover is in feitelijke aanleg nauwelijks gedebatteerd - niets concreets gezegd over

Parket bij de Hoge Raad|27 juni 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF7424

Voorzover de onder 3.3.2 genoemde klacht al voldoet aan de eisen van art. 407 lid 2 Rv. - hetgeen m.i. niet het geval is(2) - stuit zij reeds af op het onder

Parket bij de Hoge Raad|12 september 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF8560

burgerlijke zaken). Het cassatieberoep stuit derhalve niet af op het voorschrift van art. 401a lid 2 Rv. Het principaal beroep 12. De onderdelen 1 en 2 van het in het principaal beroep

Parket bij de Hoge Raad|21 februari 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF1797

Rek.nr 02/035 HR Mr Bakels Zitting 29 november 2002 Conclusie inzake Vereenigde Ingenieursbureaux VIBA N.V. tegen 1. De vereniging Vereniging van Effectenbezitters te 's-Gravenhage 2. De besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid Recobel B.V. te Zutphen 1. Feiten en procesverloop 1.1 Het gaat in deze…