Naar inhoudNaar resultaten
Uitspraken.nl

Zoekresultaten

Voor “"2 Wet WOZ"”

Naar resultaten Uitgebreid zoeken
2025 Alles wissen

231 uitspraken gevonden

Sorteer op: Relevantie
  • BelastingrechtHoger beroep
    Wet Woz. Proceskostenvergoeding.

    Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden29 juli 2025ECLI:NL:GHARL:2025:4760

    waardering van woningen past de gemeente de vergelijkingsmethode conform artikel 17 lid 2 Wet WOZ toe. Deze methode houdt in dat de waarde van een object wordt afgeleid van gerealiseerde verkoopcijfers

  • BelastingrechtHoger beroep
    Wet WOZ. Waardevaststelling woning.

    Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden1 juli 2025ECLI:NL:GHARL:2025:4115

    volgt het Hof hen daarin. 4.2. De waarde als bedoeld in artikel 17, lid 2, Wet WOZ is naar de bedoeling van de wetgever "de prijs welke door de meestbiedende koper besteed

  • BelastingrechtHoger beroep
    WOZ. Woning. Beroep ongegrond.

    Gerechtshof Amsterdam24 juni 2025ECLI:NL:GHAMS:2025:1666

    deugdelijke motivering”, omdat de heffingsambtenaar “op grond van artikel 40 lid 2 Wet WOZ op diens verzoek de gegevens [moet] verstrekken die ten grondslag aan de WOZ-waarde liggen

  • BelastingrechtHoger beroep
    Aanslagen inkomstenbelasting en premie volksverzekeringen. Procedure na verwijzing. Het Hof oordeelt dat wat…

    Gerechtshof Amsterdam15 juli 2025ECLI:NL:GHAMS:2025:1956

    Wet WOZ heeft vastgesteld. Gelet op het bepaalde in artikel 18, leden 1 en 2, Wet WOZ is dat de waarde die de woning had op de waardepeildatum, dat wil zeggen één

  • BelastingrechtHoger beroep
    Artikel 24, lid 3, letter a, Wet WOZ. Artikel 220, letter b, Gemeentewet. Artikel 26a, lid 1, AWR. Artikel…

    Gerechtshof Den Haag27 februari 2025ECLI:NL:GHDHA:2025:797

    vastgesteld en of de Heffingsambtenaar de informatieverplichting als bedoeld in artikel 40, lid 2, Wet WOZ heeft geschonden. Beoordeling van de ontvankelijkheid in hoger beroep 4.1. Uit het tot de stukken

  • BelastingrechtHoger beroep
    Artikel 8:24, lid 2, Awb: ontbreken recente schriftelijke machtiging; gerede twijfel over…

    Gerechtshof Den Haag30 april 2025ECLI:NL:GHDHA:2025:798

    geschil of de Heffingsambtenaar de informatieverplichting in de zin van artikel 40, lid 2, Wet WOZ heeft geschonden en of de Rechtbank heeft miskent dat belanghebbende beroep heeft moeten instellen om over

  • BelastingrechtHoger beroep
    Wet Woz. Waardevaststelling woning.

    Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden20 mei 2025ECLI:NL:GHARL:2025:3108

    stellen. Het Hof heeft dan ook geen recente machtiging verlangd. Artikel 40, lid 2, Wet WOZ 4.2. Belanghebbende heeft ter zitting van het Hof nader gesteld dat de toezendplicht van artikel

  • BelastingrechtHoger beroep
    Art. 16, lid 2, onderdeel c, art. 17 Wet WOZ. Het toepassen van de overdrachtsfictie bij het waarderen van…

    Gerechtshof Den Haag5 maart 2025ECLI:NL:GHDHA:2025:526

    sommige van die voorzieningen beperkt zijn. 5.1.2. Op grond van artikel 17, lid 2, Wet WOZ wordt de waarde van een onroerende zaak bepaald op de waarde die eraan moet worden toegekend

  • BelastingrechtHoger beroep
    Gerechtshof Amsterdam · Hoger beroep · Belastingrecht

    Gerechtshof Amsterdam4 december 2025ECLI:NL:GHAMS:2025:3436

    vastgesteld. De stelling van belanghebbende dat de heffingsambtenaar de verplichtingen ingevolge artikel 40, lid 2, Wet WOZ niet is nagekomen, wordt verworpen, reeds omdat gesteld noch gebleken is dat belanghebbende een voldoende

  • BelastingrechtHoger beroep
    WOZ. Woning. Beroep ongegrond.

    Gerechtshof Amsterdam24 juni 2025ECLI:NL:GHAMS:2025:1663

    deugdelijke motivering”, omdat de heffingsambtenaar “op grond van artikel 40 lid 2 Wet WOZ op diens verzoek de gegevens [moet] verstrekken die ten grondslag aan de WOZ-waarde liggen

  • BelastingrechtHoger beroep
    Wet WOZ. Twee verkoopcijfers van bouwterrein woning, het ene cijfer gelegen voor de waardepeildatum en het…

    Gerechtshof 's-Hertogenbosch29 januari 2025ECLI:NL:GHSHE:2025:212

    verzocht worden om de andere partij te veroordelen in de proceskosten. Artikel 17, lid 2, Wet WOZ. Hoge Raad 29 november 2000, ECLI:NL:HR:2000:AA8610, r.o. 3.4. Hoge Raad

  • BelastingrechtHoger beroep
    Wet Woz. Waardevaststelling woning.

    Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden20 mei 2025ECLI:NL:GHARL:2025:3112

    uitspraak van de Rechtbank is van na 1 januari 2024, zodat artikel 30a, lid 2, Wet WOZ voor de hogerberoepsfase van toepassing is. 5.3. Het Hof stelt de kosten die belanghebbende

  • BelastingrechtHoger beroep
    Wet Woz. Waardevaststelling woning.

    Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden20 mei 2025ECLI:NL:GHARL:2025:3110

    uitspraak van de Rechtbank is van na 1 januari 2024, zodat artikel 30a, lid 2, Wet WOZ voor de hogerberoepsfase van toepassing is. 5.3. Het Hof stelt de kosten die belanghebbende

  • BelastingrechtHoger beroep
    Gerechtshof Amsterdam · Hoger beroep · Belastingrecht

    Gerechtshof Amsterdam4 december 2025ECLI:NL:GHAMS:2025:3433

    vastgesteld. De stelling van belanghebbende dat de heffingsambtenaar de verplichtingen ingevolge artikel 40, lid 2, Wet WOZ niet is nagekomen, wordt verworpen, reeds omdat gesteld noch gebleken is dat belanghebbende een voldoende

  • BelastingrechtHoger beroep
    Art. 17 Wet WOZ. Procentuele stijging van de WOZ-waarde van de woning ten opzichte van eerdere jaren en ten…

    Gerechtshof Den Haag16 september 2025ECLI:NL:GHDHA:2025:2235

    woning 5.2.1. De waarde van de woning wordt volgens artikel 17, lid 2, Wet WOZ bepaald op de waarde die daaraan dient te worden toegekend, indien de volle en onbezwaarde eigendom

  • BelastingrechtHoger beroep
    Belanghebbende woonde in 2017 en 2018 in België. Hij bezit het recht van vruchtgebruik van een in Nederland…

    Gerechtshof 's-Hertogenbosch10 december 2025ECLI:NL:GHSHE:2025:3539

    Wet WOZ heeft vastgesteld. Gelet op het bepaalde in artikel 18, leden 1 en 2, Wet WOZ is dat de waarde die de woning had op de waardepeildatum, dat wil zeggen één

  • BelastingrechtHoger beroep
    Gerechtshof Amsterdam · Hoger beroep · Belastingrecht

    Gerechtshof Amsterdam24 juni 2025ECLI:NL:GHAMS:2025:1661

    deugdelijke motivering”, omdat de heffingsambtenaar “op grond van artikel 40 lid 2 Wet WOZ op diens verzoek de gegevens [moet] verstrekken die ten grondslag aan de WOZ-waarde liggen

  • BelastingrechtHoger beroep
    Wet Woz. Toezendplicht gegevens.

    Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden20 mei 2025ECLI:NL:GHARL:2025:3109

    stellen. Het Hof heeft dan ook geen recente machtiging verlangd. Artikel 40, lid 2, Wet WOZ 4.2. Belanghebbende heeft ter zitting van het Hof nader gesteld dat de toezendplicht van artikel

  • BelastingrechtHoger beroep
    Wet Woz. Waardevaststelling woning en garagebox.

    Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden29 juli 2025ECLI:NL:GHARL:2025:4767

    moet worden aangemerkt voor de Wet WOZ. 4.2. Op grond van artikel 17, lid 2, Wet WOZ wordt de waarde bepaald op de waarde die aan de onroerende zaak dient te worden

  • BelastingrechtHoger beroep
    Wet WOZ, niet-woningen. De heffingsambtenaar heeft de onroerende zaak niet te hoog gewaardeerd op basis van…

    Gerechtshof 's-Hertogenbosch8 oktober 2025ECLI:NL:GHSHE:2025:2777

    verzocht worden om de andere partij te veroordelen in de proceskosten. Artikel 17, lid 2, Wet WOZ. Artikel 4, lid 1, letter b, Uitvoeringsregeling instructie waardebepaling Wet waardering onroerende zaken. vgl. Hoge

Zoektips

Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.