Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|30 november 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BB4976

aanbod is ingegaan, is evenmin onbegrijpelijk gezien de op de rechter rustende verplichting van art. 20 Rv te waken tegen onredelijke vertraging (zie HR 26 januari 2007, nr. C05/307

Rechtbank Rotterdam|16 juni 2026|ECLI:NL:RBROT:2026:7340

openstellen van hoger beroep leidt tot onredelijke vertraging van de procedure (vgl. artikel 20 Rv). De rechter hoeft zijn beslissing niet te motiveren (zie HR 17 december 2021, ECLI

Parket bij de Hoge Raad|11 juni 2021|ECLI:NL:PHR:2021:612

Procesrecht. Ontvankelijkheid tussentijds cassatieberoep. Toestemming tussentijds cassatieberoep verleend? Staat rechtsmiddel open tegen uitspraak waarbij (uitsluitend) tussentijds beroep wordt opengesteld (HR 17 december 2021, ECLI:NL:HR:2021:1924)?

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|27 december 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:5653

wijze waarop de verhoren zouden plaatsvinden. Met het oog op het bepaalde in artikel 20 Rv. heeft het hof geoordeeld dat de getuigenverhoren voor beide bewijsopdrachten gelijktijdig zouden plaatsvinden. Het hof vindt

Rechtbank Rotterdam|10 januari 2007|ECLI:NL:RBROT:2007:AZ6547

deze procedure (pleitnotities schriftelijk pleidooi, tweede termijn, onder 3) en het bepaalde in artikel 20 Rv, zal de rechtbank er niet toe overgaan in dit stadium van de procedure nog een deskundigen

Parket bij de Hoge Raad|20 juni 2025|ECLI:NL:PHR:2025:695

Klimaatzaak Milieudefensie c.s./Shell. Vordering van derde om zich in cassatie te mogen voegen aan de zijde van Shell. Toetsingskader. Art. 3:305a BW. Art. 217 Rv.

Rechtbank Gelderland|25 oktober 2023|ECLI:NL:RBGEL:2023:5796

uitmondt in onredelijke vertraging van de procedure en dus in strijd is met artikel 20 Rv. Volgens [eiser in de hoofdz/verw in het inc] is de incidentele vordering kansloos, omdat Trannels stelling

Parket bij de Hoge Raad|6 september 2013|ECLI:NL:PHR:2013:836

RvdW 2010/1088). Art. 133 lid 4 is op zijn beurt weer een operationalisering van art. 20 Rv., waarin de rechter is opgedragen te waken tegen onredelijke vertraging van de procedure

Parket bij de Hoge Raad|14 februari 2014|ECLI:NL:PHR:2014:83

procedure kon worden gereageerd op de door de wederpartij voorgestelde deskundigen (zie ook art. 20 Rv). In het tussenarrest van 19 juli 2011 heeft het hof dan ook kunnen constateren

Rechtbank Amsterdam|1 april 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:4406

vordering enige vertragingstechniek beoogt., wordt niet gevolgd. Met het oog op een efficiënte procesvoering (artikel 20 Rv) zal de rechtbank bepalen dat [eiser ih inc.] een termijn van vier weken krijgt voor

Parket bij de Hoge Raad|30 september 2022|ECLI:NL:PHR:2022:871

Burenrecht. Burgerlijk procesrecht. Vordering ongedaanmaking overbouw. Verzoek tot schorsing geding ex art. 225 lid 1, onder c, Rv. Misbruik van bevoegdheid (art. 3:13 BW). Legalisering overbouw (art. 5:54 lid 1 BW). Grove schuld of kwade trouw ex art. 5:54 lid 3 BW.

Parket bij de Hoge Raad|5 januari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:20

versie). Art. 133 lid 4 Rv vormt een uitwerking van het algemene voorschrift in art. 20 Rv dat de rechter waakt tegen onredelijke vertraging van de procedure; zie ook Parl. Gesch. Burgerlijk

Rechtbank Den Haag|17 februari 2021|ECLI:NL:RBDHA:2021:906

procedure, het ook in de procedure tot het houden van een voorlopig getuigenverhoor door artikel 20 Rv mede met het oog op de processuele rechten en belangen van de wederpartij beschermde belang

Rechtbank Rotterdam|20 maart 2024|ECLI:NL:RBROT:2024:2922

verzoek nog kunnen worden aangevuld. De rechtbank overweegt dat zij op grond van artikel 20 Rv de plicht heeft te waken voor onredelijke vertraging van de procedure. Aanhouding van het verzoek acht

Rechtbank Den Haag|17 september 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:17134

slechts tot onredelijke vertraging van de procedure leiden, waartegen de rechter dient te waken (artikel 20 Rv). Het verzoek van Digital Revolution c.s. 4.13. Digital Revolution c.s. heeft de rechtbank verzocht

Parket bij de Hoge Raad|14 februari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:167

onder meer mogelijk indien toewijzing tot onredelijke vertraging van de hoofdzaak zou leiden (art. 20 Rv) . 2.5 Ook in cassatie is voeging, anders dan tussenkomst, mogelijk. De partij die zich

Parket bij de Hoge Raad|6 juni 2014|ECLI:NL:PHR:2014:534

opgenomen. Art. 133 lid 4 Rv. is op zijn beurt weer een operationalisering van art. 20 Rv., waarin de rechter is opgedragen te waken tegen onredelijke vertraging van de procedure

Parket bij de Hoge Raad|4 oktober 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1226

Asser, alinea’s 2.6 - 2.10. Inmiddels geldt ook de norm van art. 20 Rv. Een vergelijkbaar vraagstuk openbaart zich wanneer de zaak na cassatie en verwijzing opnieuw bij een rechtbank wordt aangebracht

Parket bij de Hoge Raad|12 april 2019|ECLI:NL:PHR:2019:441

vertraging van het geding die iedere instructiemaatregel noodzakelijk veroorzaakt, ook niet te rechtvaardigen (vergelijk art. 20 Rv in verband met art. 2 Ow). 3.12. Onder 1.3 van het onderdeel klaagt

Rechtbank Amsterdam|15 maart 2023|ECLI:NL:RBAMS:2023:1407

Collectieve actie tegen drie vennootschappen van het Facebookconcern op grond van art. 3:305a BW (oud). Verwerking persoonsgegevens voor advertentiedoeleinden zonder grondslag als bedoeld in de Wbp en AVG. Oneerlijke handelspraktijk. Zie ook: ECLI:NL:RBAMS:2021:3307