Zoekresultaten

Rechtbank Amsterdam|3 oktober 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:7417

ongelijk had gekregen bij de kantonrechter en het gerechtshof. 4.28. Volgens artikel 21 Rv zijn partijen verplicht de voor de beslissing van belang zijnde feiten volledig en naar waarheid aan te voeren … voor deze beslissing. [eiser 1] en [eiser 2] hebben dus niet in strijd met artikel 21 Rv gehandeld. [eiser 1] en [eiser 2] worden bovendien gedeeltelijk in het gelijk gesteld. Een (reële

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|6 augustus 2025|ECLI:NL:RBZWB:2025:5156

rechtbank vindt dan ook dat [eiser] de zogenaamde waarheids- en volledigheidsplicht van artikel 21 Rv heeft geschonden. Aan deze schending moet de rechtbank ‘de gevolgen verbinden die zij geraden acht’. Dit betekent

Rechtbank Noord-Nederland|18 februari 2025|ECLI:NL:RBNNE:2025:596

waarheidsplicht 4.3. Op partijen rust de plicht om volledig en naar waarheid te verklaren (artikel 21 Rv). Wordt de verplichting alle feiten volledig en naar waarheid aan te voeren niet nageleefd

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|7 mei 2025|ECLI:NL:RBZWB:2025:3337

inmiddels aanhangige bodemprocedure. Overigens hebben [gedaagde 1] en [gedaagde 2] het spoedeisend belang niet betwist. 21 Rv 5.3. Het beroep van [gedaagde 1] en [gedaagde 2] op 21 Rv slaagt niet. Toegegeven

Rechtbank Rotterdam|1 oktober 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:11629

verzoeken. Zij stelt in de eerste plaats dat [verzoeker] niet de waarheid vertelt (artikel 21 Rv) en dat de verzoeken daarom moeten worden afgewezen, of dat [verzoeker] niet-ontvankelijk moet worden verklaard … meest vergaande standpunt dat [verweerster] heeft ingenomen is dat [verzoeker] niet de waarheid spreekt (artikel 21 Rv) en dat hij daarom niet-ontvankelijk moet worden verklaard of zijn verzoeken moeten worden afgewezen

Rechtbank Noord-Holland|24 juni 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:6847

hebben zich tot slot nog op het standpunt gesteld dat Ahrend in strijd met artikel 21 Rv heeft gehandeld door over een aantal zaken geen openheid van zaken te geven. De kantonrechter

Rechtbank Amsterdam|16 april 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:2371

Erfrecht. Artikel 4:3 BW. Beperkende werking van de redelijkheid en billijkheid. Onwaardig. De rechtbank oordeelt dat gedaagde niet onwaardig is om te erven van erflater, ondanks dat zij is veroordeeld voor een misdrijf waarop een maximum gevangenisstraf staat van vier jaren. Volgens de wet leidt dit er automatisch…

Rechtbank Oost-Brabant|30 april 2025|ECLI:NL:RBOBR:2025:2764

zoals zijn deelname aan de woningoverval op [gedaagde 1] , op handelen in strijd met artikel 21 Rv ten overstaan van de voorzieningenrechter en zijn nalaten om de zaken te retourneren die onrechtmatig … deelname van [eiser] aan de woningoverval op [gedaagde 1] , op handelen in strijd met artikel 21 Rv ten overstaan van de voorzieningenrechter en zijn nalaten om de zaken te retourneren die onrechtmatig

Rechtbank Midden-Nederland|9 juli 2025|ECLI:NL:RBMNE:2025:3227

stelt dat [eiseres] geen belang heeft bij een overzicht van de werkzaamheden, omdat [eiseres] artikel 21 Rv heeft geschonden, tekort is geschoten in de nakoming van haar verplichtingen en onrechtmatig heeft gehandeld … handelen door deze procedure te voeren. Ook is de rechtbank van oordeel dat [eiseres] artikel 21 Rv niet heeft geschonden. Zij heeft de rechtbank voldoende ingelicht over de feitelijke situatie. <div clas

Rechtbank Noord-Nederland|26 februari 2025|ECLI:NL:RBNNE:2025:703

rechtbank is van oordeel dat [eiser] daarmee de op hem uit hoofde van artikel 21 Rv rustende verplichtingen heeft geschonden. De rechtbank zal gelet op dit alles de primaire vordering van [eiser … onderbouwing worden gepasseerd. Onder verwijzing naar hetgeen hiervoor is overwogen omtrent de schending van artikel 21 Rv, zal [eiser] niet in de gelegenheid worden gesteld tot het leveren van tegenbewijs

Rechtbank Overijssel|14 mei 2025|ECLI:NL:RBOVE:2025:3083

Rv), heeft gehandeld, zal de rechtbank hier eerst een oordeel over geven. Geen schending artikel 21 Rv 5.2. Door de gemeente is gesteld dat [eiser] in strijd heeft gehandeld met de substantiëringsplicht … artikel 21 Rv door: in de dagvaarding niet de inhoud van de intentieovereenkomst, in het bijzonder van artikel 6 daarvan, te vermelden; niet in het geding te brengen de brief

Rechtbank Noord-Holland|8 januari 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:2

Burgerlijke Rechtsvordering (Rv) de rechtbank niet volledig en naar waarheid heeft geïnformeerd. 4.5. In artikel 21 Rv is bepaald dat partijen verplicht zijn de voor de beslissing van belang zijnde feiten volledig

Gerechtshof Den Haag|24 juni 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1162

Wet kolenverbod niet onrechtmatig jegens eigenaar elektriciteitscentrale: Staat niet verplicht om schade als gevolg van kolenverbod te vergoeden. Geen strijd recht op eigendom art. 1 EP EVRM en art. 17 EU-Handvest.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|9 december 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:3511

Overheidsaansprakelijkheid. Partijperikelen. Verjaring. Onrechtmatig besluit. Causaal verband. Schadeperiode. Schadebegroting.

Rechtbank Overijssel|21 januari 2025|ECLI:NL:RBOVE:2025:2242

agentuurovereenkomsten voor al haar handelsagenten. [partij A] c.s. betwisten daarom dat in strijd met artikel 21 Rv is gehandeld en [partij A2] niet-ontvankelijk is in haar vorderingen dan wel dat deze … ongegrond verklaard moeten worden. 5.3. Volgens artikel 21 Rv zijn partijen verplicht de voor de beslissing van belang zijnde feiten volledig en naar waarheid aan te voeren. De kantonrechter is van oordeel

Hoge Raad|31 oktober 2025|ECLI:NL:HR:2025:1631

verzoek om verlof voor het Tweede Beslag de waarheidsplicht van art. 21 Rv niet heeft geschonden. 6.8 Ook de overige door Container c.s. aangevoerde gronden leiden niet tot het oordeel

Rechtbank Den Haag|19 november 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:21744

Exhibitie vordering 843a Rv. Merkenrecht. Parfum testers. Geen rechtmatig belang bij exhibitie

Rechtbank Gelderland|3 december 2025|ECLI:NL:RBGEL:2025:10880

geven. De aangevoerde feiten moeten volledig en naar waarheid zijn. Het gaat er met artikel 21 Rv om de bewuste leugen uit te bannen, omdat deze in het procesrecht niet aanvaardbaar … artikel 21 Rv wordt beoogd het achterhouden en verdoezelen van voor de beslissing relevante feiten uit te bannen, waardoor de rechterlijke beslissing zoveel mogelijk op waarheid berust. Een partij mag de taak

Rechtbank Limburg|4 juni 2025|ECLI:NL:RBLIM:2025:5420

partijen wordt hierna, voor zover nodig, nader ingegaan. 4 De beoordeling Schending van artikel 21 Rv? 4.1. ECM voert bij antwoord aan dat [eiseressen] bij dagvaarding niets concreets opmerken over hun woon/huursituatie … woningen zo weer vergeven. Zo is dat ook gebeurd bij [eiseressen] 4.3. Ingevolge art. 21 Rv zijn partijen verplicht de voor de beslissing van belang zijnde feiten volledig en naar waarheid

Rechtbank Amsterdam|10 december 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:11296

blijken wat op deze vordering al is betaald. Daarmee handelt zij in strijd met artikel 21 Rv. Volgens ingewonnen informatie van de deurwaarders kan de berekening van Buma in elk geval niet … vordering is afgeboekt maakt nog niet dat zij in strijd met artikel 21 Rv heeft gehandeld. 3.19. De rechtbank stelt de hoogte van deze vordering van Buma op Scoezh dan ook vast