Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|3 maart 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG8962

getuige te ondervragen als bedoeld in art. 292 Sv(4) en art. 6 lid 3 EVRM is geschonden. 23. Het eerste en het tweede middel slagen voorzover zij de strekking hebben erover

Rechtbank 's-Gravenhage|21 juli 2009|ECLI:NL:RBSGR:2009:BJ5678

enkele behoren tot die groep een reëel risico op een behandeling in strijd met artikel 3 EVRM zou kunnen opleveren. Eiseres moet derhalve aannemelijk maken dat er sprake is van omstandigheden

Rechtbank 's-Gravenhage|31 december 2009|ECLI:NL:RBSGR:2009:BK8278

blijkt niet van een levensbedreigende situatie die bij terugkeer naar Burundi strijd oplevert met artikel 3 EVRM. 4.9 Ten aanzien van het beroep van eisers op artikel 8 van het EVRM overweegt

Rechtbank 's-Gravenhage|26 maart 2009|ECLI:NL:RBSGR:2009:BI1442

verklaringen die eiser heeft afgelegd ten aanzien van zijn vrees in de zin van artikel 3 EVRM, heeft verweerder in redelijkheid niet ongeloofwaardig kunnen vinden. De rechtbank overweegt als volgt. 2.16 Allereerst

Rechtbank Amsterdam|25 maart 2009|ECLI:NL:RBAMS:2009:BI8260

recht van Carigna c.s. op een eerlijk proces (gewaarborgd door artikel 6 leden 1 en 3 EVRM), de onschuldpresumptie (gewaarborgd door artikel 6 lid 2 EVRM) en het aan Carigna c.s. toekomende

Rechtbank Zwolle-Lelystad|3 december 2009|ECLI:NL:RBZLY:2009:BK5695

bewijs, omdat deze verklaring in strijd met art. 29 SV (pressieverbod) en art. 3 EVRM tot stand is gekomen. Hetgeen door de verdediging ter ondersteuning van dit verweer is aangevoerd is vermeld

Rechtbank Zwolle-Lelystad|3 december 2009|ECLI:NL:RBZLY:2009:BK5660

bewijs, omdat deze verklaring in strijd met art. 29 SV (pressieverbod) en art. 3 EVRM tot stand is gekomen. Hetgeen door de verdediging ter ondersteuning van dit verweer is aangevoerd is vermeld

Rechtbank 's-Gravenhage|20 oktober 2009|ECLI:NL:RBSGR:2009:BK1002

heeft opnieuw onmenselijk te worden behandeld. Voor zover eiser hiermee een beroep doet op artikel 3 EVRM is de rechtbank van oordeel, gelet op hetgeen is overwogen met betrekking tot de geloofwaardigheid

Rechtbank Zwolle-Lelystad|3 december 2009|ECLI:NL:RBZLY:2009:BK5669

bewijs, omdat deze verklaring in strijd met art. 29 SV (pressieverbod) en art. 3 EVRM tot stand is gekomen. Hetgeen door de verdediging ter ondersteuning van dit verweer is aangevoerd is vermeld

Rechtbank 's-Gravenhage|21 augustus 2009|ECLI:NL:RBSGR:2009:BO7081

toegelicht en gesteld dat, nu een risico op een behandeling in de zin van artikel 3 EVRM wordt aangenomen, tevens wordt aangenomen dat artikel 15, aanhef en onder b, van de Definitierichtlijn

Rechtbank Zwolle-Lelystad|3 december 2009|ECLI:NL:RBZLY:2009:BK5398

bewijs, omdat deze verklaring in strijd met art. 29 SV (pressieverbod) en art. 3 EVRM tot stand is gekomen. Hetgeen door de verdediging ter ondersteuning van dit verweer is aangevoerd is vermeld

Rechtbank Zwolle-Lelystad|3 december 2009|ECLI:NL:RBZLY:2009:BK5349

bewijs, omdat deze verklaring in strijd met art. 29 SV (pressieverbod) en art. 3 EVRM tot stand is gekomen. Hetgeen door de verdediging ter ondersteuning van dit verweer is aangevoerd is vermeld

Rechtbank Zwolle-Lelystad|3 december 2009|ECLI:NL:RBZLY:2009:BK5377

bewijs, omdat deze verklaring in strijd met art. 29 SV (pressieverbod) en art. 3 EVRM tot stand is gekomen. Hetgeen door de verdediging ter ondersteuning van dit verweer is aangevoerd is vermeld

Parket bij de Hoge Raad|5 juni 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH7857

intensiveren van "destructieve acties" blz. 15, 21 en 20, alwaar ook nog schending van art. 3 EVRM [het folterverbod, A-G] wordt genoemd; het uit rancune "in rationaliteit en humaniteit verduister

Parket bij de Hoge Raad|30 juni 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH3084

Rechtsbijstand m.b.t. politieverhoor. Niet blijkt dat de klacht, dat het Hof – in strijd met art. 6 EVRM – de verklaring die verdachte heeft afgelegd bij de politie zonder dat hij voorafgaand aan het verhoor in de gelegenheid was gesteld een advocaat te raadplegen bij de bewijsvoering heeft betrokken, aan het Hof is…

Parket bij de Hoge Raad|30 juni 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH3081

Rechtsbijstand m.b.t. politieverhoor. Niet blijkt dat de klacht, dat het Hof – in strijd met art. 6 EVRM – de verklaring die verdachte heeft afgelegd bij de politie zonder dat hij voorafgaand aan het verhoor in de gelegenheid was gesteld een advocaat te raadplegen bij de bewijsvoering heeft betrokken, aan het Hof is…

Rechtbank Breda|4 december 2009|ECLI:NL:RBBRE:2009:BK5301

getuige 1] zijn in Marokko naar het zich laat aanzien in strijd met artikel 3 EVRM, artikel 29 Sv en het VN-folterverdrag verkregen. Marokko beslist kennelijk graag zelf en volledig willekeurig

Parket bij de Hoge Raad|3 april 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BC2830

Conclusie PG Nrs. 42 467, 42 468, 42 469, 42 470, 42 471, 42 472, 43 079, 43 080, 43 089, 43 123, 43 124, 43 125, 43 288, 43 533 en 43 639 In bovengenoemde vijftien zaken heeft A-G Niessen conclusie genomen. In drie van deze zaken (43.123, 43.124 en 43.125) is het de Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit…