Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|9 februari 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ3534

veronderstelling van de Hoge Raad juist is gebleken, ingevolge het voorschrift van art. 424 Rv moet worden beslist met inachtneming van de beslissing van de Hoge Raad dat de door [verweerster

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 januari 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:85

hoger beroep te beslissen met inachtneming van de uitspraak van de Hoge Raad (art. 424 Rv). Het hof neemt daarbij op grond van het arrest van de Hoge Raad tot uitgangspunt

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|12 maart 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:1799

inachtneming van het verwijzingsarrest zal het hof de behandeling van het geding voortzetten (artikel 424 Rv). 2.20. Aan dit hof ligt nu ter beoordeling voor de door [naam2] aan [appellant] gecedeerde vordering

Gerechtshof Amsterdam|16 juli 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:2590

zaak voort en beslist met inachtneming van de uitspraak van de Hoge Raad (vgl. art. 424 Rv). Na de cassatieprocedure is op 14 maart 2023 ingediend: - antwoordakte van de Staat

Parket bij de Hoge Raad|29 juni 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA3030

klacht stuit af op de omvang van de rechtsstrijd na cassatie en verwijzing. 2.4 Art. 424 Rv. bepaalt dat de rechter, naar wie het geding is verwezen, de behandeling daarvan voortzet

Parket bij de Hoge Raad|6 juni 2014|ECLI:NL:PHR:2014:579

Haag voor een verdere behandeling in hoger beroep. Gelet op de rechtspraak over art. 424 Rv, zal het gerechtshof Den Haag het geding zelf moeten afhandelen, zonder dit te kunnen verwijzen naar

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|30 mei 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:4521

Overheidsaansprakelijkheid. Hypothetische causaliteit. (vertraging) besluitaansprakelijkheid. Verwijzingsarrest Waalre. In vervolg op: Hoge Raad 4 februari 2022, ECLI:NL:HR:2022:115. Post Hengelo/Wevers, UWV, Sluis, Nannoka Vulcanus.

Gerechtshof Den Haag|28 augustus 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:2286

moeder tot teruggeleiding van [de minderjarige] . De Hoge Raad heeft deze beschikking vernietigd. Ingevolge artikel 424 Rv dient het hof, naar wie het geding is verwezen, de behandeling voort te zetten

Parket bij de Hoge Raad|11 november 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ0540

Gent heeft in haar conclusie voor voornoemd arrest geschreven: 2.3 De wet, die in art. 424 Rv. voorschrijft dat de rechter naar wie het geding is verwezen de behandeling daarvan voortzet

Gerechtshof Den Haag|4 mei 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:1388

geschil na cassatie en verwijzing. 4.2 Het hof stelt het hierbij volgende voorop. Ingevolge art. 424 Rv dient de rechter naar wie het geding is verwezen, de behandeling daarvan voort te zetten

Gerechtshof Amsterdam|12 november 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:3113

rolbeslissing van 7 juni 2023 te heroverwegen; - de behandeling van het geding conform artikel 424 Rv voort te zetten en te beslissen met inachtneming van de uitspraak van de Hoge Raad; - [geïntimeerde

Parket bij de Hoge Raad|24 februari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU9901

minder voor de hand liggen dat het Hof vervolgens anders zou oordelen (art. 424 Rv.). Anders dan [eiser] meent, valt in het arrest van Uw Raad evenwel geen duidelijke steun te putten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|1 oktober 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:3591

Generaal van 31 maart 2017, nrs. 1.19 tot en met 1.24). Op grond van art. 424 Rv (http://wetten.overheid.nl/jci1.3:c:BWBR0039872&boek=Eerste&titeldeel=Elfde&afdeling=Vierde&artikel=424&z=2018-10-23&g=2018-10-23)dient het hof na verwijzing de behandeling van het geding voortzetten en beslissen

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|17 oktober 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:8697

verwijdering of vervanging bestond. 3.5 Het hof stelt voorop dat het op grond van artikel 424 Rv in deze verwijzingsprocedure met inachtneming van de uitspraak van de Hoge Raad dient te beslissen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|23 juli 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:2399

geding in cassatie gecompenseerd. 4 De beoordeling 4.1.1 Het hof stelt het volgende voorop. Artikel 424 Rv schrijft voor dat de rechter naar wie het geding is verwezen de behandeling daarvan voortzet

Rechtbank Rotterdam|13 juni 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:7218

betrokkene. (…)” Toetsing ex nunc 4.2. De rechtbank overweegt als volgt. Op grond van artikel 424 Rv in verbinding met artikel 429 lid 2 Rv moet de rechter naar wie de zaak

Parket bij de Hoge Raad|9 juli 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM3892

gehandeld door de schuldenaar niet te horen, althans daartoe behoorlijk op te roepen. 2.3. Art. 424 Rv brengt mee dat de rechter, naar wie de zaak door de Hoge Raad is verwezen

Parket bij de Hoge Raad|28 mei 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL7041

rechtsoverwegingen 2.4.2, 2.4.3, 2.4.6 en 2.4.7 evenmin kunnen standhouden. Juridisch kader (4) 2.4 Art. 424 Rv. bepaalt dat de rechter, naar wie het geding is verwezen, de behandeling daarvan voortzet en beslist

Parket bij de Hoge Raad|3 april 2015|ECLI:NL:PHR:2015:405

uitspraak van de Hoge Raad (art. 429 lid 2 Rv in verbinding met art. 424 Rv) en dat de verwijzingsrechter bij het beslissen op de punten die na verwijzing nog openliggen, – behalve

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|5 september 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:7466

behandeling van het geding voortzetten met inachtneming van de uitspraak van de Hoge Raad (art. 424 Rv). De Hoge Raad heeft in het verwijzingsarrest het volgende overwogen: “3.1 Onderdeel