Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|23 november 1999|ECLI:NL:PHR:1999:AA3802

maart 1906, W 8352, bij welke arresten Uw Raad wel art. 48 Sr jo. art. 346 respectievelijk art. 341 Sr maar niet art. 344 Sr van toepassing achtte, nopen niet

Rechtbank Rotterdam|29 augustus 2001|ECLI:NL:RBROT:2001:AD1446

Sr, zoals ook uit de wetsgeschiedenis blijkt, in overeenkomstige zin worden uitgelegd als in art. 48 Sr. Het gaat er voorzover hier van belang dus om of de betrokkene het (verder) verblijf

Parket bij de Hoge Raad|18 december 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AD4292

Opiumwet, strafbaar gesteld bij art. 2 Opiumwet juncto art. 47 dan wel art. 48 Sr, respectievelijk bij art. 10a, eerste lid, juncto art. 10, vierde lid, Opiumwet. (De in de toelichting

Rechtbank Rotterdam|18 februari 2016|ECLI:NL:RBROT:2016:1264

Bewezenverklaring van samenspanning ter voorbereiding van misdrijven met een terroristisch oogmerk, deelneming aan een terroristische organisatie en aan financiering van terrorisme, waarmee wezenlijke bijdragen zijn geleverd dan wel beoogd zijn te leveren aan de gewelddadige jihadstrijd in Syrië. Het verweer dat de…

Rechtbank Overijssel|7 april 2026|ECLI:NL:RBOVE:2026:1863

wederrechtelijk is. Naar vaste rechtspraak moet het bestanddeel ‘behulpzaam zijn bij’ uitgelegd worden overeenkomstig artikel 48 Sr, waarin medeplichtigheid in algemene zin strafbaar is gesteld. In deze strafzaak gaat het erom

Parket bij de Hoge Raad|4 april 2017|ECLI:NL:PHR:2017:572

aangemerkt, faalt het middel omdat die opvatting onjuist is, aangezien ook indirecte medeplichtigheid onder art. 48 Sr valt. 10 Het twaalfde middel 10.1. Het middel klaagt over de motivering

Rechtbank Rotterdam|27 juni 2019|ECLI:NL:RBROT:2019:5090

haar op schrift gestelde requisitoir, daartoe de relevante bewijsmiddelen opgesomd. 4.2.2. Beoordeling Blijkens artikel 48 Sr is voor strafbare medeplichtigheid dubbel opzet vereist. Het opzet moet zijn gericht op het feit

Rechtbank Overijssel|21 oktober 2024|ECLI:NL:RBOVE:2024:5361

behulpzaam bij’ in artikel 197a Sr in overeenkomstige zin te worden uitgelegd als in artikel 48 Sr, waarin medeplichtigheid in het algemeen strafbaar is gesteld. Het gaat er onder meer

Rechtbank Overijssel|21 oktober 2024|ECLI:NL:RBOVE:2024:5363

behulpzaam bij’ in artikel 197a Sr in overeenkomstige zin te worden uitgelegd als in artikel 48 Sr, waarin medeplichtigheid in het algemeen strafbaar is gesteld. Het gaat er onder meer

Parket bij de Hoge Raad|14 juni 2016|ECLI:NL:PHR:2016:735

alleen wordt bewezen dat verdachtes opzet gericht was op de facilitering als bedoeld in art. 48 Sr, doch tevens dat verdachtes opzet al dan niet in voorwaardelijke vorm was gericht

Rechtbank Noord-Nederland|4 mei 2023|ECLI:NL:RBNNE:2023:1972

medegedeeld dat hij verdacht werd van artikel 10a Opiumwet in verband met artikel 48 Sr. De rechtbank ziet hierin een verwijzing naar de verdenking van betrokkenheid bij het in [gebied] aangetroffen drugslab

Rechtbank Rotterdam|22 juli 2014|ECLI:NL:RBROT:2014:7825

wederrechtelijk is. Het bestanddeel “behulpzaam bij” moet in overeenkomstige zin worden uitgelegd als in art. 48 Sr. Het vervoeren van illegalen in het kader van hun werkzaamheden kan worden aangemerkt

Parket bij de Hoge Raad|28 augustus 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1212

middelen of inlichtingen verschaffen zijn’ zijn rechtstreeks ontleend aan de strafbaarstelling van medeplichtigheid in art. 48 Sr en dienen ook in die zin te worden uitgelegd. Voorts geldt dat voor een bewezenverklaring

Parket bij de Hoge Raad|2 mei 2014|ECLI:NL:PHR:2014:369

Uitleveringsrecht. Taakverdeling uitleveringsrechter, minister en burgerlijke rechter. Beoordelingsruimte burgerlijke rechter. Mogelijkheid dat in civiele procedure op grond van nieuwe omstandigheden anders moet worden geoordeeld dan in uitleveringsprocedure. Foltering van opgeëiste persoon (mede) door toedoen van…

Rechtbank Overijssel|22 augustus 2019|ECLI:NL:RBOVE:2019:3057

gebeurde pas jaren later. Behulpzaamheid achteraf valt als gezegd niet onder het bereik van artikel 48 Sr en is dus niet strafbaar. ? geen dubbel opzet dus geen sprake van medeplichtigheid bij witwassen

Rechtbank Amsterdam|23 januari 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:10586

medeverdachte 3] en [persoon] , zodat [persoon] daar kon verblijven en klanten kon ontvangen. Blijkens artikel 48 Sr is voor strafbare medeplichtigheid dubbel opzet vereist. Het opzet moet zijn gericht op het feit

Parket bij de Hoge Raad|22 mei 2018|ECLI:NL:PHR:2018:721

behulpzaamheid in de delictsomschrijving van voornoemd artikel overeenkomstig de medeplichtigheid ex art. 48 Sr uitgelegd dient te worden. Dat betekent dat de handelingen van de verdachte het (verdere) verblijf van de vreemdeling

Parket bij de Hoge Raad|12 december 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2482

medeplegen, doen plegen of uitlokken van het feit of medeplichtigheid aan het feit (art. 47 - 48 Sr). Deelneming aan een ambtsmisdrijf is in beginsel mogelijk . 2.6. Het woord ‘mede-verdachte

Parket bij de Hoge Raad|6 december 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1406

aangehouden ter zake artikel 2 ABC van de Opiumwet en artikel 47.1.1 SR en artikel 48 SR en artikel 10 A van de Opiumwet. De man bleek genaamd te zijn: [verdachte] geboren

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|19 augustus 2019|ECLI:NL:RBZWB:2019:3747

Slachtoffer ] binnen in de woning tegen de grond te duwen; (art 282 jo 48 SR) ( art 282 lid 1 Wetboek van Strafrecht, art 47 lid 1 ahf/sub 1 Wetboek van Strafrecht