Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|19 november 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1185

bedoelde stelling van req., bepaaldelijk in gevallen, waarin in eersten aanleg met toepassing van art. 57 Sr. ter zake van twee feiten één straf is uitgesproken en de ernst van het feit

Parket bij de Hoge Raad|12 juni 2018|ECLI:NL:PHR:2018:611

eerste middel klaagt dat het hof met betrekking tot de bewezenverklaarde feiten ten onrechte art. 57 Sr heeft toegepast in plaats van art. 56 Sr. Ten laste van de verdachte is door … deze bewezenverklaarde feiten (zie hierboven onder 1) en het aanhalen in het arrest van art. 57 Sr als een van de toepasselijke wettelijke voorschriften waarop de straf is gegrond, volgt

Parket bij de Hoge Raad|16 april 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ7174

niet bestaat in het doen van een valse bommelding. Daarom had het hof terecht artikel 57 Sr toegepast. In deze zaak had men nog kunnen zeggen dat de strekking van de beide … rubricering van delicten voor de vraag of artikel 55 lid 1 Sr dan wel artikel 57 Sr van toepassing is minder prominent. Klaarblijkelijk gaat het er meer om of het handelen feitelijk

Parket bij de Hoge Raad|20 juni 2023|ECLI:NL:PHR:2023:606

heeft het hof kennelijk geoordeeld dat sprake is van meerdaadse samenloop als bedoeld in art. 57 Sr. In het bestreden arrest is evenwel onder het hoofd “Toepasselijke wettelijke voorschriften” art. 57 Sr … meerdaadse samenloop denkbaar. 11. Voor zover het middel klaagt dat het hof heeft verzuimd art. 57 Sr aan te halen bij de toepasselijke wettelijke bepalingen is het in dat geval gegrond. Kennelijk

Parket bij de Hoge Raad|14 september 2021|ECLI:NL:PHR:2021:583

bedoeld [slachtoffer]) twee keer gekust.” 2.4. Het hof heeft het bewezenverklaarde onder aanhaling van art. 57 Sr gekwalificeerd als “met iemand beneden de leeftijd van zestien jaren buiten echt ontuchtige handelingen plegen

Parket bij de Hoge Raad|20 december 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1205

althans op ontoereikend gemotiveerde gronden, heeft gekwalificeerd als ‘meerdaadse samenloop’ in de zin van art. 57 Sr. De steller van het middel betoogt dat de door de verdachte verrichte, verschillende in tijd

Parket bij de Hoge Raad|4 december 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1303

middel dat het hof ten onrechte op de bewezenverklaarde feiten de meerdaadse samenloopregeling van art. 57 Sr van toepassing heeft geacht. 20. De rechtbank heeft – voor zover relevant – in het bevestigde vonnis

Parket bij de Hoge Raad|10 juni 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1567

1. Getuigentraining verbalisanten. Verwerping verweer strekkende tot n-o verklaring OM. 2. Poging tot diefstal met geweld in vereniging. Begin van uitvoering. Ad 1. Als getuigen opgeroepen verbalisanten zijn door een docente van de Politieacademie voorbereid op hun verhoor, waarbij onderwerpen zijn besproken waarover…

Parket bij de Hoge Raad|31 maart 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH1436

bewezenverklaarde ten onrechte heeft gekwalificeerd als meerdaadse samenloop en dat het ten onrechte art. 57 Sr als toepasselijk wetsbepaling heeft aangehaald.(2) 15. Ik heb mij afgevraagd wat de consequentie van deze … arrest, maar alleen voor wat betreft de kwalificatie van het feit, de aanhaling van art. 57 Sr als toepasselijk wettelijk voorschrift en de hoogte van de opgelegde gevangenisstraf. De Hoge Raad

Parket bij de Hoge Raad|27 juni 2023|ECLI:NL:PHR:2023:623

Conclusie AG. Veroordeling van rechtspersoon ter zake van meermalen medeplegen van valsheid in geschrift (art. 225.1 Sr). Gegronde klacht m.b.t. strafoplegging (hoogte boete terwijl rechtspersoon is gefailleerd). Conclusie strekt tot gedeeltelijke vernietiging en terugwijzing. Samenhang met de zaak 21/02346.

Rechtbank Midden-Nederland|6 juli 2022|ECLI:NL:RBMNE:2022:2611

De rechtbank acht het verkregen Encrochat bewijs rechtmatig. Verdachte wordt veroordeeld voor het deelnemen aan twee criminele organisaties. De ene organisatie hield zich bezig met grootschalige hennepteelt en de verkoop van hennep, de andere organisatie was gericht op de verkoop van GBL een grondstof voor de…

Hoge Raad|7 juni 2016|ECLI:NL:HR:2016:1005Aangehaald in 272 uitspraken

Overzichtsarrest HR over de toepassing van art. 80a RO. Vervolg op de overzichtsarresten van 11 september 2012.

Parket bij de Hoge Raad|30 september 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2378Aangehaald in 6 uitspraken

sprake is van meerdaadse samenloop niet anders gemotiveerd dan door het aanhalen van art. 57 Sr als toepasselijk wetsartikel. Die enkele verwijzing lijkt mij niet te kunnen gelden … Sr in het onderhavige geval tot een lager strafmaximum leidt dan de toepassing van art. 57 Sr, is de door het hof in concreto op gelegde straf immers (ruim) onder het – door

Parket bij de Hoge Raad|17 mei 1983|ECLI:NL:PHR:1983:AC7985

samen met maximaal 8 jaren gevangenisstraf kunnen worden bestraft, terwijl diezelfde maximumstraf ingevolge art. 57 Sr. ook gold voor de - drie - door de rechtbank bewezenverklaarde feiten, gelet ook op het feit … niet geheel duidelijk geworden. Het hof was wettelijk verplicht op de voet van art. 57 Sr. rekening te houden met - al dan niet onherroepelijk - geworden veroordelingen van verzoeker nu de onderhavige feiten

Parket bij de Hoge Raad|3 februari 2015|ECLI:NL:PHR:2015:270

artikel 63 van het Wetboek van strafrecht (Sr) en dat dan de regeling van artikel 57 Sr van toepassing is. Dit zou betekenen dat voor de Duitse en de onderhavige Belgische zaak … waarbij de strafoplegging al in een eerder stadium heeft plaatsgevonden. Dit betekent tevens dat artikel 57 Sr niet dient te worden toegepast in de zin die de raadsman aanvoert

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|14 juli 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:4572

feiten die gelijktijdig hadden kunnen worden berecht, alsnog de samenloopbepalingen - in casu die van artikel 57 Sr - moeten worden toegepast alsof sprake was van gelijktijdige berechting, gevoegde behandeling en één straf. Daarbij … geldt de cumulatiebegrenzing zoals vermeld in artikel 57 Sr. Die cumulatiebegrenzing leidt hier naar het oordeel van het gerechtshof niet tot de beperking van de gevangenisstraf die nu door het gerechtshof

Parket bij de Hoge Raad|21 november 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA8974

bewezenverklaarde feiten heeft het hof de strafoplegging terecht mede gegrond op art. 57 Sr. De toepassing van art. 57 Sr leidt er toe dat, ongeacht of daarnaast nog toepassing wordt gegeven

Hoge Raad|28 november 2006|ECLI:NL:HR:2006:AY8324Aangehaald in 12 uitspraken

ontnomen alsmede met de tijd dat hij zich aan zodanige vrijheidsontneming heeft onttrokken." Art. 57 Sr luidt: "1. Bij samenloop van feiten die als op zichzelf staande handelingen moeten worden beschouwd

Hoge Raad|6 juni 2017|ECLI:NL:HR:2017:1026Aangehaald in 7 uitspraken

gegrond op de art. 57 en 63 Sr. 3.3.2. Deze bepalingen luiden als volgt: art. 57 Sr: "1. Bij samenloop van feiten die als op zichzelf staande handelingen moeten worden beschouwd

Parket bij de Hoge Raad|25 september 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX4845

tweede middel klaagt dat het Hof ten onrechte meerdaadse samenloop als bedoeld in art. 57 Sr heeft aangenomen in plaats van eendaadse samenloop als bedoeld in art. 55 Sr of voortgezette handeling … Opiumwet gegeven verbod. 4.3. Het hof heeft in zijn arrest onder meer artikel 57 Sr aangehaald. 4.4. De steller van het middel heeft aangevoerd dat het Hof, nu blijkens de bewezenverklaring