Zoekresultaten

Raad van State|19 oktober 2011|ECLI:NL:RVS:2011:BT8600

herzien kennis te nemen. De rechtbank heeft het beroepschrift met toepassing van artikel 6:15 Awb doorgezonden naar de Afdeling. Bij besluit van 7 december 2010 heeft het college, voor zover

College van Beroep voor het bedrijfsleven|26 januari 2010|ECLI:NL:CBB:2010:BL6086

november 2009. Op 14 januari 2010 hebben verweerders dit bezwaarschrift op grond van artikel 6:15 Awb als beroepschrift doorgestuurd naar het College. Het College heeft het beroep geregistreerd onder nummer AWB

College van Beroep voor het bedrijfsleven|2 juli 2002|ECLI:NL:CBB:2002:AE5931

beroep tegen de beslissing van 18 januari 2002. Met toepassing van artikel 6:15 Awb zal het College het beroepschrift van 1 februari 2002, aangevuld bij brief van 8 februari

College van Beroep voor het bedrijfsleven|31 juli 2007|ECLI:NL:CBB:2007:BB3614

mogelijkheid van bezwaar open stond, zal het College het beroepschrift met toepassing van artikel 6:15 Awb doorzenden aan verweerder ter behandeling als bezwaarschrift. 5.5 Het College is niet gebleken dat appellante

Gerechtshof Leeuwarden|22 juni 2001|ECLI:NL:GHLEE:2001:AB2300

worden beschouwd als een beroepschrift. Mitsdien doet zich een situatie als omschreven in artikel 6:15 Awb niet voor. De voorzitter heeft belanghebbende terecht niet-ontvankelijk verklaart in zijn beroep. Op grond

College van Beroep voor het bedrijfsleven|11 juli 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AZ3709

verklaard. Het hoger beroepschrift is, na doorzending door de rechtbank met toepassing van artikel 6:15 Awb, op 27 juli 2005 door het College ontvangen. Bij brief van 29 augustus 2005 heeft

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|30 september 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:7474

waarde is gehandhaafd. Het Hof ziet daarin aanleiding het hogerberoepschrift op grond van artikel 6:15 Awb door te zenden aan de Rechtbank ter behandeling van belanghebbendes beroep inzake de alsnog genomen

Rechtbank Noord-Holland|3 juni 2021|ECLI:NL:RBNHO:2021:4469

bezwaar gericht tegen dat besluit, en voor verdere behandeling op grond van artikel 6:15 Awb doorzenden naar de raad. 8.1 Voor zover het Wob-verzoek ziet op documenten anders

Gerechtshof Amsterdam|29 augustus 2002|ECLI:NL:GHAMS:2002:AE7502

ziet derhalve ook geen aanleiding het beroepschrift op de voet van artikel 6:15 Awb als bezwaarschrift door te sturen aan de inspecteur. 6. Proceskosten Het hof vindt geen aanleiding de inspecteur

College van Beroep voor het bedrijfsleven|27 mei 2009|ECLI:NL:CBB:2009:BI4910

door verweerster bij brief van 15 oktober 2008, met toepassing van artikel 6:15 Awb, bezwaarschriften van Menzis Zorg en Inkomen, UVIT, Agis Zorgverzekeringen, CZ Actief in Gezondheid, Achmea Zorgverzekeringen

College van Beroep voor het bedrijfsleven|2 oktober 2009|ECLI:NL:CBB:2009:BJ9445

tegen het besluit van 2 april 2008 wederom ingediende bezwaar, gelet op artikel 6:15 Awb, ter behandeling als beroep aan het College dienen door te zenden. Het College

College van Beroep voor het bedrijfsleven|8 december 2020|ECLI:NL:CBB:2020:941

deze procedure niet aan de orde komen, aangezien dat bezwaar met toepassing van artikel 6:15 Awb als beroep doorgezonden had moeten worden, hetgeen niet is gebeurd. Appellante is daardoor niet

College van Beroep voor het bedrijfsleven|14 februari 2001|ECLI:NL:CBB:2001:AB0189

gedeelte van het bestreden besluit, zal het College dit dan ook ingevolge artikel 6:15 Awb ter afhandeling als bezwaarschrift doorzenden aan verweerder. Verweerder dient hierop te beslissen met inachtneming

Rechtbank 's-Gravenhage|25 juli 2002|ECLI:NL:RBSGR:2002:AE7237

evenmin in de hoedanigheid van algemene bestuursrechter bevoegd worden. Het beroepschrift zal ingevolge artikel 6:15 Awb worden doorgezonden aan de bestuursrechter van de rechtbank Leeuwarden. 3. BESLISSING De rechtbank: 3.1 verklaart

Gerechtshof Leeuwarden|20 maart 2002|ECLI:NL:GHLEE:2002:AE1749

Eerste evaluatiewet Awb (Stb. 2002, 53), waarbij het derde lid van art. 6:15 Awb zodanig is gewijzigd dat het tijdstip van indiening bij het onbevoegde orgaan steeds bepalend is voor

Gerechtshof Den Haag|5 september 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:3587

gezamenlijke, naar zijn oordeel juiste, standpunt van partijen. De Inspecteur had, gelet op artikel 6:15 Awb, het bezwaarschrift moeten doorgeleiden naar het daartoe wel bevoegde bestuursorgaan, de Ontvanger. De Inspecteur heeft

Gerechtshof Amsterdam|8 december 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BV8720

niet-ontvankelijk verklaard en voorts is het beroepschrift op de voet van artikel 6:15 Awb aan verweerder doorgezonden ter behandeling als bezwaarschrift. Bij uitspraak op bezwaar van 8 december 2009 heeft

Rechtbank Den Haag|26 februari 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:3962

rechtsmiddelenclausule was opgenomen, maakt dit niet anders. Het rechtsmiddel is met toepassing van artikel 6:15 Awb aangemerkt als verzet en vervolgens is dat verzet beoordeeld. 5. In wat opposanten hebben aangevoerd

Rechtbank Breda|6 april 2012|ECLI:NL:RBBRE:2012:BW7970

moest worden vastgesteld. De rechtbank beschouwt die brief als beroepschrift. Ingevolge artikel 6:15 Awb geldt als ontvangstdatum van het beroep het tijdstip van indiening bij het onbevoegde orgaan. De brief

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|25 september 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:3012

nadele van de heffingsambtenaar komen. Dat zou namelijk tegen de bedoeling van artikel 6:15 Awb ingaan, dat degene die een rechtsmiddel instelt bij een onbevoegde instantie beschermt. Het hof ziet niet