Zoekresultaten

Gerechtshof Den Haag|25 oktober 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:3169Aangehaald in 5 uitspraken

dergelijk onrechtmatig handelen in een bodemprocedure, indien ook aan de overige vereisten van artikel 6:162 BW is voldaan. Zij kunnen in die bodemprocedure weliswaar geen vernietiging van de gesloten concessieovereenkomst vorderen

Gerechtshof Den Haag|6 december 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:3495

artikel 6:179 BW, subsidiair artikel 6 Wegenverkeerswet (WVW) dan wel meer subsidiair artikel 6:162 BW aansprakelijk is voor de door hem geleden schade; en ii) de veroordeling van [appellant

Gerechtshof Den Haag|17 mei 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:1308

primair: boetes op grond van het boetebeding en (ii) subsidiair: schadevergoedingex art. 6:162 BW , vermeerderd met wettelijke rente, een veroordeling tot betaling van bedragen ter zake van onterecht betaalde declaraties, vermeerderd

Gerechtshof Amsterdam|20 december 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:5508

voortvloeiende rechten en/of bevoegdheden jegens bovengenoemde Aansprakelijke Partij en Verzekeraar (uit artikel 6:162 BW en/of artikel 6 WAM en/of artikel 7:954 BW en/of enig ander artikel) en/of zal dergelijke vorderingen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|13 september 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:4092

beroep op de artikelen 7:658 BW (werkgeversaansprakelijkheid), 7:611 BW (goed werkgeverschap) en 6:162 BW (onrechtmatige daad). 3.6. [de vennootschap] heeft de grieven bestreden en verweer gevoerd tegen de overige

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 februari 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:481

door die derde jegens de gezamenlijke crediteuren van de failliet gepleegde onrechtmatige daad (art. 6:162 BW). Een dergelijke vordering strekt tot herstel van de verhaalsmogelijkheden van de faillissementsschuldeisers en wel binnen

Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba|21 september 2016|ECLI:NL:OGEAA:2016:633

baseren zich immers op hinder in de zin van de artikelen 5:37 en 6:162 BW. Dat Eiser 1 c.s. mogelijk de door hen ervaren hinder ook langs administratiefrechtelijke weg zouden

Gerechtshof Den Haag|12 april 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:877

onrechtmatig gehandeld door de bestuurder van de tram ([trambestuurder]) in de zin van art. 6:162 BW. Volgens [appellant] is HTM in haar hoedanigheid van werkgever van [trambestuurder] aansprakelijk voor het veroorzaken

Gerechtshof Amsterdam|15 november 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:4630

Verzekeraar door combinatie van onduidelijkheden in brochure en gebrekkige advisering tekortgeschoten in precontractuele zorgplicht ten opzichte van (aspirant-)verzekerde. Verzekerde desondanks gebonden aan het bepaalde in de polis. Zie ECLI:NL:GHAMS:2014:2149.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|7 december 2016|ECLI:NL:RBZWB:2016:8497

gewezen. 3.2. [eiser] grondt zijn vordering op artikel 6:174 BW dan wel artikel 6:162 BW. Daartoe voert [eiser] aan dat het paaltje niet goed zichtbaar was en op een gevaarlijke

Rechtbank Amsterdam|15 december 2016|ECLI:NL:RBAMS:2016:9992

grond van wanprestatie (artikel 6:74 Burgerlijk Wetboek (hierna: BW)) of onrechtmatige daad (artikel 6:162 BW)- in het verzoekschrift wordt niet duidelijk gemaakt wat de juridische grondslag van de aansprakelijkheid

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|26 januari 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:503

sprake is van onrechtmatig handelen van [geïntimeerde] jegens [appellant] in de zin van artikel 6:162 BW. Partijen verschillen daarbij van mening over de toedracht van het ongeval, waarbij zij beiden

Rechtbank Gelderland|9 november 2016|ECLI:NL:RBGEL:2016:6689

gemeente op grond van artikel 6:174 leden 1 en 2 en artikel 6:162 BW aansprakelijk is voor de door haar als gevolg van het ongeval van 20 april 2013 geleden

Rechtbank Midden-Nederland|5 oktober 2016|ECLI:NL:RBMNE:2016:5269

gedaagde sub 3] op grond van artikel 6:170 in verbinding met 6:162 BW en eventueel (analoog) artikel 7:658 lid 4 in verbinding met artikel 7:658 lid 1 BW

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 mei 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:1938

derde tegenover de benadeelde aansprakelijk kan zijn op de voet van art. 6:162 BW. Is dit laatste niet het geval, dan heeft dit geen invloed op het ontstaan of de omvang

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|19 juli 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:3097

geldt voor de door [appellante] gestelde (bestuurders)aansprakelijkheid van [geïntimeerde] ex artikel 6:162 BW. 3.5. [appellante] heeft geen grieven gericht tegen het tussenvonnis van 22 januari 2014. Zij zal daarom

Rechtbank Overijssel|2 juni 2016|ECLI:NL:RBOVE:2016:2683

hetgeen kan leiden tot onrechtmatig handelen jegens eiseressen als aan het bepaalde in artikel 6:162 BW is voldaan (zoals volgt uit voornoemd arrest) –, is door Habé gemotiveerd betwist

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|19 januari 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:128

worden gemist, omdat de artt. [3:44 lid 4 BW, misbruik van omstandigheden, en 6:162 BW, onrechtmatige daad] de benodigde bescherming aan de wederpartij van de in de bepaling genoemde personen

Rechtbank Midden-Nederland|9 november 2016|ECLI:NL:RBMNE:2016:5967

maakt op zijn eigendomsrecht, hetgeen een onrechtmatige daad oplevert in de zin van artikel 6:162 BW. [gedaagde] maakt bovendien misbruik van bevoegdheid. Door herhaaldelijk zaken op het pad te plaatsen

Gerechtshof Amsterdam|2 februari 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:353

grieven 2 (gedeeltelijk) en 3); - de aansprakelijkheid van [X] Logistics op grond van artikel 6:162 BW (grief 4 en 5) dan wel artikel 6:174 BW in verband met artikel 6