Zoekresultaten

Rechtbank 's-Gravenhage|22 maart 2005|ECLI:NL:RBSGR:2005:AT3152

brengt tot een voorwaardelijke wijziging van eis in conventie op de voet van art. 6:278 BW. 10. Voor de onderbouwing van de vorderingen in conventie en in reconventie en voor

Rechtbank Arnhem|30 juni 2004|ECLI:NL:RBARN:2004:AP4827

bedoelde aandelen op datum verkoop. De voorwaardelijk ingestelde vordering baseert Dexia op artikel 6:278 BW. Het gevorderde bedrag is opgebouwd uit de hoofdsom uit hoofde van de Winstverdriedubbelaar

Rechtbank 's-Gravenhage|27 september 2005|ECLI:NL:RBSGR:2005:AU8352

gedaagde], indien de overeenkomst vernietigd of ontbonden mocht worden, op grond van artikel 6:278 BW gehouden is bedoeld waardeverschil te vergoeden. Beoordeling 6. De vorderingen in conventie en in reconventie lenen

Rechtbank Amsterdam|17 oktober 2007|ECLI:NL:RBAMS:2007:BB8624

gedeeltelijke vernietiging van de lease-overeenkomsten. Dexia doet hierbij een beroep op artikel 6:278 BW. 6. Verweer [eisers] in (voorwaardelijke) reconventie 6.1. Onder verwijzing naar het debat in conventie voeren [eisers

Rechtbank 's-Gravenhage|9 december 2004|ECLI:NL:RBSGR:2004:AR8788

overeenkomst KK eveneens worden gehonoreerd. 2.11 Het beroep van Dexia op toepassing van artikel 6:278 BW wordt verworpen. Daargelaten of in dit geval wordt voldaan aan de voorwaarden als genoemd

Rechtbank Overijssel|28 november 2018|ECLI:NL:RBOVE:2018:4699

geval komt een verplichting tot betaling van [A] van een gebruiksvergoeding ex artikel 6:278 BW niet aan de orde. De rechtbank gaat aldus voorbij aan het verzoek

Rechtbank 's-Gravenhage|4 januari 2005|ECLI:NL:RBSGR:2005:AR8791

Door middel van een voorwaardelijke wijziging van eis vordert Dexia op grond van artikel 6:278 BW, onder de voorwaarde dat enig deel van de hierna vermelde vordering in reconventie van [gedaagde

Rechtbank Utrecht|29 augustus 2012|ECLI:NL:RBUTR:2012:BX6226

toevoeging kantonrechter) (...) kunnen worden gebaseerd. Hierbij zij overigens nog herinnerd aan artikel 6.5.4.21 (artikel 6:278 BW; toevoeging kantonrechter), dat de koper die nadat de zaak in waarde is gedaald vervanging eist

Rechtbank Roermond|21 april 2004|ECLI:NL:RBROE:2004:AO8344

ontbinding van de betreffende lease-overeenkomst. De bank baseert deze voorwaardelijke vordering op art. 6:278 BW. 4. Verweer van [H.J.H.] in conventie [H.J.H.] concludeert tot niet-ontvankelijkverklaring van de bank

Rechtbank Groningen|23 januari 2008|ECLI:NL:RBGRO:2008:BC5453

sprake is van onverschuldigde betaling. Anderzijds zal in dat geval, op grond van art. 6:278 BW, de waardedaling van de geleasede effecten voor rekening van [gedaagden] komen. Beide verplichtingen dienen

Rechtbank Amsterdam|17 oktober 2007|ECLI:NL:RBAMS:2007:BC0010

geleasede effecten in waarde zouden stijgen. Daarnaast beroept Dexia zich op artikel 6:278 BW, stellende dat in de restitutieverplichtingen de gewijzigde waardeverhouding dient te worden verdisconteerd. In dit verband stelt Dexia

Rechtbank Leeuwarden|9 september 2008|ECLI:NL:RBLEE:2008:BJ3110

prestaties ongedaan dienen te maken, anderzijds zal in dat geval, op grond van artikel 6: 278 BW, de waardedaling van de geleaste effecten voor rekening van [eiseres] kunnen komen. Beide verplichtingen dienen

Rechtbank Rotterdam|20 april 2018|ECLI:NL:RBROT:2018:8044

eventuele niet bij haar bekende overeenkomsten wenste te vernietigen. Misbruik van recht en artikel 6:278 BW 4.3 Dexia voert onder meer als verweer dat een beroep op vernietiging op grond

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|23 juni 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:4541

Uitleg overeenkomst (reconventie). Onrechtmatig handelen door de door DWA verrichte werkzaamheden in relatie tot het IJdock-project niet te betalen? (conventie)

Rechtbank Oost-Brabant|16 mei 2023|ECLI:NL:RBOBR:2023:2181

artikel 7:686 BW zijn tevens de artikelen 6:265 tot en met 6:278 BW van toepassing, waarbij opgemerkt wordt dat een ontbinding van de arbeidsovereenkomst alleen door de rechter

Rechtbank Roermond|28 april 2004|ECLI:NL:RBROE:2004:AO8347

effecten op de datum van verkoop. De bank baseert deze voorwaardelijke vordering op art. 6:278 BW. 4. Verweer van [H.G.] in conventie [H.G.] concludeert tot niet-ontvankelijkverklaring van de bank

Rechtbank Amsterdam|17 oktober 2007|ECLI:NL:RBAMS:2007:BC0024

verband met eventueel vast te stellen restitutieverplichtingen beroept Dexia zich op art. 6:278 BW. 4.5. Dexia betwist dat de lease-overeenkomsten door dwaling tot stand zijn gekomen, dat zij tekort

Rechtbank Arnhem|16 juni 2004|ECLI:NL:RBARN:2004:AP1734

bedoelde effecten op de datum van verkoop. Een en ander op basis van art. 6:278 BW. X heeft gemotiveerd verweer gevoerd. In reconventie heeft X gevorderd te verklaren voor recht

Parket bij de Hoge Raad|10 februari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:84

Art. 81 lid 1 RO. Huurrecht. Ontbinding overeenkomst tot onderhuur bedrijfsruimte. Incidentele vordering tot zekerheidstelling (art. 235 Rv).

Rechtbank Amsterdam|17 maart 2010|ECLI:NL:RBAMS:2010:BL9304

vernietiging of ontbinding van de lease-overeenkomst. Dexia doet hierbij een beroep op artikel 6:278 BW. 3.3. [gedaagde] voert gemotiveerd verweer tegen de vorderingen in (voorwaardelijke) conventie. Op de stellingen