Zoekresultaten

Rechtbank Arnhem|4 november 2011|ECLI:NL:RBARN:2011:BU5566

dienst (handeling) waarvoor betaald moet worden, geleverd wordt aan de patiënt (art. 7: 446 BW). Deze ondergaat een geneeskundige behandeling waarvoor [eisende partij] als huisarts de kosten bij de zorgverzekeraar

Rechtbank Oost-Brabant|9 maart 2018|ECLI:NL:RBOBR:2018:1125

Fokus bestaande dienstverleningsovereenkomst is te duiden als een geneeskundige behandelingsovereenkomst als bedoeld in artikel 7:446 BW, zoals ook is overwogen in het vonnis van de voorzieningenrechter van 14 april

Rechtbank Den Haag|24 maart 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:7193

Kort geding. Vordering tot ontruiming wordt toegewezen. Begeleidingsovereenkomst rechtsgeldig opgezegd. Met de opzegging van de begeleidingsovereenkomst is ook een einde gekomen aan de gebruiksovereenkomst.

Parket bij de Hoge Raad|22 maart 2016|ECLI:NL:PHR:2016:129

geboren [geboortedatum] 1938, tot wiens verpleging en/of verzorging hij, verdachte, krachtens overeenkomst (artikel 7:446 BW) verplicht was, in een hulpeloze toestand heeft gebracht en/of gelaten, immers, heeft verdachte (telkens), gehandeld

Parket bij de Hoge Raad|5 juli 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP6141

Beklag, beslag. Casus: niet natuurlijke dood verpleegd persoon. OM vordert medisch zorgdossier van (nog) niet verdachte(n). 1. Artt. 105, 96a.3 en 218 Sv. Bevel tot uitlevering. Verschoningsgerechtigde. 2. Maatstaf. 3. Nemo tenetur-beginsel. Ad 1. Noch de tekst van de wet noch de daaraan ten grondslag liggende…

Rechtbank Den Haag|27 juni 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:10536

Deelgeschil letselschade. Toerekenbare tekortkoming van de medische dienst PI locatie jegens verzoekster in nakoming geneeskundige behandelingsovereenkomst. De Staat is aansprakelijk voor de schade die verzoekster als gevolg daarvan heeft geleden of nog lijdt.

Rechtbank Amsterdam|3 augustus 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:4909

toerekenbare tekortkoming in de nakoming van een medische behandelingsovereenkomst als bedoeld in artikel 7:446 BW. Ingevolge de maatstaf van artikel 7:453 BW dient een medisch hulpverlener bij zijn/haar werkzaamheden

Rechtbank Midden-Nederland|12 november 2014|ECLI:NL:RBMNE:2014:5701

vast dat tussen verdachte en [slachtoffer 3] een behandelovereenkomst bestond op basis van artikel 7:446 BW. Immers, [slachtoffer 3] liet zich onder behandeling stellen van verdachte, welke behandeling ertoe strekte

Rechtbank Arnhem|3 mei 2012|ECLI:NL:RBARN:2012:3820

Deelgeschil. Medische aansprakelijkheid. Gebondenheid aan gezamenlijk deskundigenrapport. Redelijk bekwaam en redelijk handelend anesthesioloog? Voorschot op schadevergoeding en op buitengerechtelijke kosten.

Rechtbank Amsterdam|22 augustus 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:5246

niet (meer) behandeld op grond van een geneeskundige behandelingsovereenkomst in de zin van artikel 7:446 BW. Zij wordt nu gedwongen behandeld op grond van de crisismaatregel (die inmiddels is omgezet

Parket bij de Hoge Raad|14 februari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:211

vast dat tussen verdachte en [slachtoffer 2] een behandelovereenkomst bestond op basis van artikel 7:446 BW. Immers, [slachtoffer 2] liet zich onder behandeling stellen van verdachte, welke behandeling ertoe strekte

Rechtbank Rotterdam|12 januari 2011|ECLI:NL:RBROT:2011:BP5714

gedaagde sub 3] is een overeenkomst inzake geneeskundige behandeling tot stand gekomen (artikel 7:446 BW). [gedaagde sub 3] diende bij zijn werkzaamheden de zorg van een goed hulpverlener in acht

Rechtbank Noord-Nederland|10 juni 2015|ECLI:NL:RBNNE:2015:2805

Bestuurdersaansprakelijkheid vanwege het niet verlenen van goede zorg. Bestuurders hebben op enig moment moeten kunnen begrijpen dat daardoor het voortbestaan van de onderneming op het spel werd gezet. Benadeling schuldeisers. Matiging.

Rechtbank Noord-Nederland|21 maart 2013|ECLI:NL:RBNNE:2013:BZ5022

Natuurgeneeskundige, schending zorgplicht, opzettelijke benadeling van de gezondheid. Deels voorwaardelijke gevangenisstraf met als bijzondere voorwaarde een verbod op het uitoefenen van geneeskunst.

Parket bij de Hoge Raad|6 december 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AF0220

Wanneer een patiënt zich vrijwillig laat opnemen in een psychiatrisch ziekenhuis (art. 7:446 BW) is voor verrichtingen ter uitvoering van een behandelingsovereenkomst de toestemming van de patiënt vereist (art. 7

Parket bij de Hoge Raad|8 september 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA7041

persoon van de opdrachtgever of van een bepaalde derde, zoals het huidige art. 7:446 BW bepaalt. Buiten de gevallen van middellijke vertegenwoordiging en zaakwaarneming valt bij een geneeskundige behandelingsovereenkomst ten behoeve

Rechtbank Alkmaar|24 september 2012|ECLI:NL:RBALK:2012:BX8124

Westfriesgasthuis, tot wiens verpleging en/of verzorging hij, verdachte, krachtens overeenkomst (zoals bedoeld in artikel 7:446 BW en/of artikel 47 lid 1 onder a sub 1 en/of sub 2 Wet BIG) verplicht

Rechtbank Gelderland|12 juni 2026|ECLI:NL:RBGEL:2026:5967

Toetsingskader 4.3. Tussen [dochter] en Caleidoz bestond geen geneeskundige behandelingsovereenkomst als bedoeld in artikel 7:446 BW. Dit betekent dat afdeling 5, titel 7 van Boek 7 BW, en de daarin genoemde

Rechtbank Gelderland|12 juni 2026|ECLI:NL:RBGEL:2026:5964

dochter] en de huisartsenpraktijk was sprake van een geneeskundige behandelingsovereenkomst als bedoeld in artikel 7:446 BW. Het inzageverzoek van [de verzoeker] moet daarom worden beoordeeld aan de hand van het volgende

Rechtbank Gelderland|26 oktober 2021|ECLI:NL:RBGEL:2021:5671

geschoten bent in de nakoming van de geneeskundige behandelovereenkomst (art. 6:74 jo. art. 7:446 BW). Dat betreft zowel de behandelend arts als uw ziekenhuis in het kader van de uitvoering