Zoekresultaten

Gerechtshof Den Haag|15 januari 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:76

75 Awb. Naheffingsaanslag parkeerbelasting. Proceskostenvergoeding. Belanghebbende heeft proceskosten redelijkerwijs niet moeten maken. Inschakelen van een gemachtigde voor het verlenen van rechtsbijstand was niet redelijk. GERECHTSHOF DEN HAAG Team Belastingrecht meervoudige kamer nummers

Gerechtshof Den Haag|29 februari 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:311

beroepsfase niet overschreden; redelijke termijn eindigt op moment waarop de Rechtbank uitspraak doet. Artikel 8:75 Awb; geen verletkosten voor tijd die belanghebbende besteedt aan voorbereiding procedure. GERECHTSHOF DEN HAAG Team Belastingrecht

Gerechtshof Den Haag|18 augustus 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:2798

75 Awb. Art. 11, lid 1, onderdeel d Besluit tarieven in strafzaken 2003. Naheffingsaanslag parkeerbelasting vernietigd. Belanghebbende heeft recht op vergoeding van de reis- en verblijfkosten van de procedure in beroep. GERECHTSHOF

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|13 mei 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:1889

kosten die belanghebbende voor de bezwaarfase heeft gemaakt op grond van artikel 8:75 Awb mogelijk en aangewezen. GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH Team belastingrecht Meervoudige Belastingkamer Kenmerk: 14/01108 Uitspraak op het hoger beroep … kosten die belanghebbende voor de bezwaarfase gemaakt heeft op grond van artikel 8:75 Awb mogelijk en aangewezen. Belanghebbende heeft immers bezwaar moeten maken, omdat aan het primaire besluit een bevoegdheidsgebrek kleefde

Gerechtshof Den Haag|6 maart 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:698

75 Awb. WOZ-waarde. Kosten bezwaarfase. Door voormalige gemachtigde gemaakt bezwaar is afgewezen. De huidige gemachtigde heeft beroep en hoger beroep ingesteld. Rechtbank heeft de waarde in goede justitie bepaald en verminderd … vergoeding van de proceskosten zoals vermeld in de artikelen 7:15 Awb en 8:75 Awb, dat door een overheidsorgaan ten onrechte is overgemaakt op zijn/haar bankrekening, in het kader van door

Gerechtshof Den Haag|13 maart 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:699

75 Awb. De Rechtbank heeft al geoordeeld dat artikel 40, lid 2, Wet WOZ is geschonden en in verband daarmee een PKV toegekend. Aangezien belanghebbende in hoger beroep de waarde niet meer

Parket bij de Hoge Raad|4 februari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:55

gronden aanwezig acht voor een (integrale) veroordeling in de proceskosten als bedoeld in artikel 8:75 AWB en tot slot dat het geen reden ziet vanwege vermeende niet-voortvarendheid van de Inspecteur

Rechtbank Den Haag|19 maart 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:4254

intrekken beroep op zitting; art. 8:75 Awb; verzoekster heeft beroep moeten instellen om alsnog een bob te krijgen. Ook vergoeding proceskosten in bezwaar voor het op grond

Hoge Raad|5 november 2021|ECLI:NL:HR:2021:1653Aangehaald in 12 uitspraken

zullen komen. Het Hof heeft aannemelijk geacht dat daaronder proceskosten zoals bedoeld in artikel 8:75 Awb alsmede het Besluit proceskosten bestuursrecht en betaalde griffierechten worden begrepen. Daarom heeft belanghebbende volgens … staat aan toekenning van een vergoeding van die kosten op de voet van artikel 8:75 Awb niet in de weg dat de belanghebbende met een derde heeft afgesproken dat die deze

Rechtbank Limburg|17 januari 2018|ECLI:NL:RBLIM:2018:878

februari 2016 (ECLI;NL:HR:2016:324) waarin is overwogen: “Uit artikel 8:75 Awb, noch uit enige andere wettelijke bepaling volgt dat de bestuursrechter is gehouden op een dergelijk verzoek … februari 2016 (ECLI;NL:HR:2016:324) waarin is overwogen: “Uit artikel 8:75 Awb, noch uit enige andere wettelijke bepaling volgt dat de bestuursrechter is gehouden op een dergelijk verzoek

Rechtbank Rotterdam|16 januari 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:402

opnieuw het beroep niet-ontvankelijk verklaren en toepassing geven aan artikelen 8:74 en 8:75 Awb. RECHTBANK ROTTERDAM Bestuursrecht zaaknummer: ROT 23/1049 V uitspraak van de enkelvoudige kamer van 16 januari

Rechtbank Den Haag|1 november 2022|ECLI:NL:RBDHA:2022:15354

75 Awb, Besluit proceskosten bestuursrecht, proceskosten vergoeding. Verweerder heeft een besluit genomen nadat eiser beroep heeft ingesteld wegens een niet tijdig genomen besluit. Eiser krijgt proceskosten vergoed. RECHTBANK DEN HAAG Bestuursrecht zaaknummer

Rechtbank Den Haag|12 februari 2014|ECLI:NL:RBDHA:2014:2730

aanspraak betreft die de belanghebbende redelijkerwijs niet op de voet van artikel 8:75 Awb aan de bestuursrechter (dan wel op de voet van artikel 7:15 Awb aan het bestuursorgaan) heeft … aanspraak betreft die de belanghebbende redelijkerwijs niet op de voet van artikel 8:75 Awb aan de bestuursrechter (dan wel op de voet van artikel 7:15 Awb aan het bestuursorgaan) heeft

Gerechtshof Den Haag|8 mei 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:788

hoger beroep in verband met overschrijding van de wettelijke navorderingstermijn. Artikelen 7:15 en 8:75 Awb; belanghebbende heeft geen recht op een hogere proceskostenvergoeding dan de forfaitaire proceskostenvergoeding. GERECHTSHOF DEN HAAG

Rechtbank Noord-Holland|20 januari 2016|ECLI:NL:RBNHO:2016:266

Hoge Raad van 29 november 2013, ECLI:NL:HR:2013:1456. Met artikel 8:75 Awb is beoogd het oordeel omtrent de vergoeding van deze kosten bij uitsluiting op te dragen … aanspraak betreft die de belanghebbende redelijkerwijs niet op de voet van artikel 8:75 Awb aan de bestuursrechter (dan wel op de voet van artikel 7:15 Awb aan het bestuursorgaan) heeft

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|12 oktober 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:4422

75 Awb. De Rechtbank hanteert ‘beleid’, waarbij in geval van 7 of meer samenhangende zaken sprake is van een bijzondere omstandigheid, die een hogere proceskostenvergoeding dan die volgens Besluit proceskosten bestuursrecht rechtvaardigt

College van Beroep voor het bedrijfsleven|16 september 2004|ECLI:NL:CBB:2004:AR3148

worden ingesteld voor het tijdstip van inwerkingtreding van deze wet is genomen." Artikel 8:75 Awb luidde als volgt: "1. De rechtbank is bij uitsluiting bevoegd een partij te veroordelen … januari 2002. Dit betekent ingevolge artikel III van genoemde wet dat artikel 8:75 Awb, zoals dit luidde voor genoemd tijdstip van inwerkingtreding, in het onderhavige geval van toepassing is. Ingevolge

Gerechtshof Den Haag|9 januari 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:203

leden 1, 2 en 8, Wet Bpm. Art. 8:75 Awb. Waardecorrectie wegens schade. Proceskosten bezwaar. Belanghebbende heeft niet aan de op hem rustende bewijslast met betrekking tot de schade

Rechtbank 's-Gravenhage|5 april 2007|ECLI:NL:RBSGR:2007:BA3837

75 Awb. Bij door een zoon ten behoeve van zijn moeder verrichte werkzaamheden kan niet gesproken worden van door een derde verleende rechtsbijstand, ook al treedt de zoon, die advocaat

Gerechtshof Den Haag|16 juli 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:2026

verband met deze procedure heeft moeten maken wijst het Hof af. Volgens art. 8:75 Awb komen alleen kosten voor vergoeding in aanmerking die een partij in de procedure heeft moeten maken