Zoekresultaten

Rechtbank Leeuwarden|10 juli 2000|ECLI:NL:RBLEE:2000:AA6446

gebruik gemaakt. Met schriftelijke toestemming van partijen is het onderzoek ter zitting ingevolge art. 8:57 Awb achterwege gebleven. 2. Motivering De rechtbank overweegt het volgende. Op 3 april

Rechtbank Den Haag|17 april 2020|ECLI:NL:RBDHA:2020:3838

artikel 8:57 van de Awb gesloten op 16 april 2020. Overwegingen Toepassing 8:57 Awb De rechtbank zal eerst stilstaan bij de beslissing om het onderzoek te sluiten met toepassing

Rechtbank 's-Gravenhage|3 juni 2010|ECLI:NL:RBSGR:2010:BM9526

verweerder. Tevens hebben partijen de rechtbank toestemming gegeven om op grond van artikel 8:57 Awb zonder nader onderzoek ter zitting uitspraak te doen, waarna het onderzoek is gesloten. Overwegingen

Rechtbank 's-Gravenhage|14 november 2002|ECLI:NL:RBSGR:2002:AF3792

juni 2002. Aangezien verweerder geen toestemming heeft verleend als bedoeld in artikel 8:57 Awb, heeft de voortzetting van de behandeling van de beroepen ter zitting plaats gehad op 3 oktober

Rechtbank Haarlem|8 maart 2007|ECLI:NL:RBHAA:2007:BA1982

inhoud daarvan niet nader gereageerd. Met toestemming van partijen als bedoeld in artikel 8:57 Awb heeft de rechtbank bepaald dat een nader onderzoek ter zitting achterwege blijft. De rechtbank heeft vervolgens

Rechtbank Arnhem|15 december 2009|ECLI:NL:RBARN:2009:BM1647

juli 2009 heeft eiser onder meer de rechtbank verzocht om met toepassing van artikel 8:57 Awb te bepalen dat een onderzoek ter zitting achterwege blijft. Verweerder heeft bij brief

Rechtbank 's-Gravenhage|12 mei 2003|ECLI:NL:RBSGR:2003:AK0418

februari 2003 standpunten geformuleerd. Met toestemming van partijen heeft de rechtbank ingevolge artikel 8:57 Awb bepaald dat nader onderzoek ter zitting achterwege kan blijven. Het onderzoek is vervolgens gesloten. 2. MOTIVERING

Gerechtshof Leeuwarden|7 augustus 2012|ECLI:NL:GHLEE:2012:BX4105

belanghebbende is gezonden. Nadat partijen daarvoor toestemming hebben verleend als bedoeld in artikel 8:57 Awb, heeft het Hof bepaald dat het nadere onderzoek ter zitting achterwege blijft en het onderzoek gesloten

Rechtbank 's-Gravenhage|2 november 2004|ECLI:NL:RBSGR:2004:AR5712

rechtbank bij de heropening aan de orde gestelde problematiek, toestemming als bedoeld in artikel 8:57 Awb gegeven; waarna de rechtbank het onderzoek heeft gesloten. MOTIVERING Standpunten van partijen Eisers hebben

Rechtbank Leeuwarden|28 september 2001|ECLI:NL:RBLEE:2001:AD4719

enige stukken in te zenden. Met schriftelijke toestemming van partijen is ingevolge art. 8:57 Awb een tweede onderzoek ter zitting achterwege gebleven. Motivering Op 10 februari 1999 heeft verweerders gemeente

Rechtbank 's-Gravenhage|15 november 2001|ECLI:NL:RBSGR:2001:AD6756

rechtbank terzake. Partijen hebben tevens schriftelijk toestemming verleend het beroep overeenkomstig artikel 8:57 Awb buiten zitting af te doen. 2. Rechtsoverwegingen De bevoegdheid Van de kant van verweerder is ter zitting

Rechtbank Amsterdam|11 januari 2007|ECLI:NL:RBAMS:2007:AZ7279

schrijven van 22 november 2006 gebruikgemaakt. Met toestemming van partijen als bedoeld in artikel 8:57 Awb heeft de rechtbank bepaald dat een nader onderzoek ter zitting achterwege blijft. De rechtbank heeft

Rechtbank 's-Gravenhage|24 januari 2005|ECLI:NL:RBSGR:2005:AT1813

Verweerder heeft bij brief van 18 oktober 2004 daarop gereageerd. Partijen hebben ex artikel 8:57 Awb toestemming gegeven voor het achterwege laten van een nadere zitting. Vervolgens heeft de rechtbank

Rechtbank Haarlem|8 maart 2007|ECLI:NL:RBHAA:2007:BA1981

inhoud daarvan niet nader gereageerd. Met toestemming van partijen als bedoeld in artikel 8:57 Awb heeft de rechtbank bepaald dat een nader onderzoek ter zitting achterwege blijft. De rechtbank heeft vervolgens

Rechtbank 's-Gravenhage|13 december 2007|ECLI:NL:RBSGR:2007:BC0638

Nadat partijen daarvoor toestemming hebben verleend heeft de rechtbank onder toepassing van artikel 8:57 Awb bepaald dat nader onderzoek ter zitting achterwege blijft. De rechtbank heeft vervolgens het onderzoek gesloten

Rechtbank Leeuwarden|19 april 2001|ECLI:NL:RBLEE:2001:AB1284

elkaars zienswijzen van commentaar te voorzien hebben partijen schriftelijke toestemming verleend om ingevolge art. 8:57 Awb nader onderzoek ter zitting achterwege te laten. De rechtbank heeft daarop het onderzoek gesloten. Motivering

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|13 oktober 2021|ECLI:NL:RBZWB:2021:5224

zonder een zitting te houden. In verband met het laatste punt wordt conform artikel 8:57 Awb gewezen op het recht ter zitting te worden gehoord. Voor de duidelijkheid wordt opgemerkt

Rechtbank Haarlem|12 oktober 2006|ECLI:NL:RBHAA:2006:BC5509

kopie is verzonden aan verweerder 1.7. Met toestemming van partijen als bedoeld in artikel 8:57 Awb is een nadere behandeling ter zitting achterwege gebleven. De rechtbank heeft vervolgens het onderzoek gesloten

Rechtbank 's-Gravenhage|25 juni 2007|ECLI:NL:RBSGR:2007:BA9536

juni 2007 en 20 juni 2007 toestemming verleend het onderzoek ter zitting ex artikel 8:57 Awb achterwege te laten. 2. Rechtsoverwegingen 2.1. Ingevolge artikel 8:81, eerste lid, Algemene wet bestuursrecht

Rechtbank 's-Gravenhage|18 februari 2005|ECLI:NL:RBSGR:2005:AT4392

overgelegd. Namens eiser is op 20 januari 2005 gereageerd. 8. Nadat partijen conform artikel 8:57 Awb daarvoor toestemming hebben gegeven, heeft de rechtbank bepaald dat het onderzoek ter zitting achterwege