Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|10 december 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AI0751

één middel voor, inhoudende schending van art. 15 van het Verdrag of van art. 8:77 Awb door ten onrechte schending van rechtens relevant vertrouwen aanwezig te achten. Ik vat de toelichting

Parket bij de Hoge Raad|10 december 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AI0748

één middel voor, inhoudende schending van art. 15 van het Verdrag of van art. 8:77 Awb door ten onrechte schending van rechtens relevant vertrouwen aanwezig te achten. Ik vat de toelichting

Parket bij de Hoge Raad|23 april 2019|ECLI:NL:PHR:2019:439

gediend. 3.2 De Staatssecretaris acht art. 96 Wfsv, art. 5.2 Regeling Wfsv en/of art. 8:77 Awb geschonden door ‘s Hofs oordeel dat de belanghebbende in sector 44 en niet in sector

Parket bij de Hoge Raad|26 januari 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AX0794

voor het jaar 1999): "Schending van het recht, in het bijzonder van artikel 8:77 Awb, doordat het Hof heeft geoordeeld dat belanghebbende op 1 januari 1999 een vorderingsrecht heeft

Parket bij de Hoge Raad|26 januari 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AX0790

voor het jaar 1999): "Schending van het recht, in het bijzonder van artikel 8:77 Awb, doordat het Hof heeft geoordeeld dat belanghebbende op 1 januari 1999 een vorderingsrecht heeft

Parket bij de Hoge Raad|11 januari 2008|ECLI:NL:PHR:2008:AZ9087

middel voorgedragen: Schending van post 9009 12 00 van het GDT en/of artikel 8:77 Awb, doordat het Hof heeft geoordeeld dat A met toepassing van algemene indelingsregels

Parket bij de Hoge Raad|11 januari 2008|ECLI:NL:PHR:2008:AZ9095

middel voorgedragen: Schending van post 9009 12 00 van het GDT en/of artikel 8:77 Awb, doordat het Hof heeft geoordeeld dat produkt a met toepassing van algemene indelingsregels

Parket bij de Hoge Raad|6 april 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BQ2085

oordeel niet kunnen dragen. 2) Schending van het recht, in het bijzonder van artikel 8:77 Awb en/of de artikelen 18, 39 en/of 43 EG, doordat het Hof heeft geoordeeld

Parket bij de Hoge Raad|15 juni 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV1922

stelt één middel voor, inhoudende dat het Hof art. 4 Wet BVR en art. 8:77 Awb in samenhang met de leerstukken van fiscale herkwalificatie dan wel fraus legis heeft geschonden door

Parket bij de Hoge Raad|10 december 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AI0746

één middel voor, inhoudende schending van art. 15 van het Verdrag of van art. 8:77 Awb doordat het Hof ten onrechte schending van rechtens relevant vertrouwen aanwezig achtte

Parket bij de Hoge Raad|6 februari 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AN8656

cassatie drie middelen voor, die ik als volgt samenvat: (i) schending van art. 8:77 Awb doordat het Hof zonder motivering of onderzoek heeft aangenomen dat BB jegens de controlerende ambtenaar heeft

Parket bij de Hoge Raad|13 juni 2019|ECLI:NL:PHR:2019:633

(Eerste) crisisheffing; in Oostenrijk wonende bestuurder ([D]) van de belanghebbende is in 2013 niet meer in dienst; belanghebbende desondanks inhoudingsplichtig? Verdragstoewijzing van op 31 maart 2013 fictief door [D] hergenoten, maar bij de belanghebbende herbelaste loon 2012; betekenis HR BNB 2003/379 (fictief…

Parket bij de Hoge Raad|7 april 2022|ECLI:NL:PHR:2022:345

A-G IJzerman heeft conclusie genomen over de vraag of er naast de wettelijke regeling voor de vergoeding van heffingsrente, met de daarin opgenomen uitsluiting bij carry back van verliezen, ruimte kan resteren voor vergoeding van wettelijke rente op grond van het burgerlijk recht. Moet schadevergoeding op grond van…

Parket bij de Hoge Raad|17 augustus 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1702

Over het jaar 2008 heeft de Inspecteur aan belanghebbende een aanslag inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen opgelegd. Op 19 december 2011 heeft de Inspecteur een controleonderzoek aangekondigd bij belanghebbende en enige van zijn vennootschappen over de jaren 2006 en volgende. In dat kader heeft de Inspecteur…

Parket bij de Hoge Raad|14 oktober 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2205

Laagbelaste beleggingsdeelneming (regime 2008-2009)? Beloopt de Ierse winstbelasting van de deelneming meer of minder dan 10% van een naar Nederlandse maatstaven bepaalde belastbare winst? Het Ierse stelsel veronachtzaamt valutaresultaten. Blijven valutaresultaten ook buiten beschouwing bij de winstbepaling naar…

Parket bij de Hoge Raad|31 oktober 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1367

A-G Niessen heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 18/00356, alsmede in de samenhangende zaak met nummer 18/00357. In geschil is of belanghebbende in de jaren 2008 tot en met 2011 terecht afdrachtvermindering onderwijs heeft geclaimd. De werknemers van belanghebbende waren ingeschreven voor in het Centraal…

Parket bij de Hoge Raad|19 april 2018|ECLI:NL:PHR:2018:426

cassatiemiddel in drie onderdelen: “Schending (…) van artikel 13, tiende lid, [Wet Vpb] en/of artikel 8:77 [Awb], doordat het Hof heeft geoordeeld dat de Ierse beleggingsdeelneming (…) niet als laagbelaste beleggingsdeelneming kan worden

Parket bij de Hoge Raad|31 oktober 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1219

A-G Niessen heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 18/00356, alsmede in de samenhangende zaak met nummer 18/00357. In geschil is of belanghebbende in de jaren 2008 tot en met 2011 terecht afdrachtvermindering onderwijs heeft geclaimd. De werknemers van belanghebbende waren ingeschreven voor in het Centraal…

Parket bij de Hoge Raad|16 oktober 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BD9214

voert voorts aan in cassatiemiddel IV: schending van het recht, in het bijzonder artikel 8:77 Awb, doordat het Hof in zijn uitspraak bij de feitelijke vaststelling niet heeft opgenomen

Parket bij de Hoge Raad|2 april 2014|ECLI:NL:PHR:2014:357

Turkije, waarvan niet inachtneming tot nietigheid leidt, in het bijzonder van het in artikel 8:77 Awb vervatte motiveringsvereiste doordat het Gerechtshof Amsterdam ten onrechte geen gevolg heeft gegeven aan artikel