Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|26 november 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1408

Medeplegen opzettelijke vrijheidsberoving, art. 282.1 Sr. Middelen over 1. afwijzing getuigenverzoek, afwijzing voorwaardelijk getuigenverzoek en onvoorwaardelijk verzoek die getuige te lokaliseren en 2. het desalniettemin gebruiken van diens verklaring i.v.m. verdachtes ondervragingsrecht t.a.v. die getuige, art.…

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|14 februari 2025|ECLI:NL:RBZWB:2025:845

niet wisten, is niet relevant voor enige te beantwoorden vraag ex artikel 348 en 350 Sv in de strafzaak jegens verdachte. De ontsleutelde berichten zijn dan ook rechtmatig verkregen en betrouwbare bewijsmiddelen

Parket bij de Hoge Raad|14 januari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1

bijzondere omstandigheden van het geval rekening houdt bij de beantwoording van de in art. 350 Sv bedoelde vragen, waaronder de vraag of – in geval geen toepassing wordt gegeven

Rechtbank Haarlem|21 juli 2011|ECLI:NL:RBHAA:2011:BR2945

orde dient te komen bij de beantwoording van de eerste vraag van artikel 350 Sv en niet raakt aan de geldigheid van de dagvaarding. De rechtbank stelt vast dat de dagvaarding geldig

Parket bij de Hoge Raad|24 mei 2022|ECLI:NL:PHR:2022:502

Conclusie AG. Poging tot doodslag, art. 287 Sr. 1. Klacht over verwerping verweer strekkende tot bewijsuitsluiting i.v.m. een verzuim bij DNA-onderzoek 2. Klacht over afwijzing voorwaardelijk getuigenverzoek en 3. U.o.s klacht en bewijsklacht m.b.t. opzet. Conclusie strekt tot verwerping.

Parket bij de Hoge Raad|16 juni 2026|ECLI:NL:PHR:2026:595

Conclusie AG. Bedreiging met zware mishandeling en belediging van BOA, art. 285 Sr en 266/267 Sr. Middelen bevatten klachten over i) bewezenverklaring van bedreiging, ii) toewijzing van de vordering van de benadeelde partij en iii) schending redelijke termijn in cassatie (inzendtermijn). Conclusie strekt tot…

Rechtbank Rotterdam|9 juni 2005|ECLI:NL:RBROT:2005:AT7246

uiteindelijk van invloed zullen zijn op de beslissingen ex artikel 348 tot en met 350 Sv. Bij de overigens gevoerde verweren heeft de verdachte geen rechtens relevant belang, gelet op hetgeen –mede

Parket bij de Hoge Raad|14 oktober 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1120

eerste rechter op de voet van art. 358 in verbinding met de art. 348 en 350 Sv genomen beslissingen. Een vonnis waarmee de appelrechter zich wat betreft de gronden niet kan verenigen

Parket bij de Hoge Raad|13 februari 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ5473

Conclusie AG over nadere bewijsoverwegingen en de daaraan in HR NJ 2004, 165 gestelde eisen. I.c. heeft het hof ten onrechte in de nadere bewijsoverweging verwezen naar een verklaring van een medeverdachte die is afgelegd in diens eigen zaak hetgeen geen wettig bewijsmiddel is in de zaak van verdachte. Nu de…

Rechtbank Noord-Nederland|17 augustus 2022|ECLI:NL:RBNNE:2022:3287

Mega-zaak Vidar. Inzet criminele burgerinfiltrant. De rechtbank heeft 15 verdachten veroordeeld voor feiten die verband houden met de uitvoer van forse hoeveelheden harddrugs, witwassen, deelname aan een criminele organisatie en wapenbezit. Vijf verdachten zijn vrijgesproken. De straffen die rechtbank heeft opgelegd…

Parket bij de Hoge Raad|12 maart 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BY4876

niet verenigen met de beslissing van de rechtbank omtrent (art. 350 Sv): ( ) de bewezenverklaring ( ) de strafbaarheid van het feit/de feiten ( ) de strafbaarheid van de verdachte ( x ) de opgelegde straf Motivering

Parket bij de Hoge Raad|28 januari 2025|ECLI:NL:PHR:2025:111

Conclusie AG. Beklag a.b.i. art. 98 Sv jo. 552a Sv. Beslag onder

Rechtbank Rotterdam|9 juni 2005|ECLI:NL:RBROT:2005:AT7247

voor zover zij uiteindelijk van invloed zullen zijn op de beslissingen ex artikel 348 t/m 350 Sv. Bij de overigens gevoerde verweren heeft de verdachte geen rechtens relevant belang, gelet op hetgeen

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|10 juni 2022|ECLI:NL:RBZWB:2022:3128

Verwerping verweren en afwijzing verzoeken met betrekking tot EncroChat. Veroordeling voor het tweemaal medeplegen van voorbereidingshandelingen voor de productie van harddrugs, het aanwezig hebben van amfetamine en het voorhanden hebben van een met munitie geladen vuurwapen. Gevangenisstraf voor de duur van 5 jaren.

Parket bij de Hoge Raad|29 september 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1193

Faillissementsfraude. Feitelijk leidinggeven aan door rechtspersonen begane bedrieglijke bankbreuk, meermalen gepleegd (art. 341.a (oud) Sr). 1. Afwijzing van bij appelschriftuur gedane getuigenverzoeken. 2. Bewijsklacht m.b.t. daderschap rechtspersonen. 3. Bewijsklacht m.b.t. opzet verdachte als feitelijk…

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|10 juni 2022|ECLI:NL:RBZWB:2022:3165

Verwerping verweren en afwijzing verzoeken met betrekking tot EncroChat. Veroordeling voor het medeplegen van de productie van metamfetamine. Gevangenisstraf voor de duur van 4 jaren.

Rechtbank Rotterdam|9 juni 2005|ECLI:NL:RBROT:2005:AT7245

uiteindelijk van invloed zullen zijn op de beslissingen ex artikel 348 tot en met 350 Sv. Bij de overigens gevoerde verweren heeft de verdachte geen rechtens relevant belang, gelet op hetgeen -mede

Rechtbank Oost-Brabant|8 maart 2019|ECLI:NL:RBOBR:2019:1289

noodzakelijk is voor enige in deze zaak op de voet van de artikelen 348 en 350 Sv. door de rechtbank te nemen beslissing. Informatie-uitwisseling met Belastingdienst en burgemeester [gemeente

Rechtbank Midden-Nederland|16 februari 2015|ECLI:NL:RBMNE:2015:953

belang is voor enige in de strafzaak uit hoofde van de artikelen 348 en 350 Sv te nemen beslissing. Te denken valt daarbij aan het opgeven van de redenen voor het doen

Parket bij de Hoge Raad|29 mei 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH4720

Procesrecht. Herroeping wegens bedrog; aangifte door bank van (poging tot) fraude, valsheid in geschrifte en oplichting in de zin van art. 225 en 326 Sr. Wet bescherming persoonsgegevens; opname strafrechtelijke persoonsgegevens (art. 16 en 22 Wpb) in incidentenregister van bank; onschuldpresumptie als bedoeld in art.…