Zoekresultaten

Rechtbank Den Haag|19 september 2019|ECLI:NL:RBDHA:2019:9931

opheffing van het bevel tot bewaring. Gelet op de ‘dertigdagentermijn’ van artikel 87 lid 3 Fw eindigt het op 22 augustus 2019 ten uitvoer gelegde bevel op 20 september

Rechtbank Rotterdam|15 december 2023|ECLI:NL:RBROT:2023:12289

verloop van de procedure blijkt uit de volgende processtukken: de startverklaring ex artikel 370 lid 3 Fw, gedeponeerd op 1 november 2023; het verzoekschrift met bijlagen van 3 november 2023 van verzoekers

Rechtbank Gelderland|19 oktober 2023|ECLI:NL:RBGEL:2023:7499

procedure 1.1 Verzoeksters hebben op 17 juli 2023 verklaringen ex artikel 370 lid 3 Fw ter griffie gedeponeerd, waarbij ze hebben gekozen voor een besloten akkoordprocedure buiten faillissement. 1.2 Op 18 juli

Rechtbank Haarlem|15 maart 2006|ECLI:NL:RBHAA:2006:AV5290

door de gemeente verstrekte bijzondere bijstand op grond van artikel 295 lid 2 en lid 3 Fw deels in de boedel viel, nu dit artikel bepaalt dat van het inkomen

Rechtbank Midden-Nederland|27 februari 2025|ECLI:NL:RBMNE:2025:7361

verzoekster] heeft op 7 januari 2025 een verklaring als bedoeld in artikel 370 lid 3 Fw gedeponeerd ter griffie van de rechtbank. Bij het verzoek om een afkoelingsperiode is door [verzoekster] gesteld

Rechtbank Oost-Brabant|25 november 2025|ECLI:NL:RBOBR:2025:7886

bedrag van in totaal € 2.042,38 wordt verhoogd; - wijst het verzoek ex artikel 295 lid 3 Fw af voor zover daarbij een eenmalige verhoging van het vtlb hoger

Rechtbank Gelderland|7 april 2023|ECLI:NL:RBGEL:2023:3021

procedure 1.1. Verzoekster heeft op 25 januari 2023 een verklaring ex artikel 370 lid 3 Fw ter griffie gedeponeerd. De rechtbank heeft op verzoek van verzoekster bij beschikkingen van 27 januari

Rechtbank Midden-Nederland|28 mei 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:6935

miljoen. Tot slot geldt dat de rechtbank ex artikel 153 lid 2 onder 3 Fw verplicht is de homologatie van een akkoord te weigeren indien het door bedrog tot stand is gekomen

Rechtbank Oost-Brabant|12 juni 2023|ECLI:NL:RBOBR:2023:2900

afkoelingsperiode 4.5. Verzoekster heeft op 23 mei 2023 een verklaring ex artikel 370 lid 3 Fw ter griffie gedeponeerd. Zij heeft in het verzoek om een afkoelingsperiode aangegeven dat reeds een akkoord

Rechtbank Den Haag|26 juli 2022|ECLI:NL:RBDHA:2022:16269

verzoekster] heeft op 13 juli 2022 een verklaring als bedoeld in artikel 370 lid 3 Fw gedeponeerd. [verzoekster] heeft toegezegd dat zij binnen een termijn van twee maanden een akkoord als bedoeld

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|27 juli 2021|ECLI:NL:RBZWB:2021:6918

beoordeling 2.1. [verzoekster] heeft op 11 februari 2021 een verklaring ex artikel 370 lid 3 Fw ter griffie van deze rechtbank gedeponeerd en heeft gekozen voor een besloten akkoordprocedure buiten faillissement

Rechtbank Limburg|4 april 2013|ECLI:NL:RBLIM:2013:BZ8823

daartegen verzet. 3. De beoordeling 3.1. Centraal staat de vraag of, ingevolge artikel 6 lid 3 Fw, summierlijk is gebleken dat SGL verkeert in de toestand dat zij heeft opgehouden te betalen

Parket bij de Hoge Raad|9 januari 2015|ECLI:NL:PHR:2015:31

hier om overwegend feitelijke beslissingen gaat en dat het relevante beoordelingskader van art. 6 lid 3 Fw meebrengt dat aan de motivering van deze beslissingen geen hoge eisen worden gesteld . 2.11 Subonderdeel

Rechtbank Amsterdam|1 februari 2023|ECLI:NL:RBAMS:2023:569

procedure 1.1. Verzoekers hebben op 13 september 2022 verklaringen ex artikel 370 lid 3 Fw ter griffie gedeponeerd (startverklaringen). 1.2. Bij verzoekschrift van 15 december 2022 hebben verzoekers verzocht om een uitspraak

Rechtbank Den Haag|8 oktober 2021|ECLI:NL:RBDHA:2021:11006

griffie van deze rechtbank een startverklaring als bedoeld in artikel 370 lid 3 Fw gedeponeerd. 1.2. Op 17 september 2021 heeft [verzoekster] een stemverslag op grond van artikel 382 Fw

Rechtbank Rotterdam|5 december 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:12086

verloop van de procedure blijkt uit de volgende processtukken: de startverklaringen ex artikel 370 lid 3 Fw, gedeponeerd op 29 april 2022; de beschikking van 25 mei 2022, afwijzen verzoek afkondigen afkoelingsperiode

Rechtbank Zutphen|11 oktober 2001|ECLI:NL:RBZUT:2001:AD4527

heeft de gefailleerden buiten het geding gesteld en de procedure overgenomen conform artikel 27 lid 3 Fw. 2.2 [naam v.o.f.] is een bedrijf dat zich bezig houdt met de exploitatie van kermisattracties

Rechtbank Oost-Brabant|29 oktober 2014|ECLI:NL:RBOBR:2014:6524

gedaagde in de procedure is gehoord, kan in het kader van art. 6 lid 3 Fw de juistheid van dat vonnis echter niet zonder meer uitgangspunt zijn indien daartegen verzet is ingesteld

Rechtbank Overijssel|3 mei 2022|ECLI:NL:RBOVE:2022:1414

gedaagde is vervallen met ingang van 25 oktober 2016 (op grond van artikel 301 lid 3 Fw). Het derdenbeslag is niet herleefd, omdat aan [A] een schone lei is verleend

Parket bij de Hoge Raad|11 januari 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD4929

octopus, 1996. 13 Art. 28 lid 2 Fw. Het "doen stellen" van art. 27 lid 3 Fw. heeft geen bijzondere betekenis zo blijkt uit de wetsgeschiedenis: Kortmann/Faber, Van der Felts