Zoekresultaten

Rechtbank Rotterdam|20 juni 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:7624

schade is ontstaan aan het gehuurde en dat zij daarvoor op grond van artikel 6:74 BW en/of artikel 6:162 BW aansprakelijk gehouden kunnen worden. Het verweer van [gedaagde

Rechtbank Noord-Holland|26 februari 2015|ECLI:NL:RBNHO:2015:1839

vordering tot affinanciering kan worden aangemerkt als een vordering tot schadevergoeding ex artikel 6:74 BW wegens tekortkoming door Halliburton in de nakoming van de pensioenovereenkomst met [eiser] . Voor de primair gevorderde

Rechtbank Noord-Holland|21 april 2021|ECLI:NL:RBNHO:2021:3262

meer subsidiar in haar hoedanigheid van partij bij de overeenkomst op grond van artikel 6:74 BW. Er is nog geen medische eindsituatie, zodat de totale schade niet kan worden begroot

Rechtbank Rotterdam|28 november 2018|ECLI:NL:RBROT:2018:10743

verklaren dat [naam eiseres] heeft gedwaald als bedoeld in artikel 6:228 jo. 6:74 BW bij het sluiten van de koopovereenkomst met betrekking tot de Koopgarant woning aan de [adres

Rechtbank Rotterdam|2 juni 2010|ECLI:NL:RBROT:2010:BN3528

zover mogelijk uitvoerbaar bij voorraad, voor recht verklaart dat de curator “wanprestatie” ex artikel 6:74 BW jegens CHR heeft gepleegd c.q. onrechtmatig jegens CHR heeft gehandeld, en gehouden is de hierdoor

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|6 februari 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:472

maatschap c.s.] is volgens [appellante 1 c.s.] op grond van artikel 6:74 BW dan wel 6:162 BW gehouden de door [appellante 1 c.s.] geleden schade te vergoeden. Deze schade

Rechtbank Noord-Holland|21 januari 2015|ECLI:NL:RBNHO:2015:203

nakoming van de overeenkomst met De Zevenster. 4.12. Op grond van artikel 6:74 BW is De Arbodienst gehouden de schade die De Zevenster door de tekortkoming heeft geleden te vergoeden. Zoals

Rechtbank Den Haag|7 december 2016|ECLI:NL:RBDHA:2016:15537

tussen verschillende vorderingen, waaronder die van nakoming. Maar ook een vordering van schadevergoeding (artikel 6:74 BW) behoort tot de mogelijkheden, en daar heeft La Riva kennelijk voor gekozen door een schade

Rechtbank Gelderland|24 mei 2023|ECLI:NL:RBGEL:2023:3086

artikel 11 tot en met 13 van de Zvw juncto artikel 6:74 BW). Thuiszorg Anahid stelt dat zij zorg heeft verleend aan cliënten die bij VGZ zijn verzekerd. Op grond

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|26 april 2023|ECLI:NL:RBZWB:2023:2925

heeft geëindigd. [eiser] grondt deze vordering op artikel 7:411 BW en op artikel 6:74 BW. De vordering tot betaling van € 33.880,= Met wie heeft [gedaagde] een overeenkomst gesloten? 5.2. Zoals

Rechtbank Amsterdam|25 september 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:5999

BW) en de vordering onder 2) als schade door de tekortkoming van [handelsnaam] (artikel 6:74 BW). 5.14. Bij de beoordeling van het gevorderde bedrag staat voorop - anders dan [handelsnaam] heeft aangevoerd

Gerechtshof Leeuwarden|1 juni 2010|ECLI:NL:GHLEE:2010:BM6808

daarmee gevorderde verklaring voor recht; - het oordeel dat [appellante] op de voet van art. 6:74 BW de schade die [geïntimeerde] heeft geleden als gevolg van de tekortkoming van [appellante] dient

Rechtbank Rotterdam|2 april 2021|ECLI:NL:RBROT:2021:3316

gebreken, zoals nader omschreven in de conclusie van antwoord. 4.7. Op grond van artikel 6:74 BW is de schuldenaar (hier: [eiser 1]) verplicht de schade te vergoeden, die de schuldeiser (hier

Rechtbank Midden-Nederland|11 december 2024|ECLI:NL:RBMNE:2024:6911

principe aansprakelijk voor de schade die [procesdeelneemster I] door het ongeval heeft geleden (artikel 6:74 BW). 3.22. Dit kan mogelijk anders zijn als partijen het beroep op de wettelijke non-conformiteitsregeling

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|26 april 2023|ECLI:NL:RBZWB:2023:2942

geschoten in de nakoming van de met M-Tech c.s. gesloten overeenkomsten ex artikel 6:74 BW dan wel onrechtmatig hebben gehandeld jegens M-Tech c.s. ex artikel 6:162 BW

Rechtbank Zutphen|28 mei 2003|ECLI:NL:RBZUT:2003:AF9186

rechtbank de stellingen van Reesink, dat artikel 4.2 een afwijking vormt van artikel 6: 74 BW. Deze stelling is niet door de Gemeente weersproken. Door een onderscheid te maken tussen ernstige nalatigheid

Gerechtshof Amsterdam|12 maart 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:580

Aanneming van werk. Verbouwingswerkzaamheden in twee appartementen. Hof oordeelt dat partijen voor het ene appartement wel een fatale opleveringstermijn en een boeteregeling bij vertraging zijn overeengekomen maar voor het andere appartement niet.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|23 september 2026|ECLI:NL:RBZWB:2026:9183

gevolg is van die tekortkoming aan [eisende partij] te vergoeden op grond van artikel 6:74 BW. De kantonrechter is van oordeel dat een gedeelte van de gevorderde schadevergoeding toewijsbaar is. [eisende

Rechtbank Gelderland|23 oktober 2024|ECLI:NL:RBGEL:2024:7256

betaling van het bedrag van € 22.990,00. Subsidiair is sprake van wanprestatie ex artikel 6:74 BW en dient [gedaagde] het bedrag van € 22.990,00 terug te betalen bij wijze van schadevergoeding

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|31 januari 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:360

appellant] terug te vorderen. Dat recht volgt ook uit het bepaalde in de artikelen 6:74 BW en 6:162 BW. [appellant] heeft in het geding in reconventie verweer gevoerd