3 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Strafrecht overigArtikel 81 RO-zakenKlacht over gebruik tot bewijs van schriftelijk bescheid houdende de verklaring van een persoon wiens…
Hoge Raad|28 maart 2017|ECLI:NL:HR:2017:526Aangehaald in 5 uitspraken
bescheid houdende de verklaring van een persoon wiens identiteit niet blijkt a.b.i. art. 344a.1 en 3 Sv zonder de ex art. 360.1 Sv vereiste motivering. HR: 81.1 RO. 28 maart 2017 Strafkamer
- Strafrecht overigArtikel 81 RO-zakenBeklag, beslag ex art. 94 Sv op in Frankrijk gestolen camper onder klager, die camper via Marktplaats van…
Hoge Raad|20 december 2022|ECLI:NL:HR:2022:1840
voornemen OvJ om camper aan derde belanghebbende (Franse eigenaar) terug te geven, art. 116 lid 3 Sv. Heeft Rb klaagschrift ten onrechte ongegrond verklaard, nu klager de camper te goeder trouw heeft
- Strafrecht overigArtikel 81 RO-zakenBedreiging met enig misdrijf tegen het leven gericht, art. 285.1 Sr. Opgave van bewijsmiddelen a.b.i. 359.3…
Hoge Raad|13 december 2022|ECLI:NL:HR:2022:1852
keel van [benadeelde] heeft geplaatst of gezet. 2.3 Artikel 359 lid 3 Sv luidt: “De beslissing dat het feit door de verdachte is begaan, moet steunen op de inhoud
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.