Zoekresultaten

Rechtbank Oost-Brabant|4 september 2026|ECLI:NL:RBOBR:2026:6365

artikel 7:673 lid 9 en onder a BW) en een immateriële schadevergoeding (artikel 6:106 BW). De kantonrechter is van oordeel dat de verwijten die werknemer ASML maakt, niet zijn komen

Rechtbank Midden-Nederland|2 december 2020|ECLI:NL:RBMNE:2020:5969

Deelgeschil. Zeer ernstig letsel fietser na aanrijding met tractor. Immateriële schadevergoeding, art. 6:106 BW, € 110.000,--. Aard en ernst letsel, vergelijkbare gevallen, aard aansprakelijkheid. Bijzondere omstandigheden: overlijden echtgenoot bij aanrijding, bewustzijn, woonplek

Rechtbank Midden-Nederland|3 juni 2016|ECLI:NL:RBMNE:2016:2998

Aansprakelijkheid bewindvoerder. Vordering tot schadevergoeding wegens slecht bewind. Artikel 1:444 jo artikel 1:445, lid 4, jo artikel 1:362 BW.

Rechtbank Rotterdam|23 januari 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:1503

kosten van rechtsbijstand van € 31.270,- exclusief btw; een netto schadevergoeding op grond van artikel 6:106 BW van € 40.000,-. Volgens [verweerder] maakt de gemeente zich schuldig aan discriminatie en ongelijke behandeling

Rechtbank Oost-Brabant|28 april 2026|ECLI:NL:RBOBR:2026:2868

Deelgeschil letselschade. Arbeidsongeval (val van metalen buis op het hoofd). Medisch objectiveerbaar hersenletsel kan niet worden geduid, maar de kantonrechter oordeelt dat de gepresenteerde klachten en beperkingen in juridische zin aan het ongeval kunnen worden toegerekend (coherent en plausibel klachtenpatroon, dat…

Rechtbank Rotterdam|17 mei 2024|ECLI:NL:RBROT:2024:4911

gevolg van een gebeurtenis waarvoor een ander aansprakelijk is, (lichamelijk) letsel heeft opgelopen (artikel 6:106 BW lid 1 en onder b BW). Bij de begroting moet de rechter rekening houden

Rechtbank Midden-Nederland|12 februari 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:824

zijn. Voor het geval rechthebbende immateriële schade vergoed wenst te zien regelt artikel 6:106 BW onder welke voorwaarden een benadeelde aanspraak kan maken op immateriële schadevergoeding. Grondslagwijziging Ter zitting

Rechtbank Oost-Brabant|8 oktober 2021|ECLI:NL:RBOBR:2021:5276

handelen valt te kwalificeren als een aantasting in de persoon als bedoeld in artikel 6:106 BW. 2.4. Op de stellingen van partijen wordt, voor zover nodig, hierna verder ingegaan

Gerecht in eerste aanleg van Curaçao|8 maart 2017|ECLI:NL:OGEAC:2017:255

bedrag, ter vergoeding van de door hem geleden immateriële schade op grond van artikel 6:106 BW; Nagico te veroordelen in de kosten van de procedure. 3.2. [verzoeker] legt aan de vordering

Rechtbank Rotterdam|23 september 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:11404

beschikking van 22 november 2002 heeft de Hoge Raad onder het toen geldende artikel 6:106 BW geoordeeld dat de wetgever de aanspraak op smartengeld als hoogstpersoonlijk heeft aangemerkt zodat deze aanspraak

Rechtbank Limburg|23 maart 2026|ECLI:NL:RBLIM:2026:3092

onheus is bejegend, ligt de verzochte schadevergoeding niet voor toewijzing gereed. In artikel 6:106 BW staat voor zover van belang dat iemand recht heeft op immateriële schadevergoeding indien diegene in diens

Rechtbank Rotterdam|17 januari 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:335

grenzen voor de toekenning van vergoeding van ander nadeel dan vermogensschade, vervat in art. 6:106 BW. Daaruit volgt voorts dat, indien bij het nemen van een crisismaatregel de wet niet

Rechtbank Rotterdam|24 september 2026|ECLI:NL:RBROT:2026:12655

immateriële schadevergoeding ter hoogte van € 2.500,00 wegens schending van de AVG en artikel 6:106 BW; VII. [verweerster] te veroordelen aan [verzoeker] te betalen de wettelijke rente over de onder

Rechtbank Limburg|23 juni 2022|ECLI:NL:RBLIM:2022:6984

procedurele verzuimen en in de vorm van aantasting in persoon als bedoeld in art. 6:106 BW. Dat is op geld waardeerbare schade, hetgeen volgens Wvggz en jurisprudentie recht geeft

Rechtbank Den Haag|21 maart 2018|ECLI:NL:RBDHA:2018:3423

reden al recht op vergoeding van schade te hebben. Op grond van artikel 6:106 BW bestaat bij een vaststaande aantasting in de persoon in beginsel een recht op schadevergoeding

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|30 juli 2026|ECLI:NL:RBZWB:2026:7209

Art. 7:690 BW. Poolse uitzendkracht (fase A) versus uitzendonderneming en inlener

Gerecht in eerste aanleg van Sint Maarten|16 december 2015|ECLI:NL:OGEAM:2015:17

schadevergoeding ivm de onrechtmatige schorsing en/of aantasting van goede naam en ex artikel 6:106 BW van Nafl 25.000,=.” 4.14. Het Gerecht overweegt het volgende. Uitgangspunt is dat de ontbindingsvergoeding exclusief

Rechtbank Den Haag|6 juni 2017|ECLI:NL:RBDHA:2017:6065

uitgaven; ander nadeel betreft immateriële schade ten gevolge van onder meer lichamelijk letsel (artikel 6:106 BW). Het onderscheid is belangrijk, aangezien de beide categorieën door andere regels worden beheerst, waarbij vermogensschade

Rechtbank Den Haag|8 oktober 2019|ECLI:NL:RBDHA:2019:11152

haar ernstig verwijtbare handelen de werknemer immateriële schade berokkend in de zin van artikel 6:106 BW, die voor vergoeding in aanmerking komt. Daarnaast maakt de werknemer nog aanspraak op zijn loon

Rechtbank Gelderland|20 februari 2026|ECLI:NL:RBGEL:2026:1346

Toekenning billijke vergoeding vanwege ernstig verwijtbaar handelen of nalaten van de werkgever (art. 7:682 lid 1 aanhef en onder c BW). De werkgever heeft de re-integratieverplichtingen bij ziekte ernstig veronachtzaamd. De werkgever moet ook juridische kosten en buitengerechtelijke kosten vergoeden.